Приговор № 1-654/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-654/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 20 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гришкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, (наказание в виде 220 часов обязательных работ отбыто 31.08.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2017 года около 21 часа 55 минут ФИО1 у д.309 «б» по ул.Московской г.Калуги, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, умышленно управлял автомобилем марки «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вплоть до его остановки инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.Калуге ФИО7 у д.309 «б» по ул.Московская г.Калуги, где в 23 часа 33 минуты 16.12.2017 года в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкотектора 0,779 мг/л), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Мировым судом судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, 10.05.2020 года около 00 часов 50 минут, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г.Калуги, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО8 на автодороге у д.309 «б» по ул.Московская г.Калуги, 10.05.2020 года в 00 часов 50 минут, которым в присутствии двух понятых, ФИО1 10.05.2020 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-К», заводской №900880, на что ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1, 10.05.2020 года в 01 час 40 минут у дома 309 «б» по ул.Московская г.Калуги, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью вышеуказанного прибора и выявлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 140 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судимый, за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает содержать жене 19- летнего ребенка от первого брака, который учится в университете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.13), что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового суда судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко