Постановление № 5-167/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 09 октября 2025 года

резолютивная часть объявлена 09 октября 2025 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Назарова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Г и Г.1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело №) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной оператором базы данных в ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., паспорт серия № №, выдан ** Отделом УФМС России по ... в ... и ..., код подразделения №, водительское удостоверение № категории В, В1, М, выдано ** сроком действия до **,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ** поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <данные изъяты> №, №, что ** в ..., произошло ДТП с пострадавшим - наезд на пешехода.

В ходе проверки установлено, что ** в 20 часов 00 минут (в 15 часов 00 минут Московского времени) в городе ..., водитель ФИО1, ** года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом с ..., не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Г.1, в результате чего пострадал пешеход Г, которая в это время складывала личные вещи в салон стоящего транспортного средства.

В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Г.

** ст. инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> ст. лейтенантом полиции Ш. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ** по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ** года рождения.

Автомашина <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, ** года рождения, зарегистрирована: ..., страховой полис ОСАГО Ресо Гарантия № №, действителен до **, повреждения: заднее левое крыло, задняя левая фара, крышка багажника, В.С.П.

Автомашина <данные изъяты>, принадлежит Г.1, ** года рождения, зарегистрирован: ..., страховой полис ОСАГО Согаз № №, действителен до **, повреждения: задняя правая дверь, В.С.П.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза на Г, ** года рождения, для определения степени тяжести полученных травм.

Из заключения судебно-медицинского эксперта А № от **, как усматривается из представленных медицинских документов, Г имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом (предметами) незадолго до обращения за медицинской помощью, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия, по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как причинившее средней тяжести здоровью, по признаку развития длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1, ** года рождения, усматривается нарушение пункта Правил дорожного движения 8.12, т.е. - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Также усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе проведения административного расследования был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схемы места совершения административного правонарушения, иные доказательства по делу об АП, на основании которых можно сделать вывод о том, что ** в 20 часов 00 минут (в 15 часов 00 минут Московского времени) в ..., водитель ФИО1, ** года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом с парковки ..., не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Г.1, ** года рождения, в результате чего пострадал пешеход Г, ** года рождения, которая в это время складывала личные вещи в салон стоящего транспортного средства, и которая получила телесные повреждения.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> К. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в причинении вреда здоровью потерпевшей Г признала, пояснила, что сожалеет о произошедшем и раскаивается в содеянном, осознала общественную опасность совершенного деяния, приняла меры к возмещению причиненного вреда, также подтвердила ранее данные ею пояснения от ** по факту произошедшего ** ДТП, согласно которым, ** в 20 час. 00 мин., она на <данные изъяты>, сдавала задом в .... Автомобиль <данные изъяты> стоял на дороге. Сдавая задом, она его не увидела. Женщина садилась в данную машину, которую она не увидела. На трески, крик, сдала вперед. Выбежала из машины, так как испугалась. Подбежала к женщине. Увидела, что она плачет. Помнит ругань, маты, крики. В машине находилась одна, пристегнутая ремнем безопасности.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала пояснения, из которых следует, что в настоящее время она продолжает испытывать некоторые последствия полученной травмы, при этом водитель ФИО1 действительно принимала меры к заглаживанию своей вины, претензий к ней не имеет, также настаивает на минимальном наказании, предусмотренном санкцией статьи. Потерпевшая Г.1 подтвердила ранее данные ею объяснения, из которых следует, что ** в 20 час. 00 мин. она положила сумки в машину по ..., автомашина <данные изъяты> двигалась задним ходом, и придавила ее дверью.

Также из объяснений Г от ** следует, что ** в восемь часов вечера она вышла из павильона, расположенного по адресу: ... квартал, ..., за ней подъехал муж Г.1., остановился на проезжей части рядом с парковкой, так как парковочные места были все заняты, она побежала к машине, так как подумала, что машины с парковочного места могут начать движение, и они им помешают, открыла заднюю правую дверь, бросила туда рюкзак, собиралась закрыть дверь и открыть правую переднюю, чтобы сесть на переднее пассажирское место, в этот момент почувствовала, что ее как будто что-то сильно сжимает, потом увидела, что ее зажало между машинами. Муж в этот момент находился в машине на переднем водительском сидении. Как только все произошло, он выбежал, также водитель красной машины тоже выбежала, начали оказывать ей помощь. После чего ее госпитализировали в <данные изъяты>. Водитель, который совершил на нее наезд, после ДТП постоянно интересовалась ее состоянием, приносила фрукты ей в больницу, и до сих пор интересуется ее здоровьем.

Потерпевший Г.1 пояснил суду, что водитель ФИО1 действительно принимала меры к заглаживанию своей вины, претензий к ней не имеет, также настаивает на минимальном наказании, предусмотренном санкцией статьи, также подтвердил пояснения от **, по факту ДТП, имевшего место **, в которых указал, что ** в 20 час. 00 мин. он остановился по ... для посадки супруги в ..., супруга садилась в машину, а в это время <данные изъяты> стала двигаться задним ходом и въехала в заднюю дверь, где и придавила супругу. Травм в ДТП не получил, в медицинские учреждения обращаться не будет.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее виновность в нем подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.48-52);

- телефонными сообщениями по факту произошедшего ** ДТП, зарегистрированными в КУСП <данные изъяты> за №, № от ** (л.д.1, 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** (л.д.4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от **, ФИО1, Г.1 и Г. с данной схемой были ознакомлены (л.д.8);

- извещение о дорожно-транспортном происшествии от ** (л.д.9);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ** (л.д.11);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем к нему от ** (л.д.12);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ** (л.д.13):

- бумажным носителем и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ** в отношении ФИО1 (л.д.14);

- копией постановления № от ** о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, Г.1. и Г. (л.д.16, 17, 18, 28);

- определениями о продлении срока проведения административного расследования от ** и ** (л.д.39, 44);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ** и распиской об ознакомлении с определением (л.д.37);

- заключением судебно-медицинского эксперта А. № от ** на Г, ** года рождения (л.д.41-42);

Заключение эксперта подготовлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, экспертом, имеющим соответствующие познания в области судебной медицины, длительный стаж экспертной работы, с применением научно обоснованных методик, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденным об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта, приведенные в заключении, являются мотивированными, ясными и понятыми, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.

-сведениями информационной системы «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д.53).

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо ГАИ пришло к обоснованному выводу, что полученная потерпевшей Г травма находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение потерпевшей Г средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения установлено, что "Дорога" – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, при исследовании представленной суду совокупности доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** в 20 часов 00 минут (в 15 часов 00 минут Московского времени) в ..., водитель ФИО1, ** года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом ..., не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя Г.1, ** года рождения, в результате чего пострадал пешеход Г, ** года рождения, которая в это время складывала личные вещи в салон стоящего транспортного средства.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 8.12 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей Г.1 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате ее неправомерных действий потерпевшей Г получена травма, причинившая ей средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять изложенным в материалах дела обстоятельствам не имеется, так как они согласуются между собой в своей совокупности.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1, повлекшее ДТП, нашло свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом установлены раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждается в том чисел пояснениями потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе за нарушение скоростного режима (л.д.53).

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, наступившие для потерпевшей последствия в виде нахождения на лечении по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений; личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевших, которые настаивали на минимальном наказании, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в минимальном размере в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты счёта для оплаты штрафа:

УФК по ... (ГУ МВД России по ..., лицевой счет №), номер счета получателя платежа №, отделение Иркутск Банка России // УФК по ..., БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, кор.счет №, код бюджетной классификации 18№, уникальный идентификатор начисления (УИН) №.

Плательщик ФИО1, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по ... в ... и ..., **, код подразделения №.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ангарский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Назарова