Апелляционное постановление № 22-1043/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Судья Аблаева О.В. Дело № 22-1043


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 14 октября 2020 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

защитника – адвоката Тимакова А.И.,

при секретаре Дворниковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Бессоновского района Пензенской области Старкина Н.Ю. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 августа 2020 г., в соответствии с которым:

ФИО1; <данные изъяты> судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 19 июня 2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, не отбыто 24 часа обязательных работ,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ (как указано в приговоре) по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 19 июня 2020 г. более строгим наказанием окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 19 июня 2020 г., в виде 21 дня исправительных работ (как указано в приговоре).

Изучив материалы уголовного дела; заслушав выступление защитника – адвоката Тимакова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Майоровой К.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым приговор суда изменить,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Прокурор Бессоновского района Пензенской области Старкин Н.Ю. обратился с апелляционным представлением на приговор; указывает, что при назначении наказания ФИО1 суд не учёл того, что предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ преступление является длящимся и совершено в период 13 ноября 2019 г. по 5 июля 2020 г., то есть окончено после вынесения приговора 19 июня 2020 г.; полагает, что наказание осужденному подлежало назначению с применением не ч.5 ст.69 УК РФ, а ч.1 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ; предлагает приговор суда изменить, исключить из него указание о применении при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, нахожу приговор суда подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.157 УК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.157 УК РФ судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим мотивам.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, п.1 ст.389.16 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, выражающееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области приговор в отношении ФИО1 вынесен 19 июня 2020 г..

По настоящему уголовному делу ФИО1 признан виновным в длящемся преступлении, совершённом в период с 13 ноября 2019 г. по 5 июля 2020 г..

Предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ преступление было окончено после постановления в отношении ФИО1 предыдущего приговора суда, окончательное наказание осужденному подлежало назначению по совокупности приговоров с применением требования ч.1 ст.70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ.

С учётом изложенного приговор подлежит изменению с исключением из него указания о назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также исключает из приговора указание о зачёте в срок вновь назначенного ФИО1 наказания отбытой им части наказания по приговору судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 19 июня 2020 г.. Зачёт частично отбытого наказания по первому приговору подлежит зачёту в срок итогового наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а не ч.1 ст.70 УК РФ.

Изменяя приговор, суд апелляционной инстанции назначает ФИО1 итоговое наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 19 июня 2020 г..

Итоговое наказание ФИО1 подлежит назначению с учётом требований ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, предусматривающих порядок определения сроков наказания при сложении наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 августа 2020 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание о назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ;

- исключить из приговора указание о зачёте в срок наказания ФИО1 отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 19 июня 2020 г.;

- в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию по ч.1 ст.157 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 19 июня 2020 г., с применением ч.2 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев 5 (пяти) дней исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Судья: