Приговор № 1-127/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

№ 1 – 127/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы от 19 декабря 2019 года по ч.1 ст.159.3 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ФИО1 находясь в квартале №... выдел №... Белорецкого сельского участкового лесничества Белорецкого лесничества, на участке местности, расположенном в ... где умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, используя бензопилу марки «...», произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста одиннадцати сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся к категории защитности эксплуатационные леса 3 группы, общим объемом 28,614 м. куб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений породы сосна объемом 28,614 м.куб., государственному лесному фонду Российской Федерации причинил ущерб в особо крупном размере на сумму ... рубля.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, частично добровольно возместил имущественный ущерб, тяжелое заболевание малолетнего ребенка и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ,

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, а также совершении настоящего преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного условно, применение ст.73 УК РФ невозможно в силу ч.5 ст.74 УК РФ, а наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренных ст.70 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд законных на то оснований не усматривает.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в размере ... рубля (л.д.164-167).

В ходе судебного заседания помощник Белорецкого межрайонного прокурора исковые требования прокурора поддержал, так как причинен ущерб лесному фонду.

Подсудимый ФИО1, исковые требования прокурора признал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела, причиненный лесному фонду действиями ФИО1, составляет ... рубля, в связи с чем суд находит исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах государства, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Асгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) года 10 (десять) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить ФИО1, под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Белорецкого межрайонного прокурора РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района ... Республики Башкортостан ...

Вещественные доказательства: 37 сортиментов по 6 метров породы сосна, хранящиеся у свидетеля ФИО3 под сохранной распиской – обратить в доход государства; спил с пня сырорастущего дерева породы сосна – уничтожить; бензопилу марки «...» – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы от 19 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 27.07.2020