Постановление № 5-147/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-147/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО6

Определением начальника полиции ОМВД России по Новоорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в Новоорский районный суд.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга пришла в нетрезвом состоянии, между ними произошел словесный конфликт по поводу того, что она собралась с подругами в кафе «<данные изъяты>». После того, как супруга ушла в кафе, он пошел к ФИО9 и с ним пошел в кафе «<данные изъяты>», чтобы посмотреть, что его супруга там делает. Он пришел в кафе. Некоторое время наблюдал за ней, ФИО6 употребляла спиртное, за столиком сидели мужчины. Когда супруга пошла в туалет, он подошел к ней, взял за руку и сказал, что они пойдут домой. У ФИО6 началась агрессия, она не хотела уходить. По дороге домой она стала кидаться на него, щипать, вести себя агрессивно. Он ее не бил, поскольку ФИО6 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она неоднократно падала на землю и возможно причинила себя повреждения в виде ссадин на теле. В <данные изъяты> часа ему позвонила мама, которой стало плохо и попросила вызвать скорую помощь. Он пошел домой к матери, при этом, попросив своего друга ФИО9 чтобы он отвел супругу домой. Когда он вернулся домой от матери, ФИО6 спала.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО7, ФИО8 пошли гулять в кафе «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты>. в кафе пришел ее муж ФИО1 и в грубой форме потребовал, чтобы она шла домой. Они вдвоем вышли из кафе и пошли в сторону дома. По дороге, около магазина «<данные изъяты>», между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ее супруг ударил ее рукой по лбу, она упала, он несколько раз ударил ее ногами по телу, от чего она почувствовала физическую боль. Во время нанесения побоев она рядом никого не видела. Затем пришли супруги ФИО20 и проводили ее домой, а ФИО1 уехал.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО6, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1 в <адрес> нанес телесные повреждения ФИО6, а именно несколько раз ударил кулаком по голове, повалил на землю и несколько раз ударил ногами по телу, затем еще раз ударил кулаком по голове, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОМВД России по Новоорскому району с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения.

Из объяснений ФИО6, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО6 ушла гулять с подругами в кафе «<данные изъяты>». Он остался дома. Позже он пошел к другу и с ним пришел в кафе, где увидел свою супругу в нетрезвом состоянии в компании подруг и мужчин. Он потребовал, чтобы она шла домой, она стала проявлять агрессию. Они вместе вышли и пошли домомй. По дороге ФИО6, стала кидаться на него, стала провоцировать конфликт, громко кричала. Затем в гаражном массиве она села на дорогу и не хотела идти домой. Он ее уговаривал, но она продолжала вести себя неадекватно. Затем к ним подошли ФИО20 и он уехал на такси к родителям. Позже ему позвонил ФИО9 и сообщил, что они проводили ФИО13 домой и все в порядке.

Из объяснений ФИО6, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО7, ФИО8 пошли гулять в кафе «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> мин. в кафе пришел ее муж ФИО1 и в грубой форме потребовал, чтобы она шла домой. Они вдвоем вышли из кафе и пошли в сторону дома. По дороге, около магазина «<данные изъяты>», между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ее супруг ударил ее кулаком по головке несколько раз, затем повалил на землю и несколько раз ударил ногами по телу, от чего она почувствовала физическую боль. Она встала и он еще раз нанес удар кулаком по затылку. Во время нанесения побоев она рядом никого не видела. Затем пришли ФИО20 и проводили ее домой, а ФИО1 уехал.

Опрошенная в качестве очевидца ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО8, ФИО6 ходила в кафе «<данные изъяты>». Они подошли к барной стойке, чтобы сделать заказ. В это время ФИО6 ушла. Они вышли на улицу и увидели, что ФИО6 стоит с мужем ФИО1, между ними был конфликт. Затем они ушли. На следующий день она позвонила ФИО6 и она сказала, что они с мужем всю дорогу ругались и он ее избил.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе проведения проверки. Кроме того пояснила, что между супругами ФИО13 и ранее были конфликтные ситуации, в результате которых ФИО1 применял физическую силу по отношению к своей супруге. На следующий день, она позвонила ФИО6, осуществив видеозвонок, и она ей показала те повреждения, которые у нее имелись. Был синяк в области лба. Во время посещении ФИО1 кафе «<данные изъяты>» он был агрессивен по отношению к ФИО6

Опрошенная ФИО8 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ с подругами ФИО7, ФИО6 они пошли гулять в кафе «<данные изъяты>». Они пришли туда около <данные изъяты>. Минут через 10-15 в кафе пришел ФИО1, который был настроен агрессивно, потребовал, чтобы ФИО6 шла с ним домой. На ее вопрос, он ответил в грубой нецензурной форме. ФИО6 сразу ушла с ним. В тот вечер они спиртное не пили.

Опрошенный ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, сказал, что его жена ФИО6 пошла гулять в кафе «<данные изъяты>» и он собирается идти за ней. Они вместе пошли в кафе. Придя в кафе, они увидели ФИО6 с подругами. ФИО1 забрал ФИО6 домой, она была в сильном алкогольном опьянении. Он шел недалеко от ФИО13. По дороге ФИО6 упала, ФИО1 стал ее поднимать, но она его отталкивала, кричала на него. Затем она встала, дошла до поворота и вновь упала. Он опять пытался ее поднять, но она упиралась и кричала. ФИО1 позвонил ему и попросил подойти и помочь ему. Они вдвоем пытались поднять ее, но она упиралась. ФИО1 вызвал такси, но ФИО6 отказалась садиться в машину. ФИО1 уехал к своей матери, а он вызвал свою супругу и они вместе отвели ФИО6 домой. ФИО1 ударов ФИО6 не наносил.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО1 , через какое то время ФИО1 и супруг ФИО9 пошли в кафе, куда ранее ушла ФИО6. Со слов супруга ей известно, что, придя в кафе, они увидели ФИО6 с подругами. ФИО1 забрал ФИО6 домой, она была в алкогольном опьянении. По дороге ФИО6 упала, ФИО1 стал ее поднимать, но она его отталкивала, кричала на него. Затем она встала, дошла до поворота и вновь упала. Он опять пытался ее поднять, но она упиралась и кричала. ФИО1 позвонил ему и попросил подойти и помочь ему. Потом ей позвонил супруг ФИО9 и попросил прийти, чтобы уговорить ФИО6 идти домой. Когда она пришла, ФИО6 сидела на земле, сильно плакала и постоянно говорила, что «он меня ударил». Она уговорила ее пойти домой. Дома они сели пить чай, ФИО6 постоянно твердила, что он ее ударил. Считает, что ФИО36 это выдумала, ФИО1 ее не бил.

Допрошенный участковый УП ОМВД России по Новоорскому району лейтенант полиции ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел пришла ФИО6 и написала заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 нанес телесные повреждения. На момент опроса у ФИО13 имелась ссадина на лбу. Она была опрошена, было выписано направление на судебно-медицинскую экспертизу. Потом был опрошен ФИО1 , который пояснил, что он приходил за женой в кафе, она была в нетрезвом состоянии и из-за этого неоднократно падала и причинила себе повреждения. Были опрошены свидетели, которые находились с ФИО6 в тот день, свидетель ФИО9. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы, в котором было указано, что у ФИО6 имелись телесные повреждения, был составлен протокол и направлен в суд. ФИО6 поясняла, что супруг всю дорогу от кафе до дома хватал ее, толкал, применял физическую силу, она падала. Показания давала последовательно, не путалась.

Из акта № судебно-медицинского обследования гражданина следует, что у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 3-5 суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д№), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя начальника ОМВД Новоорского района по факту нанесения ей телесных повреждений (л.д. №), письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 отобранными УУП ОМВД по Новоорскому району ФИО11 (л.д. №), которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Орского филиала ГБУЗ <данные изъяты>» Оренбургской области.

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 3-5 суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Экспертиза проведена медицинским экспертом ФИО12, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное экспертное заключение проведено на основании определения о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Объяснения ФИО6 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшей ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены ФИО6 в результате действий ФИО1 и причинили потерпевшей физическую боль.

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО6 недопустимым доказательством не имеется. Потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Оценивая показания свидетеля ФИО10. суд полагает необходимым отнестись критически к его показаниям в той части, что ФИО1 ударов ФИО6 не наносил, поскольку он сам пояснил, что указанные события происходили в ночное время суток, непосредственно на месте конфликта он не стоял, а находился примерно в 100-150 метрах от произошедшего. Кроме того, ФИО9 состоит в дружеских отношениях с ФИО1

Разрешение вопроса о том, кто именно являлся инициатором возникшего конфликта, правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку факт нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО6 ударов и совершения в отношении последней иных насильственных действий, причинивших физическую боль, объективно подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключением эксперта.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями ФИО1 причинил физическую боль ФИО6, а именно ударил ее рукой по лицу, кулаком по голове, повалил на землю и несколько раз ударил ногами по телу.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Согласно справке-характеристике ФИО1 за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны. К административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, не судим, работает. Со стороны жителей <адрес> жалобы на него не поступали. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств замечен не был. Спокойный, общительный.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Жалоб на него в администрацию МО Новоорский поссовет не поступало.

Согласно справок ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Из справки-характеристики ФИО6 за время проживания в <адрес> зарекомендовала себя с положительной стороны. К административной ответственности не привлекалась, не судима, работает, имеет на иждивении двоих детей. Жалоб на поведение в быту от жителей поселка не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств замечен не был. Спокойная, общительная.

Согласно бытовой характеристике ФИО6, проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ За время проживания жалоб не поступало.

Согласно справок ФИО6 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам :

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Оренбургской области код ОКТМО 53630414 номер счета 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 04354001 КБК 18811690050056000140 назначение платежа : штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. О.Б. Квиринг