Приговор № 1-113/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 22 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Фейзуллаевой Э.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зубахиной Е.М.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, судимого:

< Дата > Московским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; из ИУ освобожден < Дата > по отбытию наказания;

< Дата > Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; из ИУ освобожден < Дата > по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ< Дата > и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ФИО2 находился < адрес > и, предположив, что в этом доме может находиться ценное имущество, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа прошел на территорию < адрес > и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят < ИЗЪЯТО > характер для окружающих, при помощи имевшейся при нем отвертки отжал стеклопакет окна кухни дома и незаконно проник через окно в дом, откуда похитил принадлежащие ФИО5 фотоаппарат стоимостью 500 рублей, спутниковый ресивер «< ИЗЪЯТО >» в комплекте с адаптером питания стоимостью 1 500 рублей, ноутбук марки «< ИЗЪЯТО >» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 5 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Кроме того, < Дата > в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 находился у < адрес > и, предположив, что в этом доме может находиться ценное имущество, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, перелез через забор, незаконно проникнув таким образом на территорию < адрес >, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, при помощи имевшейся при нем плоскогубцев разбил стеклопакет веранды дома и незаконно проник через образовавшийся проем в дом, откуда похитил принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО > стоимостью 1 000 рублей, золотые серьги с рубином 585 пробы весом примерно 5 грамм каждая стоимостью 14 000 рублей, золотой женский перстень 585 пробы весом примерно 8 грамм стоимостью 11 200 рублей, золотую женскую цепочку весом примерно 4 грамма стоимостью 4 000 рублей, крестик из золота весом примерно 2 грамма стоимостью 2 000 рублей, кольцо из желтого и белого золота 585 пробы весом примерно 4 грамма стоимостью 11 000 рублей, золотое женское кольцо 585 пробы весом примерно 5 грамм стоимостью 5 000 рублей, женскую золотую серьгу 585 пробы весом примерно 2 грамма стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 3 000 рублей, золотое женское кольцо 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 4 000 рублей, золотое мужское кольцо в виде печатки 585 пробы весом примерно 5 грамм стоимостью 7 000 рублей, немецкую серебряную монету весом примерно 5 грамм стоимостью 1 000 рублей, ноутбук «< ИЗЪЯТО >» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 75 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1, а также потерпевшая ФИО6, как видно из ее телефонограмм, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО2 в совершении двух (эпизод от < Дата > и эпизод от < Дата >) краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, имеет последствия онкологического заболевания, болен < ИЗЪЯТО >

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от < Дата > № видно, что ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не нарушена, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду преступной деятельности учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки в повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие тяжелых заболеваний, принесение извинений, а дополнительно по эпизоду с потерпевшей ФИО6 от < Дата > – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначения наказания ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить наказание, более мягкое, чем лишение свободы, не усматривая при этом правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и для назначения дополнительных видов наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «г» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 115 500 рублей подлежат оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью производства расчетов, предоставления иных документов, требующих отложения заседания.

Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО6 подлежит прекращению в связи с возмещением ей причиненного преступлением материального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > – 02 года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от < Дата > – 02 года 03 месяца лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей ФИО2 с < Дата > по < Дата >, срок наказания исчислять с < Дата >.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >

Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО5 прекратить.

Признать за потерпевшей ФИО1, < Дата > года рождения, уроженкой г. Калининграда право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: