Апелляционное постановление № 22К-8644/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 3/14-50/2025

Судья Духновская З.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 25 сентября 2025 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

при ведении протоколирования помощником судьи Левагина С.В.,

с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Бастрыкиной Н.В.,

защитника-адвоката У., в интересах А.,

А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката У. на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ходатайство заместителя Одинцовского городского прокурора Г. о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении А., удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Комковой А.Г., выступление адвоката, А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., поддержавшей возражения прокуратуры и полагавшую постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении А., возбуждено <данные изъяты> Со по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

<данные изъяты> уголовное преследование по уголовному делу в отношении А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Заместитель Одинцовского городского прокурора Г. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении А.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Усиков, в интересах А., просит постановление суд отменить, принять новое решение которым отказать в удовлетворении ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ж., просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 11 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.ст. 125, 125.1, 214.1 УПК РФ.

В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

В силу ч. 3 ст. 214 УПК РФ возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Суд изучив и проанализировав представленные материалы дела, установив все имеющие значение обстоятельства, пришел к обоснованному выводу, что сроки давности привлечения А. к уголовной ответственности не истекли, существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, в том числе те на которые указывал прокурор в своем ходатайстве, не проверены в ходе предварительного расследования и не получили оценку при вынесении следователем оспариваемого постановления.

С выводами городского суда соглашается и апелляционная инстанция.

Вопреки доводам жалобы, решение судом принято в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Не соглашаться с выводами суда, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении А., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: