Решение № 12-218/2019 2-218/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-218/2019

2-218/2019


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев жалобу ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» на постановление Врио руководителя ФИО1 по РД ФИО2 Л.Ю. которым ЧОУ «многопрофильная гимназия им. ФИО3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио руководителя ФИО1 Л.Ю. ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе указывается, что названным постановлением ФИО1 по <адрес> незаконно привлекло ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» к ответственности. Административным органом по результатом проверки вынесено несколько постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то административный орган обязан доказать, что лицом привлеченный к административной ответственности, совершено несколько административных правонарушений. Кроме того, административный орган не принял необходимые меры к извещению законного представителя Общества о времени и месте составления протокола. Просит восстановить срок для обжалования и признать постановление незаконным и отменить его, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы в суд не явились о причинах не явки суд не известили.

Представитель по доверенности ФИО1 по РД ФИО5 в суде пояснил, что выявленные нарушения имеют место и просил оставить принятое решение без изменения.

Выслушав доводы стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой выездной проверки в ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» выявлены следующие нарушения:

-Исследованная пищевая продукция -готовое блюдо (какао) не соответствует требованиям по содержанию БГКП, что является нарушением требований СанПиН

08(гигиенический норматив-не допускается) -экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторных испытаний ИЛЦ «ФБУЗ ЦГ и Э» в РД №Б от 14.12.2018

-Исследованная пищевая продукция -готовое блюдо (компот из сухофруктов) не соответствует требованиям по содержанию БГКП, что является нарушением требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08(гигиенический норматив-не допускается) -экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «ЦГ и Э» в РД №Б от 14.12.2018

-Исследованная пищевая продукция -готовое блюдо (голубцы) не соответствует требованиям по содержанию БГКП, что является нарушением требований СанПиН

08(гигиенический норматив-не допускается) -экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «ЦГ и Э» в РД № от 14.12.2018

-Исследованная пищевая продукция -готовое блюдо (сметанный соус с чесноком) не соответствует требованиям по содержанию БГКП, что является нарушением требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08(гигиенический норматив-не допускается) -экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ ЦГ и Э в РД №Б от 14.12.2018

-Исследованная пищевая продукция -готовое блюдо (салат с апельсинами и морковью) не соответствует требованиям по содержанию БГКП, E.coli что является нарушением требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 (гигиенический норматив-не допускается) - экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. протокол лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ ЦГ и Э в РД №Б от 14.12.2018

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» признана виновным по ст. 6.3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что общество не было извещено о составлении протокола, считаю не состоятельным поскольку согласно почтового уведомления 09.01.2019г. Акт проверки и извещение о явке 14.01.2019г. на составление протоколов об АП ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» были получены 09.01.2019г.

Врио заместителя руководителя ФИО1 Л.Ю. пришла к обоснованному выводу о совершении ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления ФИО1 по РД № от 14.01.2019г. Считаю необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, поскольку ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» обжаловало указанное постановление АС РД, в связи с чем ЧОУ срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в отношении ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3»назначено в пределах санкции ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время районный суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает правильным изменить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кировского районного суда <адрес>,

РЕШИЛ:

Восстановить срок ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» для обжалования постановления ФИО1 по РД № от 14.01.2019г.

Жалобу ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» удовлетворить -частично.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Врио руководителя ФИО1 по РД ФИО2 Л.Ю. вынесенное в отношении ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизив ЧОУ «Многопрофильная гимназия им. ФИО3» назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4