Приговор № 1-339/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-339/2024

66RS0005-01-2024-002612-79

№ 1-339/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богоявленского В.Л.,

при секретаре Морозовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан, <адрес>, несудимого, осужденного:

06.12.2022 Останкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Измайловского районного суда г.Москвы от 26.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 08.12.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца, до 06.10.2024;

20.02.2024 мировым судьей судебного участка № 446 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

задержанного по настоящему делу в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 29.02.2024, содержащегося под стражей с 01.03.2024 в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено Октябрьском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

20.11.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. через компетентные органы Республики Таджикистан в установленном порядке изменил свои установочные данные на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получив паспорт гражданина Республики Таджикистан № ******.

16.02.2022 постановлением Чертановского районного суда г. Москвы гражданин Республики Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы территории Российской Федерации на срок пять лет с момента фактического исполнения решения суда, о чем ФИО3 письменно уведомлен 18.02.2022.

06.03.2022 ФИО3 был выдворен с территории Российской Федерации.

30.03.2022 Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации», в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 06.03.2027.

После чего, 28.04.2022 ФИО3, находясь на территории Республики Таджикистан, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан для смены своих установочных данных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но ввиду срочности отбытия в Российскую Федерацию, документы не получил, решив использовать при пересечении границы паспорт на имя ФИО4 Сорбон Рамазонови, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не сданный им в правоохранительные органы Республики Таджикистан при смене данных.

04.06.2022 в 11.29 час. ФИО1(ранее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, прибыл на территорию воздушного пункта пропуска «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом сообщением г. Душанбе (Республика Таджикистан) – г. Екатеринбург (Российская Федерация). Используя паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошёл пограничный контроль, скрыв от сотрудников Пограничной службы ФСБ России факт запрета на въезд в Российскую Федерацию до 06.03.2027, и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовал на территорию Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации, и требования ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом подсудимому разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства и понимает, что оно будет основано исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжаловано в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; кроме того, подсудимый будет освобожден от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 322 УК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Богоявленский В.Л. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Епураш Я.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, на момент его совершения судим не был.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание положительные отзывы о нем в период обучения в школе, а также сложившийся после этого образ жизни, семейное положение. ФИО1, находясь в Российской Федерации, фактически создал семью с гражданкой Республики Таджикистан, воспитывает малолетнего ребенка, местом жительства избрал г.Москва, где проживает с семьей без регистрации и оформления трудовых отношений, дважды был осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, согласно исследованным материалам, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей при условном осуждении, в связи с чем, ему дважды продлевался испытательный срок.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом изложенных сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный указанным обстоятельствам и достаточный для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание следует отбывать в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.

Также не установлены судом основания для применения положений ст. 73 УК РФ, так как в данном случае условное осуждение не соответствует степени общественной опасности содеянного и цели исправления виновного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его отношения к исполнению наказания по приговору от 06.12.2022, не усматривает суд оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы, на территории РФ он находится незаконно, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, в колонию-поселение его следует направить под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 446 района Северное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 20.02.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Рамазона Фирузы в порядке ст. 91 УПК РФ 29.02.2024, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.03.2024 по 21.05.2024, время содержания под стражей по настоящему приговору с 22.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 06.12.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диск, паспорт на имя ФИО2 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Приговор постановлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Председательствующий С.В. Лопатина