Приговор № 1-189/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

ДЕЛО 1-189/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань, 21 июня 2021 года

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего – судьи Шевчука М.П.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Легостаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Семёнычевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении аптечного пункта <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел лежащий на столе в помещении указанного аптечного пункта мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1.

ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, находясь в помещении аптечного пункта «<данные изъяты>» взял со стола мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7441 рубль 67 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, картой памяти <данные изъяты> с емкостью 32 Гб с силиконовым чехлом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и положил телефон в карман своей одежды. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 7441 рубль 67 копеек, который для неё, является значительным.

В ходе предварительного слушания уголовного дела в суде, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Семёнычева А.А. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Легостаев С.С. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, где также указывает, что не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5», подсудимый не состоит (л.д.164).

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности.

В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д.165) подсудимый не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167).

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Московскому району г. Рязани); ИНН <***>, КПП 622901001, ОКТМО 61701000, ОГРН <***>; Р/с <***>, (л/с <***>), адрес: <...>, тел.: <***>. Банк: Отделение Рязань Банка России. БИК 016126031. Код бюджетной классификации (КБК 18811603121010000140), ЕКС 40102810345370000051, omvd4m62@rambler.ru.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты> и коробку из-под телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптечного пункта «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 13.07.2021 года.