Приговор № 1-797/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-797/2025

Дело №1-797/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 18 августа 2025 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО10. при участии помощника судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6, защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств и имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по <адрес>, более точное место дознанием не установлено, используя свой мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе красного цвета с IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, используя интернет сайт «TripScan» в неустановленном интернет магазине заказал наркотическое средство для личного употребления, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 4 000 рублей, при этом получив от неустановленного лица адрес и фотографию с местом нахождения наркотического средства, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь по <адрес> по географическим координатам №, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ) и незаконно хранил при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,54 грамм, то есть согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере. ФИО2, осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, выбросил сверток с наркотическим средством на участок местности, расположенный по <адрес> по географическим координатам №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по <адрес> по географическим координатам №, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду на это согласие, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО2 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 0,52 г. вещества в полимерном зип пакетике содержащее в своем составе наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона); полимерный сверток; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе красного цвета с IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев