Приговор № 1-394/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-394/2017

К делу № 1- 394 \2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 октября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Запорожец В.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Саркисяна Р.А., представившего удостоверение № <...>

при секретаре – Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <...> ранее судимой: 09.10.2009 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобождена 30.09.2011 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, содержащейся под стражей по настоящему делу с 22 сентября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.07.2016 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 25.07.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости

(по приговору Армавирского городского суда от 09.10.2009 года, которым ФИО1 была осуждена по ч.3 ст.30,ч.2 ст.291 УКРФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобождена по отбытию срока наказания 30.09.2011 года), и установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или проживания - для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запрет посещения мест проведения общественно – политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно – зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

25.07.2016 года ФИО1, в связи с установлением в отношении нее административного надзора, была поставлена на профилактический учет в отделе МВД России по г. Армавиру, где ей объявлено письменное предупреждение, копия которого вручена лично, о последствиях нарушения установленного ей судом административного надзора и административных ограничений.

ФИО1, являющаяся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи должным образом предупрежденной о последствиях нарушения установленных указанных ограничений, в период времени с 31.10.2016 года до 15.06.2017 года неоднократно не соблюдала установленные ей судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а также совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 31.10.2016 года в 22 часа 20 минут ФИО1, отсутствовала по месту жительства: Краснодарский край, город Армавир, улица <...> чем нарушила ограничения, установленные ей судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте.

01.11.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 города Армавира Краснодарского края ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Она же, ФИО1, 04.01.2017 года в 01 час 10 минут отсутствовала по месту жительства: Краснодарский край, город Армавир, улица <...> чем нарушила ограничения, установленные ей судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте.

13.01.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 227 города Армавира Краснодарского края ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Она же, ФИО1, будучи дважды в течение одного года подвергнутой административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ вновь нарушила ограничения, установленные ей судом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ФИО1, 15.06.2017 года в 05 часов 35 минут, находилась в общественном месте, на детской площадке во дворе многоквартирного дома <...> в г. Армавире, где распивала алкогольную продукцию.

15.06.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным старшим УУП ОМВД России по г. Армавиру подполковником полиции Б., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, квалифицируемого как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1.УК РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном; пояснила, что не помнит обстоятельств дела в связи с наличием заболевания – эпилепсия, не отрицала фактов неоднократных нарушений установленных судом ограничений, за что привлекалась к административной ответственности, а также распития спиртных напитков в общественном месте, за что также привлекалась к административной ответственности; полностью подтвердила оглашенные в соответствии с законом показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в соответствии с законом показаниями подозреваемой ФИО1, из которых следует, что решением Армавирского городского суда от 07.07.2016 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору суда от 09.10.2009г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, по которому она отбывала наказание в виде лишения свободы отбывала в ФКУ ИК – 3 г. Усть-Лабинска, и были установлены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или проживания - для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запретить посещение мест проведения общественно – политических и культурно – зрелищных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда об установлении административного надзора она не оспаривала. 25.07.2016 года она прибыла в отдел МВД России по г. Армавиру, где была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями и обязанностями, установленными административным надзором. Так же она была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, ей под роспись были вручены график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения. На регистрацию она являлась не постоянно и допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, а так же привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А именно: 31.10.2016 года она отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом, за данное нарушение она постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Армавира Краснодарского края от 01.11.2016 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 10.01.2017 года она также отсутствовала по месту жительства, тем самым нарушила ограничения, установленные ей судом, за данное нарушение она постановлением мирового судьи судебного участка № 227 города Армавира Краснодарского края от 13.01.2017 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 15.06.2017 года в 05 часов 35 минут она находилась в общественном месте, на детской площадке во дворе многоквартирного дома № <...> г. Армавире, где распивала алкогольную продукцию, за что постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным старшим УУП ОМВД России по г. Армавиру подполковником полиции Б. от <..> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Назначенные ей постановлениями суда наказания за совершение административных правонарушений она отбыла полностью. Она знала о том, что в случае несоблюдения установленных судом административного надзора и административных ограничений она будет привлечена к уголовной ответственности, однако относилась к этому безразлично, надеясь, что сотрудникам полиции не станет известно о допускаемых ей нарушениях.

-показаниями свидетеля обвинения К. - инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Армавиру, из которых следует, что на основании решения суда об установлении административного надзора, 25.07.2016 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет, в отношении нее было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которому последняя была обязана два раза в месяц являться в отдел МВД России по г. Армавиру на регистрацию. ФИО1 была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями и обязанностями, она была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения под роспись были вручены ФИО1 Однако, в нарушение установленных судом ограничений, ФИО1 отсутствовала по месту жительства 31.10.2016 года и 04.01.2017 года, за что привлечена к административной ответственности, а 15.06.2017 года в общественном месте распивала алкогольную продукцию, за что также была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Все нарушения административного надзора были допущены ФИО1 без каких-либо уважительных причин, в связи с чем ею - К. был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Иными документами:

-изъятым протоколом выемки от 13.07.2017 года делом административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 2016-07-789 от 25.07.2016 года в отношении ФИО1, содержащим документы: титульный лист дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № 2016-07-789 от 25.07.2016 года, согласно которому сотрудниками отдела МВД России по г. Армавиру в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 25.07.2016 года, согласно которому она была обязана два раза в месяц являться в отдел МВД России по г. Армавиру на регистрацию; предупреждение от 25.07.2016 года, согласно которому ФИО1 была ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ;

лист учета профилактических мероприятий, согласно которому ежемесячно в период времени с 25.07.2016 года до 15.05.2017 года с ФИО1 проводились профилактические мероприятия (беседы).

- копией решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.07.2016 года, вступившего в законную силу 25.07.2016 года, согласно которому в отношении ФИО1, осужденной приговором Армавирского городского суда от 09.10.2009 года по ч.3 ст.30,ч.2 ст.291 УКРФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденной по отбытию срока наказания 30.09.2011 года, установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или проживания - для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; запретить посещение мест проведения общественно – политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно – зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 города Армавира Краснодарского края от 01.11.2016 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении 31.10.2016 года в 22 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток;

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 227 города Армавира Краснодарского края от 13.01.2017 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении 04.01.2017 года в 01 час. 10 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 15-391169 старшего УУП отдела МВД России по г. Армавиру подполковника полиции ФИО2 от 15.06.2017 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении 15.06.2017 года в 05 час. 35 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, квалифицируемого как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- справкой, выданной 007.07.2017г. начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту отдела МВД России по г. Армавиру, согласно которой ФИО1 отбывала наказание в виде административного ареста в период времени с 18 часов 00 минут 01.11.2016 года по 15 часов 50 минут 15.11.2016 года на основании постановления назначенного мирового судьи судебного участка № 6 ФИО3 от 01.11.2016 года и в период времени с 14 часов 05 минут 13.01.2017 года по 22 часа 35 минут 25.01.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 227 ФИО4 от 13.01.2017 года;

Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от 13.07.2017 года были осмотрены и постановлением от 13.07.2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Суд признает обвинение ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, квалифицируемого как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного ею преступления, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Все вышеприведенные признаки объективной стороны инкриминируемого преступления нашли свое подтверждение. Постановления о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ исполнены, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, эти постановления, а также постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ, не пересматривались в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, новое деяние совершено 15.06.2017г. неоднократно, так как подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогчиное деяние два раза в течение одного года и сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ ).

Представленные суду стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком.

Согласно выводам проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов № 2003 от 18 июля 2017 года) ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает в настоящее время. <...> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно происходящему, на вопросы отвечала по существу, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, что в совокупности, с учетом выводов экспертов, дает суду основания считать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судима и вновь совершила умышленное преступление в период наличия не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку имеется непогашенная и неснятая судимость по приговору Армавирского городского суда от 09.10.2009 года по ч.3 ст.30,ч.2 ст.291 УКРФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновной не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УКРФ.

Избранное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения избирается судом в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УКРФ – исправительная колония общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу, с учетом личности осужденной, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья-подпись Приговор вступил в законную силу 24.10.2017