Приговор № 1-81/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело № 1-81/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000289-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 02 мая 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженца +++, гражданина +++, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего *** осужденного ////// Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и срока содержания под стражей с //////, назначенное наказание отбыл //////, временно зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// Центральным районным судом г. Новосибирска, гражданин +++ ФИО2, ////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области.

////// в рамках исполнения постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от //////, ФИО2 убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком, через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)».

////// УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до //////.

////// при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Павловка», расположенный в новосибирской области, в ходе прохождения паспортного контроля ФИО2 выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ////// и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком.

Находясь в Киргизской Республике, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью воссоединения с семьей и осуществления трудовой деятельности, у ФИО2 не позднее ////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию ФИО2 обратился в компетентные органы Киргизской Республики с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ////// последний документирован ID-картой гражданина Киргизской Республики № ID2972886, выданным на анкетные (персональные) данные ФИО1, ////// г.р., сроком действия до //////.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя из Киргизской Республики транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО1 (ранее – ФИО2) прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в ходе прохождения паспортного контроля предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина Киргизской Республики № ID2972886, чем ввел в заблуждение должностное лицо, после чего, ////// не позднее 18 ч. 58 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что он родился ////// в Кыргызской Республике, -------. С рождения его установочными данными были ФИО2. В ////// судом г. Новосибирска он, как ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. В июне 2022 года он убыл в соответствии с постановлением суда за пределы РФ. В конце июня 2022 года он попытался въехать в РФ через пункт пропуска через Государственную границу РФ «Павловка». При прохождении паспортного контроля его не пропустили через Государственную границу и уведомили в письменном виде о том, что въезд в РФ ему не разрешен сроком до //////, а также предупредили об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ. Уведомление производилось на русском и киргизском языках. Содержание и суть уведомления он понимал. В период его нахождения на территории Киргизской Республики, зная что въезд на территорию РФ ему запрещен, он решил поменять установочные данные с «ФИО2» на «ФИО1» для беспрепятственного въезда в РФ. Для этого он обратился в компетентные органы Кыргызской Республики, после чего ////// он получил новый паспорт гражданина Кыргызской Республики на установочные данные ФИО1 ////// г.р. и ////// пересек Государственную границу РФ в пункте пропуска «Кулунда» в ------- в вечернее время около 19 часов 00 минут, предъявив при прохождении паспортного (пограничного) контроля паспорт № №№№№ на новые установочные данные. Об изменении установочных данных, а также наличии в отношении него запрета на въезд в РФ сотрудникам пограничных органов он ничего не говорил. На территории РФ, у него проживала девушка - гражданка РФ ЗАА, ////// г.р., на территорию РФ он приехал с целью совместного проживания со своей семьей. После ознакомления с уведомлением от ////// ответил, что это уведомление, которое доводилось до него пограничных органов при попытки въезда в РФ в пункте пропуска «Павловка», на которым стоит его подпись. Содержание доводимой информации он понимал, переводчик не требовался. Указанным уведомлением ему сообщили, что въезд в РФ запрещен сроком до //////.Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Впредь нарушать законодательство Российской Федерации не будет. (л.д. 71-76).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель ЛДА пояснил, что ////// нес службу в отделении пограничного контроля «Павловка» кпп «Карасук». В этот день до 22 часов 00 минут при въезде в РФ был выявлен гражданин +++ ФИО2, ////// года рождения, который числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно представленной копии уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от //////, он согласно должностных обязанностей вывел с линии паспортного контроля ФИО2, после чего письменно на русском и киргизском языках уведомил его о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до //////. Кроме того, предупредил ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Наличие подписи ФИО2 в уведомлении говорит о том, что он понимал, что ему неразрешён въезд в Российскую Федерацию, данное решение оспаривать не пытался, поскольку отметки о несогласии в уведомлении отсутствуют. В дальнейшем в отношении ФИО2 было принято решение о непропуске через Государственную границу Р.В., он был направлен по обратному маршруту. (л.д. 55-57).

Свидетель КММ пояснил, что он состоит в должности контроллера 1 категории автомобильного пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по -------, расположенного на территории -------, на 402 километре федеральной трассы А-321 сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан». В ходе допроса свидетелю на обозрение предъявлена карточка пассажира на анкетные (персональные) данные ФИО1 (Н.О. ////// г.р. Из предъявленной на обозрения карточки пассажира следует, что гражданин +++ ФИО1, ////// г.р., ////// в 18 час. 58 мин. пересек государственную границу на въезд в РФ. Паспортный контроль в отношении него на тот момент осуществлял лично он. На момент прохождения паспортного контроля ФИО1 не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с чем, она установленным порядком была пропущен через государственную границу на въезд в РФ. Иностранные граждане, в основном следующие из стран СНГ никогда не сообщают должностным лицам подразделения пограничного контроля закрыт ли им въезд или нет, поскольку пытаются попасть в РФ любым способом для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, при этом они также для беспрепятственного прохождения паспортного контроля могут проследовать в РФ с изменёнными анкетными (персональными) данными в тех случаях, когда им въезд в РФ закрыт по различным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Соответственно, ////// ФИО1 при прохождении паспортного контроля не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и сам он не сообщал, что следовал в РФ с изменёнными анкетными данными. (л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта №№№№ от //////, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней в копии дактилоскопической карты на имя гражданина +++ ФИО1 ////// г.р. (дактилокарта №№№№ от //////) и в копии дактилоскопической карты на имя гражданина +++ ФИО2 ////// г.р. (дактилокарта №№№№ от //////), принадлежат одному и тому же лицу (л.д. 90-92).

Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от //////, гражданин +++ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 31-33).

Уведомлением от ////// гражданин +++ ФИО2, на русском и киргизском языках уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок до //////, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета (л.д. 27-28);

Согласно решения УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от //////, гражданину +++ ФИО2, ////// г.р., неразрешен въезд в РФ сроком до //////(л.д. 34).

Согласно карточки пассажира ГАСПК ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, гражданин +++ ФИО1, ////// г.р., ////// не позднее 18 час. 58 мин. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 102).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4460 рублей подлежат взысканию с ФИО1 Расходы по оплате услуг переводчика взысканию с ФИО1 взысканию не подлежат в соответствие с положениями ч.3 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП:222201001, ОКТМО: 01701000 Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК:010173001, ЕКС:40102810045370000009, КС:03100643000000011700, КБК 189 1 16 03132 01 0000 140 – штрафы, УИН 18907240670230000631.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату, в размере 4460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Освободить ФИО1 от выплаты расходов по оплате услуг переводчика в размере 4400 (четыре тысячи четыреста рублей) 00 копеек.

Приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О. А. Клименко