Приговор № 1-181/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-181/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001387-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «26» февраля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Грошева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии со ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <дата> примерно в 01 час 00 минут, находясь на участке местности с координатами <№ обезличен>, расположенном в <данные изъяты> лесу, по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, приобрел путем покупки, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через интернет сайт «<данные изъяты>» за 5590 рублей, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» номер модели - «<данные изъяты>», серийный номер - «<данные изъяты>»; IMEI - «<№ обезличен>»; IMEI <№ обезличен> с сим картой сотового мобильного оператора «<данные изъяты>» - <№ обезличен> без цели сбыта сверток из полимерного материала с веществом внутри массой не менее 2,91 г., которое, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Данный сверток из полимерного материала с указанным содержимым ФИО1, положил в левый боковой карман куртки одетой на нем, где незаконно хранил при себе для личного употребления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления вплоть до 01 часа 10 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <данные изъяты> напротив д. <№ обезличен> расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении ОНК УМВД России по <данные изъяты> в служебном кабинете <№ обезличен>, по адресу: <адрес> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут <адрес> в левый боковой карман куртки, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 2,91 г., которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятая масса (2,91 г.) ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии со ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <дата> примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности с координатами <№ обезличен>, расположенном в парке «<данные изъяты>», вблизи д. <№ обезличен>, по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, приобрел путем находки, без цели сбыта пакет из полимерного материала с веществом внутри массой не менее 0,70 г. которое, содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон).

Данный пакет из полимерного материала с указанным содержимым он (ФИО1), положил в правый карман штанов, надетых на него, где незаконно хранил при себе для личного употребления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления вплоть до 13 часов 35 минут <дата>, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <данные изъяты> на участке местности вблизи д. <№ обезличен> расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении ОНК УМВД России по <данные изъяты> Московской области в служебном кабинете <№ обезличен>, по адресу: <адрес> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут <дата> в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), (объект 1), массой - 0,70 г., которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятая масса (0,70 г.) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, и показал, что <дата> в ночное время через интернет сайт «<данные изъяты>» с помощью своего мобильного телефон он приобрел наркотическое средство. Далее находясь по адресу: <адрес>, в лесу, он путем находки приобрел сверток с наркотическим средством, который положил в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, и в тот же день он был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, и в дальнейшем в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, данный сверток был изъят. <дата> по адресу: <адрес>, на земле, он путем находки приобрел сверток с наркотическим средством, который положил в карман штанов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, и в тот же день он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и в дальнейшем в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, данный сверток был изъят.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе судебного следствия, и подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.185-187), из содержания которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <данные изъяты> Московской области. <дата> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <данные изъяты> был доставлен в кабинет <№ обезличен> ОНК УМВД России по <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 по подозрению в незаконном обороте веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. После чего были приглашены двое граждан мужского пола в качестве понятых с целью проведения личного досмотра ФИО1 Затем двум понятым, ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проводимого личного досмотра и ст. 51 Конституции РФ. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемого, было обнаружено и изъято полимерный пакетик, с веществом внутри, мобильный телефон, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол личного досмотра физического лица, правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих в досмотре лиц;

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

показаниями свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.172-174) из содержания которых следует, что <дата>, в 20 часов, он заступил на службу в ночную смену по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности. Совместно с полицейским ППСП ФИО24 находился на маршруте патрулирования <№ обезличен> на территории, <данные изъяты>, где выполнял свои служебные обязанности по предупреждению и выявлению правонарушений. <дата> напротив д. 5, по адресу: <адрес> около лестного массива, был выявлении неизвестный гражданин мужского пола, который вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился как ФИО1 В ходе общения ФИО2 сильно нервничал, озирался по сторонам и вел себя подозрительно, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в связи с чем было принято решения доставить ФИО1 в УМВД России по <данные изъяты> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО22 (т.1 л.д.175-177) из содержания которых следует, что <дата>, примерно в 01 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в качестве понятого для участия в производстве личного досмотра гражданина. После чего он и второй понятой проследовали в кабинет <№ обезличен>, д. <№ обезличен> по адресу: <адрес>. Он и второй понятой подошли к ранее им не известному мужчине, как в последующем нам стало известно, что его зовут ФИО1 После чего сотрудником полиции им были разъяснены их права, ответственность и обязанности, порядок проведения личного досмотра, также ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с веществом внутри, а также мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих в досмотре лиц. По факту проведения личного досмотра и составления протокола у него второго понятого и досматриваемого замечаний и дополнений не поступило. В ходе личного досмотра ФИО1 никакого физического и психологического давления не оказывалось;

показаниями свидетеля ФИО23 (т.1 л.д.180-182) из содержания которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО25 оглашенных в ходе судебного следствия.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

протоколом личного досмотра от <дата> (т.1 л.д.7-9), в ходе которого, в присутствие понятых, у ФИО1, было обнаружено и изъято

полимерный пакетик, с веществом внутри, мобильный телефон, в дальнейшем осмотрено (т.1 л.д. 148-154, 160-163) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155-156, 164-167);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.1 л.д.10-15), проведенного с участием ФИО1, в ходе которого <дата> в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут был осмотрен участок местности с координатами 55<№ обезличен> в лесном массиве, где со слов ФИО1 он нашел сверток с наркотическим средством;

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.27), согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 2,91 г, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества;

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.47-50), согласно выводам которого, в составе представленного вещества белого цвета (объект 1), массой 2,89 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, дополнительно оклеен лентой из прозрачного полимерного материала, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02г. представленного на исследование вещества№

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№ обезличен> от <дата>, согласно которому в моче ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 2 л.д. 8-9);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований в ходе которого в моче ФИО1 обнаружены: ? -пирролидиновалерофенон (alfa-PVP), и его метаболиты: дигидро- ? - пирролидиновалерофенон, оксо- ? - пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 10).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе судебного следствия, и подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.188-190), из содержания которых следует, что <дата>, в 08 часов, он заступил на службу в дневную смену по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности. Совместно с полицейским ППСП ФИО30 находился на маршруте патрулирования на территории, <данные изъяты> Московской области, где выполнял свои служебные обязанности по предупреждению и выявлению правонарушений. <дата> вблизи д. <№ обезличен>, по адресу: <адрес> был выявлении неизвестный гражданин мужского пола, который вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился как ФИО1 В ходе общения ФИО2 сильно нервничал, озирался по сторонам и вел себя подозрительно, в связи с чем имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. После чего было принято решения доставить ФИО1 в УМВД России по <данные изъяты> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе судебного следствия, и подтвердившего показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.191-193), из содержания которых следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <данные изъяты> Московской области. <дата> сотрудниками ППСП УМВД России по <данные изъяты> был доставлен в кабинет <№ обезличен> ОНК УМВД России по <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 по подозрению в незаконном обороте веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. После чего были приглашены двое граждан мужского пола в качестве понятых с целью проведения личного досмотра ФИО1 Затем двум понятым, ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также ход и порядок проводимого личного досмотра и ст. 51 Конституции РФ. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на досматриваемого, были обнаружены и изъяты 2 пакетика из полимерного материала с веществом внутри каждого. Всё изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, правильность составления которого была заверена подписями всех участвующих в досмотре лиц.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

показаниями свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.118-119) из содержания которых следует, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции, поучаствовать в качестве понятого для личного досмотра мужчины. Он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в каб. <№ обезличен> УМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где находился неизвестный ему ранее мужчина. Неизвестный ему мужчина, который находился в кабинете представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил ему и понятым, права и обязанности, а также статью 51 Конституции РФ, которая как он пояснил, ему ясна и понятна. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в ладонях которых ничего не было. Так же ФИО1 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и при нем имеются наркотики. В его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, <дата> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика из полиэтиленового материала с веществом внутри каждого, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались. По факту составления протокола замечаний не поступило. Какого-либо давления на ФИО1, а также понятых не оказывалось;

показаниями свидетеля ФИО29 (т.1 л.д.122-123) из содержания которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 оглашенных в ходе судебного следствия.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 также подтверждается:

протоколом личного досмотра от <дата> (т.1 л.д.70-72), в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО1, было обнаружено и изъято 2 (два) пакетика из полиэтиленового материала с веществом внутри каждого, в дальнейшем осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 160-163) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 164-167);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.1 л.д.85-88), проведенного с участием ФИО1, в ходе которого <дата> в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> участок местности расположен по адресу: <адрес> где сотрудникам полиции был задержан ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (т.1 л.д.12-16), проведенного с участием ФИО1, в ходе которого <дата> в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут был осмотрен участок расположенный по координатам <№ обезличен>, ФИО1 указал конкретную точку где свёрток им был обнаружен;

справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.95), согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 0,70 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2;

заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.133-135), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой - 0,68 г, изъятое в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество (объект 2), массой - 0,06 г, изьятое в ходе личного досмотра, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. объектов 1-2;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№ обезличен> от <дата>, согласно которому в моче ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 2 л.д. 8-9);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований в ходе которого в моче ФИО1 обнаружены: ? -пирролидиновалерофенон (alfa-PVP), и его метаболиты: дигидро- ? - пирролидиновалерофенон, оксо- ? - пирролидиновалерофенон (т. 2 л.д. 10).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Факт совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средство; показаниями свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.140-142) <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, проходил лечение в ООО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц;

- пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 2,89 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – оставить в камере хранения вещественных доказательства по принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовного делу;

2) наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,04 гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,66 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – оставить в камере хранения вещественных доказательства по принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовного делу;

3) мобильный телефон «Iphone 13», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты> (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – оставить в камере хранения вещественных доказательства по принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовного делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: