Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-350/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года п. Кадуй Дело № 2- 350/2019

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 387 210 руб. 58 коп., госпошлины в размере 7 072 руб. 11 коп.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования ХХ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку. 29 ноября 2016 года банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования ХХ, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика перед банком составила 387 210 руб. 58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 387 210 руб. 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 072 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования уточнили, уменьшили размер заявленных требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просили взыскать с ФИО1 в размере 178 179 руб. 25 коп., из них: задолженность по основному долгу- 163 791 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 14 388 руб. 15 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор кредитования ХХ от 29 марта 2014 года на следующих условиях: ежемесячный взнос 7 241 руб., дата ежемесячного взноса 29 числа каждого месяца, срок погашения 29 марта 2019 года, размер процентной ставки 27% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку, последний платеж произведен в 2014 году.

29 ноября 2016 года банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования ХХ, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом. Согласно анкете заявителя ФИО1 дала согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьим лицам, порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Из п.3.1.6 договора об уступке прав (требований) ХХ от 29 ноября 2016 года следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» обязан уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, уведомления направляются простым письмом.

В доказательство исполнения данной обязанности на запрос суда ООО «ЭОС» предоставил уведомление ФИО1 от 10 февраля 2017 года о заключении договора уступки прав требований и о наличии задолженности, которую предлагалось погасить по реквизитам, указанным в уведомлении. Письмо направлено по месту регистрации ФИО1 <адрес>.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика ФИО1 в этой части суд считает несостоятельными.

06 декабря 2018 года истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (согласно отметки почты). 17 августа 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 судебным приказ вынесен, а 29 декабря 2018 года по заявлению ФИО1 – отменен. В Кадуйский районный суд истец обратился 10 сентября 2019 года.

Суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о применении срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, с учетом представленного уточненного искового заявления срок исковой давности следует исчислять в общем порядке - три года с момента обращения в суд с учетом периода судебной защиты при обращении к мировому судье, и взысканию подлежит сумма основного долга за период с 29 августа 2016 года по 29 марта 2019 года в размере 163 791 руб. 10 коп., сумма процентов за период с 29 августа 2016 года по 29 ноября 2016 года в размере 14 388 руб. 15 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования; анкетой заявителя, выпиской по лицевому счету, расчетом суммы задолженности,

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений по расчету не представил, расчет истца не опроверг.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 254руб. 31 коп., суд считает данные расходы обоснованными, подтверждены платежным поручением ХХ от 09 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 163 791 руб. 10 коп., сумму задолженности по процентам- 14 388 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3254 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019 года.

Судья Н.Р.Кононова