Решение № 12-324/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-324/2018

Дело №12-324/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ООО «Эталон-С» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ по жалобе ООО «Эталон-С» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 14.08.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2018 года консультантом отдела лицензирования и лицензионного контроля Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора ФИО1 в отношении ООО "Эталон-С" составлен протокол об административном правонарушении ... по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок до 12 мая 2018 года предписания ... от 27 апреля 2018 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Эталон-С" передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 14.08.2018 г. ООО «Эталон-С» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, представителем ФИО2 подана жалоба, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании представитель ООО «Эталон-С» по доверенности ФИО2 жалобу поддержала.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебного постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как установлено, предписание Управления муниципальной жилищной инспекции ... от 27.04.2018г. ООО «Эталон-С» в установленный в предписании сроки не исполнено и не отменено. При таких обстоятельствах, судом обоснованно ООО «Эталон-С» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы полностью совпадают с отзывом, представленным ООО «Эталон-С» мировому судье. Указанные доводы были рассмотрены, им дана правовая оценке в постановлении. Иных доводов и доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Эталон-С» - без удовлетворения.

Судья С.С. Калмыкова