Постановление № 5-370/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 5-188/2023

УИД 10RS0011-01-2023-002761-19

(№5- 370/2023)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2023 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в лесопарковой зоне парка «<данные изъяты>», примерно в 150 метрах от дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно: будучи причастным к совершению преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции (<данные изъяты>) проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОНК УМВД России по г. Петрозаводску на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предпринимал попытки убежать, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, дергал их за одежду, размахивал руками и ногами, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1, участвующий в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сопротивления не оказывал, сотрудниками полиции на него сразу были надеты наручники и его положили на землю.

Защитник ФИО1 – адвокат Голубенко А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил производство по делу в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку сопротивления ФИО1 не оказывал, рапорта сотрудников ОНК УМВД России по г. Петрозаводску содержат общие сведения, не подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Должностное лицо УМВД России по г. Петрозаводску, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовало, о времени и месте судебного заседания извещено.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, материал № об избрании меры пресечения, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (пункт 4 части 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1);

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3 части 1);

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 части 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке; протоколами об административном задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Ш. от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса сотрудника ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Н. от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; копией постановления старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1; копией постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей исчислен судом с времени фактического ограничения свободы передвижения ФИО1, т.е. с 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Непризнательную позицию привлекаемого лица судья оценивает критически, расценивая ее как способ защиты, целью которого является избежание административной ответственности.

Как следует из представленного рапорта ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Ш. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 150 метрах от дома <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОНК УМВД России по г. Петрозаводску и <данные изъяты> в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно: предпринимал попытки убежать, отталкивая и дергал за одежду сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОНК УМВД России по г. Петрозаводску, в отношении ФИО1 была применена физическая силу и спецсредства.

Согласно письменным показаниям сотрудника ОНК УМВД России по г. Петрозаводску Н. от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 150 метрах от <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, причастные к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на территории г. Петрозаводска.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и давшего показания, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Сотрудники ОНК УМВД России по г. Петрозаводску и <данные изъяты>, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, наделены полномочиями представителей власти, являются сотрудниками правоохранительного органа, исполняющими свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их требования к ФИО1 были заявлены в связи с подозрением в совершении им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. Назначение более строго вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, <...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Нуриева