Приговор № 1-102/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

УИД: 86RS0021-01-2020-001063-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 07 октября 2020 г.

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Цветцих Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федирко Р.А.,

при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения на территории г. Югорска ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 29.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.12.2018, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является незаконным, в около 01:04 часов 08.08.2020 на <адрес> около <адрес> нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Ауди-80», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного: удовлетворительную характеристику по месту жительства, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, поскольку в деле отсутствуют доказательства возможности назначения штрафа и достаточных денежных средств у подсудимого для его уплаты.

От процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого освободить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину «Ауди-80», государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной автостоянке - вернуть владельцу ФИО1, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «Ауди-80», государственный регистрационный номер №, хранящуюся на специализированной автостоянке - вернуть владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

От процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО6