Постановление № 1-750/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-750/2019

Дело № 1-750/19

(№78RS0014-01-2019-006146-66)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 сентября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

защитника – адвоката Хачатрян Н.А., представившей удостоверение №№ и ордер Н №№ от 29.08.2019 года,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении зала №561 Московского районного суда Санкт-Петербурга в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-750/19 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 09.01.2019 года до 16 часов 00 минут 04.06.2019 года, находясь в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в несколько приемов тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 50 000 рублей, а также ювелирные украшения: золотые серьги, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 4 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, каких-либо претензий к обвиняемому она в настоящее время не имеет.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснил, что действительно принес свои извинения потерпевшей и возместил ей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Хачатрян Н.А. поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель Берсенева М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступными действиями вред потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствует ее заявление.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Даниловой Л.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокату Хачатрян Н.А., действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- липкую ленту №1 со следом №2 пальца руки, упакованную в белый бумажный конверт, заклеенный липкой лентой и опечатанный штампом <данные изъяты>»; отпечатки рук на имя ФИО1, залоговый билет №620002759267 от 25.03.2019 года, находящиеся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Даниловой Л.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокату Хачатрян Н.А., действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: