Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-695/2020 М-695/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-707/2020

№ 2-707/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000820-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... процентов годовых, на срок ... месяцев под залог транспортного средства – ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком и ...» был заключен договор купли- продажи транспортного средства № № с использованием кредитных средств ...», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Согласно онлайн- оценке автомобиля, определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- стоимость транспортного средства составляет ... рублей. Ответчик ФИО1 должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185961, 01 руб., в том числе 163216,82 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 13234,74 руб. – просроченные проценты, 6394,71 руб. – в текущие проценты на просроченный основной долг, 3114,74 руб. – в качестве штрафных процентов, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины 10 919,22 рублей, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке по адресному бюро Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ответчики ни кредитную организацию, ни суд не уведомляли. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, стороны, в том числе ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовые отправления направленные ему с судебными извещениями возвращены, причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных сторонами.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 819,820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... процентов годовых, на срок ... месяцев под залог транспортного средства – ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № цвет ..., модель и номер двигателя №, ПТС: № на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По кредитному договору банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора. Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 351 648 руб. подтверждается выпиской по счету. Указанный договор отвечает требованиям ст. ст. 819, 820, 361, 362 ГК РФ.

Согласно представленному кредитному договору ФИО1 принял на себя обязательства возвращать кредит, выплачивать проценты платежами в соответствии с графиком платежей.

Установлено, что истец свои обязательства, взятые по кредитному договору, исполнил, своевременно выдав кредит заемщику. Не возникло споров по сумме иска. В связи с чем суд указанные факты находит установленными, сумму иска доказанной, поскольку в расчетах истца суд ошибок не обнаружил.

Как указано истцом и подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, ФИО1 внёс в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; ... руб. – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; ... руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной дол по текущей ставке; ... руб. – в качестве штрафных процентов.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, и о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

В связи с изложенным имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Взысканию с ответчика подлежит сумма ... руб., в том числе ... руб. – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; ... руб. – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; ... руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной дол по текущей ставке; ... руб. – в качестве штрафных процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 185961 рубль 01 копейка, из которых 163216,82 руб. – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 13234,74 руб. – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 6394,71 руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной дол по текущей ставке; 3114,74 руб. – в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10919 рублей 22 копейки, всего 196880 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет авантюрин металлик, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья Т.Н. Чарикова