Приговор № 1-397/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело №1-397/2019 УМВД № 11901340001000399


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 августа 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова А.В.,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, <дата> не позднее 15 часов 11 минут, находясь в автомобиле такси по ходу движения из г. Волгореченска Костромской области в г. Кострому, посредством интернет связи, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, в ходе переписки в мессенджере «...» с неустановленным лицом, заказал у последнего наркотическое средство и получил номер счета банковской карты, на который следует перевести денежные средства в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего ФИО1 проследовал к терминалу оплаты, расположенному в отделении ПАО «...» по <адрес>, с помощью которого перевел неустановленному лицу денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты наркотического средства. Затем, в вышеуказанное время, <дата>, получив данные с адресом и местом нахождения наркотического средства, на автомобиле такси марки «Рено логан» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 проследовал к подъезду № 6 <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта через тайник-закладку путем обнаружения в блюдце цветочного горшка на подоконнике между 1 и 2 этажами, оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом наркотическое средство смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 1,55 грамма, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года значительным размером. В продолжение своих преступных действий данное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 1,55 грамма в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для последующего личного потребления, с которым проследовал и сел в салон ожидавшего его во дворе дома <адрес> автомобиля такси. В момент начала движения автомобиля такси по дворовой территории данного дома был задержан сотрудниками полиции и в ходе задержания выкинул приобретенный им сверток с наркотическим средством на землю. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата> у подъезда № 2 <дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым. Кроме того, в ходе дознания в отношении него была проведена судебно психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме ..., во время совершения правонарушения у него не отмечалось признаков временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации (л.д.№83-84). Суд согласен с мотивированным заключением комиссии экспертов, в том числе, на основании которого делает вывод о его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание назначается с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания .... Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие явки с повинной, которой является протокол явки с повинной и дополняющее ее объяснение от ... (л.д.№39, 41-43), в которых ФИО1 пояснил ранее достоверно неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства (время, место, способ). Сообщенное об этом ФИО1 и легло в основу обвинения. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний – представление доказательств своей вины в преступлении. Сообщенные подсудимым об обстоятельствах совершения преступления сведения имели существенное значение при принятии органом дознания решения о привлечении его к уголовной ответственности. Кроме того, подсудимым сообщены сведения, исходя из которых, были выделены материалы в отношении иного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован с удовлетворительной стороны. Зарегистрирован в ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» по поводу .... В 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, вновь совершившего аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, его исправление будет достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ. Поскольку подсудимый не является лицом, совершим преступление впервые, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей в ходе судебного разбирательства <дата>.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон с сим-картой «Билайн» - возвратить родственникам либо уполномоченным ФИО1 лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения.

Председательствующий В.В. Глушков