Приговор № 1-47/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-166/2020

дело № 1-47/2021

УИД 61RS0043-01-2020-000917-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 10 марта 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Колесникова О.В. на основании ордера № 131003 от 18.02.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

16.01.2014г. Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

03.07.2014 года Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.01.2017г. освободившейся по отбытию срока наказания,

17.01.2018г. Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14.08.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 17.01.2018г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.07.2019г. освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней,

осужденной 25.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 18.02.2021г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, п. в, ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 14.08.2018г. и окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

осужденной 20.02.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25.09.2020г. ( с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 18.02.2021г.) назначено окончательное наказание 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в жилой <адрес>. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее К.Е., а именно: спортивную сумку, стоимостью 700 рублей, плоскогубцы, длиной 16 см, стоимостью 100 рублей, отвертку плоскую, длиной 20 см, стоимостью 50 рублей, блокировочный ключ, длиной 150 мм, стоимостью 450 рублей, ключ ж/д проводника «треугольник», размерами 9х13 мм, стоимостью 80 рублей, налобный фонарь, стоимостью 200 рублей, форменные брюки железнодорожника, стоимостью 1000 рублей, мужскую майку, стоимостью 300 рублей, форменный сигнальный жилет, стоимостью 250 рублей, полотенце, стоимостью 100 рублей, мужские шлепки, 42 размера, стоимостью 100 рублей, технический формулятор машиниста, топливную книжку, инструкцию по эксплуатации тормозов, не представляющие ценности и не имеющие стоимости.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Е. материальный ущерб на общую сумму 3330 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании (том № 1 л.д. 179-182, 195-197), из которых следует, что 03.01.2020г. она примерно в 17 часов 25 минут шла по <адрес>, почувствовала себя плохо, она подошла к калитке дома №, она была не заперта и зашла во двор домовладения. На ее оклик, хозяева, никто не вышел из дома, тогда она решила зайти в дом и похитить какое-либо имущество, с этой целью она открыла входную дверь дома и зашла в коридор жилого дома, где слева на подоконнике, она увидела черную спортивную сумку, которую она забрала с собой и вышла из дома. Возле мусорных баков по <адрес> она открыла сумку, проверила ее и обнаружив что в ней ничего ценного для нее нет, выбросила в мусорный бак. Позже от сотрудников полиции она узнала, что эта сумка принадлежала К.Е.. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается., принесла извинения потерпевшему.

Вместе с тем вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.Е. данными в судебном заседании, согласно которым, он проживает с супругой Е.Н. по адресу <адрес>. 03.01.2020г. около 16 часов 45 минут он приехал с работы домой, положил сумку черного цвета с принадлежащими ему вещами, необходимыми ему в работе, которые указаны в обвинительном акте, на подоконник окна слева и пошел в дом, после того как он покушал, примерно в 17 часов 15 минут он вышел на улицу и пошел в гараж, где занимался ремонтом автомобиля. Около 19 часов 30 минут он от супруги узнал, что отсутствует его рабочая сумка, которую он оставил на подоконнике окна слева. О произошедшей краже он сообщил в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершила ФИО1. С оценкой ущерба он согласен, ущерб ему не возмещен, ФИО1 приносила ему извинения, просил назначить наказание на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля Е.Н. данными в судебном заседании, согласно которым, она проживает совместно со своим супругом К.Е. по адресу <адрес>. 03.01.2020г. К.Е. примерно в 16 часов 45 минут приехал, с работы, они вместе поужинали и в 17 часов 15 минут он отправился в гараж, ченить автомобиль. Около 19 часов 30 минут он ей позвонил и попросил помочь. Когда она выходила из дома, то обратила внимание, что рабочей спортивной сумки черного цвета ее супруга на подоконнике окна с левой стороны, там где он ее обычно оставляет нет, тогда она спросила у супруга где его сумка, на что он ответил, что в коридоре, но ее там не было. Тогда супруг сообщил о хищении сумки в полицию.

- заявлением о преступлении К.Е. от 04.01.2020г., в котором он просит оказать содействие в поиске спортивной сумки с документами и инструментами и вещами, похищенными из коридора жилого дома по <адрес> (т. 1 л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020г. согласно которого осмотрена территория двора №, по <адрес> (т. 1 л.д. 14-22),

- экспересс-оценкой от 09.07.2020г., согласно которой по состоянию на 03.01.2020г., рыночная стоимость имущества похищенного у К.Е. составила 3330 руб. (т. 1 л.д. 130-131),

- протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2020г. согласно которым ФИО1 пояснила и показала, как совершила хищение имущества К.Е. по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 183-189).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее судима (т. 1 л.д. 138-160), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 172), <данные изъяты> (т.1 л.д. 170). Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Морозовский» по месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает акт опроса ФИО1 (т.1 л.д.45), который расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 09.07.2020 (том 1 л.д. 183-189), выполненный с ее участием, в ходе которого ФИО1 указала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах незаконного проникновения в жилище и тайного хищения имущества потерпевшего, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выражающиеся в принесении извинения потерпевшему.

ФИО1 вменяется совершение тяжкого преступления. При этом, она ранее судима за тяжкое и средней тяжести преступления к реальному лишению свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд усматривает в ее действиях согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается. Преступление ( п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) совершенное ФИО1, по своему характеру относится к тяжкой категории.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы реально является единственно возможным и справедливым, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, включая превентивные: предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительных видах наказания – штрафа и ограничении свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, и учитывая, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась и критически относится к содеянному, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для ее исправления, поэтому считает возможным не назначать ей штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

При определении срока наказания ФИО1 суд не применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, руководствуется правилами ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, включая данные о личности подсудимой, суд не считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими право при назначении наказания применять правила ст. 64 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбытия наказания колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от 20.02.2021 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты фактического вступления настоящего приговора в законную силу

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от 20.02.2021г. с 20.02.2021 года по 09.03.2021г., а также срок содержания под стражей по настоящему делу с 31.07.2020года до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ, а осужденной с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления либо апелляционной жалобы потерпевшего, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья