Решение № 2-3361/2019 2-3361/2019~М-2595/2019 М-2595/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3361/2019

86RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета (оферта), подписанная ответчиком, Тарифы банка, Общие условия обслуживания физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 257 513,88 рублей. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 257 513,88 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 257 513,88 рублей, из которых: основной долг – 149 601,2 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 102 712,68 рублей, комиссии – 1 450 рублей, штрафы – 3 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775,14 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в кредитном договоре и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в «Связной Банк» ЗАО с заявлением-анкетой (л.д. 11), в которой просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной Банк» ЗАО. С Общими условиями и Тарифами ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их неукоснительно исполнять, о чем имеется его подпись.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № S_LN_5000_26563 путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) ответчика на выпуск кредитной карты и открытии счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» ЗАО.

Согласно п.п.6.1 Общих условий, в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять Клиенту кредит в валюте СКС (специального карточного счета) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению Банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для Клиента (п.6.2 Общих условий).

Согласно п. 6.3, п. 6.4 Общих условий проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п. 6.9 Общих условий).

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 257 513,88 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. Банк направляет Клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между «Связной Банк» АО и ООО «Феникс» <дата> заключен договор № уступки прав требования (л.д.41-43), по условиям которого Банк передал, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенных между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и а тех условиях, которые существуют к моменту их передачи( п.1.1.).

Под задолженностью должников, в отношении требования которой Банк уступает права истцу понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на <дата> составила в отношении ФИО1 257 513,88 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 44).

Следовательно, в настоящее время истцу ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы долга по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 45), которое оставлено последним без исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, в связи с уступкой прав требований в отношении ФИО1, они перешли к ООО «Феникс», требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 257 513,88 рублей. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 775,14 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 257 513,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 775,14 рублей, а всего взыскать 263 289 (двести шестьдесят три тысячи двести восемьдесят девять) 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.А. Пустовая

Секретарь с/з _________ Е.С. Колосова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ Е.С. Колосова