Приговор № 1-64/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

№ 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск, Камчатского края «11» июня 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЗАТО г. Вилючинска, Камчатского края ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 000208 от 31 марта 2019 года,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г. Вилючинск, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дебровский управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено в г. Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах:

5 марта 2019 года в 17 часов 30 минут, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 23.07.2018 к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «УАЗ 39629» № принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного возле пятого подъезда дома № 4 по ул. Владивостокской и совершил на указанном автомобиле поездку по улицам г. Вилючинск до момента совершения им дорожно – транспортного происшествия на автомобильной стоянке здания АО «Северо – Восточный ремонтный центр» по ул. Владивостокская, д. 1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дебровский в присутствии защитника полностью признал себя виновными, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после консультации с защитником, затем поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал, максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Дебровский не превышает 10 лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым Дебровским своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует его действия:

по ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Дебровским относится к категории небольшой тяжести.

Согласно копии паспорта Дебровский является гражданином РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (том № 1 л.д. 214 - 215).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Дебровский не судим, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 23.07.2018, вступившим законную силу 03.08.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 214 – 218, 229-230).

Согласно справке ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» Дебровский у врачей психиатра, нарколога не состоит (том № 1 л.д. 237).

По месту жительства Дебровский нарушений общественного порядка не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет (том 1 л.д. 236).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дебровского, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с назначением Дебровскому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Николенко, осуществлявшего защиту Дебровского на предварительном следствии в общей сумме 15 600 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Николенко С.А., осуществлявшего защиту ФИО3 на предварительном следствии в общей сумме 15 600 возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «УАЗ 39629» государственный регистрационный знак <***> с двумя ключами от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

- след пальца руки и след ладони руки, хранящиеся при уголовном деле – оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чернявский А.В.