Приговор № 1-23/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 01 декабря 2017 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Грачевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемурашкинского района Чукаева С.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года находясь в поселке Сеченово, Сеченовского района Нижегородской области (точное время и место не установлены) ФИО1 у не установленного лица приобрёл в личное пользование один чистый поддельный бланк полиса ОСАГО серии №, который хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>

В конце сентября 2016 года в <адрес> Нижегородской области (точное время и место не установлены) у ФИО1, осведомленного о том, что приобретенный им чистый бланк страхового полиса ОСАГО является поддельным, и в случае внесения в него данных о страхователе и транспортном средстве, будет предоставлять право на постановку транспортных средств на государственный регистрационный учет в РЭО ГИБДД, а так же на управление транспортными средствами, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт указанного выше бланка полиса ОСАГО серии №.

В конце сентября 2016 года (точное время не установлено) ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь у ларька расположенного у дома <адрес>, сбыл ранее приобретенный поддельный чистый бланк страхового полиса ОСАГО серии №, в целях его дальнейшего использования своему знакомому Р.. который распорядился им по своему усмотрению, а именно: использовал бланк при управлении транспортным средством.

В соответствии пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 на водителя механического транспортного средства возложена обязанность иметь при себе на ряду с другими документами и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

На основании части 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно заключению эксперта № 593 от 21 сентября 2017 года страховой полис ОСАГО серии № изготовлен не по технологии применяемой для изготовления документов данного рода. Защитный рисунок (сетка), печатный текст бланка и линии графления на лицевой стороне полиса выполнены способом плоской печати, серия и номер полиса ОСАГО выполнены электрографическим способом. Печатный текст, линии графления на оборотной стороне полиса ОСАГО выполнены способом плоской печати. Полис ОСАГО серии № не в соответствии с технологией применяемой для изготовления документов данного вида.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Чукаев С.И. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Рукавишников М.О. ходатайство своего подзащитного поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ как сбыт поддельного бланка, предоставляющего права в целях его использования.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1, в соответствие с которыми он: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.57,68,72); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.70-71); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73); не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.62-65,72); женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.60); является военнообязанным (л.д.74).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, на протяжении всего производства по уголовному делу давал последовательные и правдивые показания, чем способствовал расследованию по делу; характеризуется положительно; не судим; к административной ответственности не привлекался; трудоустроен; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- по ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка; наличие заболеваний, в результате которых он был комиссован со службы в армии.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке; ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и имущественного положения подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 464.3 УПК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей. Соответственно положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Обсудив вопрос о назначении конкретного вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ. По мнению суда именно наказание в виде ограничения свободы отвечает принципам соразмерности и справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и не окажет негативного влияния на условия жизни семьи осужденного, в том числе на материальное положение несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бланк страхового полиса ОСАГО, хранящийся в материалах уголовного дела №, необходимо оставить в материалах уголовного дела № №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по делу: бланк страхового полиса ОСАГО, хранящийся в материалах уголовного дела №, - оставить в материалах уголовного дела № №

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Гусев