Приговор № 1-136/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 25 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского районна РС (Я) ФИО1,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Климас И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут[Дата] находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ......., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., имея при себе нож, изготовленный согласно заключению эксперта от [Дата] [Номер] заводским способом, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящийся, действуя умышленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар в брюшную полость К., чем причинил последнему телесное повреждение характера одного проникающего ножевого ранения брюшной полости, сопровождавшееся ранением [иные данные]. Данное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Шпаковский Р.И. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО2 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, примерились, принял извинения, причиненный ущерб подсудимым возмещается.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, возможным, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренными п. «и, к» ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - с тяжкого на менее тяжкую категорию.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее не судим. На учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым подсудимый характеризуется положительно, не женат, детей на иждивении не имеет, работает в ООО «Дальспецстрой» в должности слесаря.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характеризующего материала на подсудимого, отсутствия постоянного места жительства, суд приходит к выводу не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ [иные данные] по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; [иные данные] хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ......., виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в уголовно исполнительную инспекцию в установленные дни и часы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- [иные данные] по вступлении приговора в законную силу уничтожить; [иные данные], хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.