Приговор № 1-41/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2017 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагина В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Сажина Д.М.,

подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, защитников Семченкова И.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №, ФИО14, предоставившей удостоверение №, ордер №, ФИО15, предоставившей удостоверение №, ордер №, ФИО16, предоставившей удостоверение №, ордер №, ФИО17, предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего: ФИО2,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2011 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.06.2014 освобожден по отбытию наказания,

задержанного 19 октября 2016 года, находящегося под стражей с 20 октября 2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации,

ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2009 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 27.08.2009 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.03.2010 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 08.09.2011 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; условное осуждение по приговору от 10.07.2009 отменено, на основании ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 11.05.2012 освобожден условно-досрочно 16.07.2012 на не отбытый срок 08 месяцев 28 дней;

- 18.06.2013 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30; п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 12 августа 2013 года к 3 годам лишения свободы; условно-досрочное освобождение на срок 08 месяцев 28 дней отменено, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.03.2010 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.06.2016 по отбытию наказания,

задержанного 19.10.2016, находящегося под стражей с 20.10.2016, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.10.2015 Дорогобужским районным судом Смоленской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании постановления Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15.03.2016 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 09.09.2016 освобожден по отбытию наказания,

задержанного 19.10.2016, освобожденного из-под стражи 21.10.2016, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО18, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного 19.10.2016, находившегося под стражей с 21.10.2016 по 18.12.2016, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18 совершили нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение; ФИО12 и ФИО13 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

18 октября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обладая информацией о том, что у ФИО1 могут находиться денежные средства, предложил находящимся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО18, ФИО13 и ФИО12 совершить совместно с ним нападение в целях хищения денежных средств у ФИО1 с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и в жилище. На его предложение ФИО18, ФИО13 и ФИО12 согласились. 18 октября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО18 совместно с ФИО11, находясь по вышеуказанному адресу, для сокрытия своей внешности надели на лица пластмассовые маски с прорезями для глаз, и с целью реализации угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в подъезде <адрес> ФИО11 взял предмет, используемый в качестве оружия - металлическую арматуру, и совместно с ФИО18, ФИО13 и ФИО12, пошли к цеху для литья железобетонных колец, расположенному по адресу: <адрес>, где в комнате, оборудованной для временного проживания, находился ФИО1, при этом, распределив между собой роли таким образом, что ФИО11 и ФИО18, незаконно проникнут в комнату, оборудованную для временного проживания, и ФИО11, имея при себе предмет, используемый в качестве оружия - металлическую арматуру, создаст угрозу, опасную для жизни и здоровья, для находившегося в вышеуказанной комнате ФИО1 и при необходимости применит его, а также потребует передачи денежных средств, а ФИО18 в случае сопротивления ФИО1, а также проживающих совместно с ним ФИО5, ФИО7, ФИО4, применит к ним физическую силу, а ФИО12 и ФИО13, ввиду отсутствия масок, предназначенных для сокрытия внешности, останутся наблюдать в цеху для литья железобетонных колец и, в случае оказания сопротивления, применят физическую силу к ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4

18 октября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 59 минут, ФИО11, ФИО18, ФИО13 и ФИО12 из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя согласованно друг с другом с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения денежных средств у ФИО1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и в жилище, через незапертые ворота умышленно незаконно проникли в цех для литья железобетонных колец, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО11 совместно с ФИО18 в надетых на их лица масках с прорезями для глаз и ФИО11 в руке с предметом, используемым в качестве оружия - металлической арматурой, действуя с единым для всех нападавших умыслом, через незапертую дверь незаконно проникли в комнату, оборудованную для временного проживания, а ФИО13 совместно с ФИО12, согласно ранее распределенных ролей остались стоять внутри цеха для литья железобетонных колец, а в случае оказания сопротивления лицами, находившимися в комнате, оборудованной для временного проживания, должны были применить к ним физическую силу, и ФИО11 потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 800 рублей, при этом направляя в сторону его лица предмет, используемый в качестве оружия - металлическую арматуру, намереваясь его применить, тем самым, создавая реальную угрозу для его жизни и здоровья. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать из комнаты, оборудованной для временного проживания, но ФИО11 рукой схватил его за капюшон надетой на нем кофты и вытащил в цех для литья железобетонных колец, где, в продолжение совместного преступного умысла, продолжил требовать передачи денежных средств и, применяя предмет, используемый в качестве оружия – металлическую арматуру, нанес ею один удар ФИО1 в область грудной клетки слева. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из вышеуказанного цеха и спрятался в лесном массиве, а ФИО12, 18 октября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 59 минут, действуя согласовано, через незапертую дверь умышленно незаконно проник в комнату, оборудованную для временного проживания, где под матрасом кровати, на которой спал ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После совершения разбойного нападения ФИО11, ФИО12, ФИО18 и ФИО13 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в личных целях.

В результате разбойного нападения к ФИО1 могло быть применено насилие, опасное для жизни и здоровья, а также причинена физическая боль и телесное повреждение, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 667 от 20.10.2016 - ссадина грудной клетки слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

18 октября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 59 минут ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в цеху для литья железобетонных колец, расположенном по адресу: <адрес>, предложил находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 совершить хищение газового баллона и трансформатора напряжения НТС-6,0У2380v с силовым 4-х жильным кабелем. На его предложение ФИО12 согласился, и они вступили в преступный сговор.

18 октября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 59 минут, ФИО13, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО12, находясь в цеху для литья железобетонных колец, расположенном по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток и тем, что находящиеся там же граждане их не видят, ФИО12 совместно с ФИО13 из корыстных побуждений, безвозмездно, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 867 рублей, трансформатор напряжения HТС-6,0У2 380v, стоимостью 2 850 рублей и силовой 4-х жильный кабель в двойной обмотке, длиной 25 метров, стоимостью 575 рублей, находившиеся в вышеуказанном цеху.

После совершения кражи ФИО12 и ФИО13 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 292 рубля 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО11 свою вину в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в начале октября 2016 в вечернее время он находился дома вместе со своими братьями ФИО18, ФИО13 и ФИО19. В тот же день к ним домой приезжала девушка по имени Елена, которая выходила из квартиры, через 20 минут снова вернулась, а потом уехала. В тот же вечер ему стало известно, что некий узбек должен Олегу деньги за такси. 18 октября 2016 года во время распития спиртного совместно с ФИО18, ФИО13 и ФИО12 в квартире по адресу: <адрес> около 20 часов 00 минут он вспомнил про данный долг и решил пойти его забрать. Он точно не помнит, предлагал ли ФИО18, ФИО13, и ФИО12 пойти вместе с ним забирать долг, но не отрицает, что такое возможно. Находясь в прихожей, для устрашения он надел на лицо маску черного цвета, а Руслан надел маску белого цвета. В подъезде он взял с собой монтировку, для устрашения. Он с Русланом, Олегом и ФИО12 пришли в помещение цеха, где он сказал Олегу, Вите и Руслану, чтобы те не ходили с ним, а ждали, пока он их не позовет, если ему понадобится помощь. Однако Руслан сказал, что пойдет с ним, он (Довыдят) не стал возражать, поскольку Руслан был в маске, и он знал, что его лица никто не узнает. Войдя в комнату, он (Довыдят) в маске и с арматурой в руках увидел четверых узбеков. На нижнем ярусе кровати, стоящей слева, лежал самый молодой узбек. Он стал к нему обращаться, поскольку Олег говорил, что ему остался должен деньги самый молодой узбек. Он точно не помнит, говорил ли кому-либо выходить из комнаты, перед тем как обратится к ФИО1. Затем, он стал требовать у последнего, чтобы тот вернул деньги в сумме 800 рублей. При этом говорил он громко и зло, демонстрируя арматуру и видел, как испугался ФИО1, потому что его затрясло от страха. Тот что-то пытался ответить, а также попытался выбежать из комнаты, но он (Довыдят) поймал его за капюшон куртки, и они вышли в цех, где он снова стал требовать от ФИО1 деньги. При этом он нанес последнему один удар металлической арматурой по корпусу, чтобы тот отдал деньги и не оказывал сопротивления. После нанесенного удара ФИО1 убежал из помещения цеха, убежали и двое других узбеков. Он (Довыдят) также пробежал небольшое расстояние за узбеками, а потом вернулся в помещение цеха и сразу пошел в комнату для того, чтобы посмотреть, что можно там взять. В комнате находился ФИО12, который уже обыскивал сумки, поднимал матрасы. Из-под матраса кровати, на которой лежал ФИО1, ФИО12 забрал деньги в сумме 3000 рублей. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО11 поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО12 свою вину в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 18 октября 2016 года он вместе с ФИО13, ФИО18 и ФИО11 распивали спиртное у них в квартире по адресу <адрес>. Около 20 часов 00 минут спиртное закончилось, а денег не было. Тогда Акиф сказал, что гасторбайтеры ему должны 800 рублей, которые можно выбить. Все согласились. Он лично согласился на то, чтобы забрать деньги, а в случае если Акифа и Руслана будут бить, то защитить их и купить еще спиртного. Акиф взял маску черного цвета, Руслан взял маску белого цвета, которые они надели на лица. Когда Акиф вместе с Русланом надели маски на лица, они все вчетвером вышли из квартиры и пошли к гасторбайтерам, понимая, что идут их бить. На улице он заметил в руках у Акифа металлическую арматуру. Когда они шли по дороге, то Акиф говорил Руслану: «Сейчас подходим, забегаем в комнату к ним, бью их арматурой, выбиваем деньги и уходим». Войдя внутрь цеха, они с Олегом остались в цеху, на случай, если Акифу и Руслану нужна будет помощь, а Акиф и Руслан пошли в комнату, где проживали узбеки. Что происходило в помещении, где проживали узбеки, ему не известно, но после того, как все узбеки разбежались, он вошел к ним в комнату и стал обыскивать их сумки, с целью найти что-либо ценное. В сумках он ничего не нашел, а под матрасом, который лежал на кровати, стоящей слева от входной двери, на нижнем ярусе похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей. Пока он обыскивал сумки, в комнату вошел Акиф (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО13 свою вину в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в цехе по изготовлению бетонных колец работают ФИО1 и еще трое граждан Республики Узбекистан и там же проживают в специально оборудованной комнате. 18.10.2016 около 17 часов он совместно с ФИО18, ФИО11, ФИО12 находились дома, распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут у них стало заканчиваться спиртное. Акиф предложил ему, Руслану и Виктору пойти к парням, которые живут в складе по изготовлению бетонных колец и «выбить» из них долг, а деньги потратить на спиртное. ФИО1 был должен ему (ФИО13) деньги за такси в сумме 200 рублей, об этом знали Акиф и Руслан. За такси он расплачивался примерно 10 дней назад, когда к ФИО1 приезжала девушка <данные изъяты> для знакомства, а тот ей не оплатил такси. Деньги на такси в сумме 200 рублей <данные изъяты> давал он или <данные изъяты>. После того случая он звонил ФИО1 и говорил, что тот должен ему 200 рублей, на что ФИО1 отвечал, что никому ничего не должен. 18.10.2016 на предложение Акифа он, Витя и Руслан согласились. Он (ФИО13) сказал, что у узбеков точно должны быть деньги, поскольку знал, что у них в середине месяца должна быть зарплата. Акиф или Руслан предложили надеть маски, чтобы припугнуть узбеков. Акиф надел черную маску, а Руслан - белую маску. Акиф взял металлическую арматуру, длиной около 1 метра и толщиной около 10 мм. Он (ФИО13) пытался отговорить Акифа брать с собой эту арматуру, поскольку понимал, что тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, точно будет бить ею узбеков. Однако, Акиф ответил, чтобы он не лез. Войдя в склад, Акиф сказал ему (ФИО13) и Виктору, чтобы они пока не заходили, а, если узбеки окажут сопротивление, тогда они с Виктором придут на подмогу. Он (ФИО13) показал Акифу комнату, где проживали узбеки, а также он сказал Акифу, что ФИО20 – самый молодой (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО18 свою вину в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО18, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 18 октября 2016 года он вместе с ФИО13, ФИО11 и ФИО12 распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут спиртное закончилось, денег больше не было, тогда Акиф предложил пойти всем к узбекам и выбить долг. Он понимал, что узбеки должны деньги Олегу за такси. На предложение Акифа он, ФИО12 и ФИО13 согласились. В прихожей они с Акифом надели на лица маски, он – белого цвета, а Акиф – черного цвета для того, чтобы их не узнали, а также для устрашения. Выйдя из дома, он увидел в руках у Акифа металлическую арматуру и думал, что Акиф ее взял для большего устрашения. Войдя в помещение цеха, Олег и ФИО12 остановились. Акиф шел впереди в маске на лице и с арматурой в руках и первым вошел в комнату к узбекам. В комнате он (ФИО18) увидел четверых узбеков, лежащих на кроватях. Акиф сразу что-то сказал узбекам. Затем, Акиф сказал ему (ФИО18) выйти из комнаты. В помещении цеха у Акифа с одним из узбеков начался разговор, в результате которого Акиф ударил его арматурой. В этот момент он (ФИО18) подскочил к Акифу, взял его за руки, чтобы тот не нанес второй удар арматурой. В этот момент все узбеки разбежались. В комнату вошел ФИО12, а следом за ним Акиф, их не было около 2-3 минут (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО18 поддержал в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он арендует базу по адресу <адрес>. Там работают и фактически круглосуточно проживают рабочие – узбеки, которые занимаются производством ЖБИ. Ему позвонил его работник ФИО1, который в панике сообщил, что пришли четыре человека, требуют деньги, сказал, что их убьют. Приехав на базу, рабочие пояснили, что ложились спать, к ним постучали в комнату, вошли люди и стали требовать с них деньги без каких-либо объяснений. Произошел конфликт, драка, ФИО1 убежал на улицу. В последствии было обнаружено, что пропали принадлежащие ему около 20 метров провода ПВС 4х4, понижающий трансформатор НТС 4 на 380 на 42, газовый баллон на 40 литров. В настоящее время похищенное возвращено, ущерб для него является незначительным.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым спустя некоторое время, он приезжал к рабочим и расспрашивал, что случилось, они ему пояснили, что, когда они уже легли спать, то к ним в комнату ворвались двое и стали требовать деньги с ФИО1. Затем, они его выволокли в сам цех и там нанесли удар монтировкой. ФИО1 убежал (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 поддержал в полном объеме;

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству гособвинителя в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в гор. Дорогобуже в цехе по изготовлению бетонных колец, расположенном по <адрес>. У него есть знакомый по имени Олег. Примерно 6 октября 2016 года в вечернее время около 21 часа 00 минут, он созванивался с Олегом и узнал, что тот распивает спиртное. Он (ФИО1) просил Олега, чтобы тот познакомил его с девушкой, на что Олег ответил, что у них сейчас в гостях девушка по имени <данные изъяты>, и он мог бы с ней пообщаться. Спустя некоторое время, он пришел к подъезду дома Олега, откуда позвонил последнему и сказал, чтобы <данные изъяты> выходила. Девушка вышла к нему на улицу, пообщавшись непродолжительное время, они решили разойтись по домам. <данные изъяты> сказала ему, что ей нужны деньги на такси в сумме 200 рублей. Он ответил, что у него денег нет, и не понимал, почему он должен давать ей деньги на такси. Девушка ушла. Примерно через 10 минут ему позвонил Олег и стал спрашивать, почему он не дал <данные изъяты> денег на такси, на что он (ФИО1) ответил, что он никому никаких денег давать не будет. Также ему еще показалось, что Олег просил с него 200 рублей за такси. Они поругались и после не общались. После этого Олег ему не звонил, никакие деньги не спрашивал. 18 октября он вместе со своими земляками ФИО4, ФИО7 и ФИО5, с которыми вместе работает в цеху по литью бетонных колец, около 20 часов 30 минут легли отдыхать и смотреть телевизор. Около 21 часа в комнату вошли двое парней, у которых на лицах были надеты маски белого и черного цвета. У парня в черной маске в руках была металлическая арматура, и он сказал ФИО4, ФИО7 и ФИО5, чтобы те вышли из комнаты. ФИО4 вышел из комнаты, а он (ФИО1) на узбекском языке от испуга стал говорить ФИО5 и ФИО7, чтобы они не уходили, поскольку очень сильно испугался и думал, что его сейчас убьют. ФИО5 и ФИО7 остались в комнате. Парень в черной маске подошел к нему и сказал, что он должен ему 800 рублей, а потом добавил даже не 800, а 2000 рублей. И при этом тот направлял арматуру в его сторону и пугал ею его. Он (ФИО1) ответил, что никому ничего не должен. Тогда парень в черной маске взял его за воротник куртки и выволок в цех. В этот момент он (ФИО1) увидел, что около ворот в помещении стояли еще два парня, среди которых он узнал Олега. Где в это время был парень в белой маске, он не видел. А ФИО5 и ФИО7, ему кажется, остались в комнате. Затем парень в черной маске сказал ему: «Давай мне деньги». Он отвечал, что никому ничего не должен, чтобы потянуть время, делал вид, что пытается расстегнуть молнию кармана на олимпийке. Данный парень еще несколько раз повторил, что он должен отдать деньги в сумме 2000 рублей и ударил его (ФИО1) металлической арматурой в левый бок по ребрам, от чего он испытал сильную физическую боль, закричал от боли и от испуга, думал, что тот его сейчас убьет. От испытанной боли он сел на корточки и увидел, что подошел парень в белой маске, но что тот делал, он не видел, поскольку находился в шоке. От страха он вскочил и через запасной выход выбежал из цеха на улицу. Примерно полчаса он сидел с лесу, а когда увидел, что к помещению цеха едет полицейская машина, вернулся в комнату. Матрас на его кровати был поднят, из-под него пропали денежные средства в сумме 3000 рублей. Также обнаружили, что пропал газовый баллон и блок питания (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО13 - ее бывший муж. В октябре 2016 года в вечернее время она находилась по месту жительства ФИО13, где совместно с подсудимыми распивала спиртные напитки. ФИО13 попросил ее позвонить знакомой и пригласить ее приехать, чтобы познакомить с каким-то мужчиной. Она позвонила подруге по имени <данные изъяты>, та примерно через полчаса приехала по адресу: <адрес>, в квартире вместе со всеми стала употреблять спиртное. Через какое-то время ФИО13 позвонил молодой человек, сказал, что он пришел. Елена спустилась в подъезд, около 15 минут пообщалась с мужчиной, вернулась в квартиру, пояснила, что молодой человек обещал оплатить ей такси, однако не сделал этого. Она (ФИО3) дала <данные изъяты> 200 рублей на такси и через 15 минут та ушла. С кем и о чем общалась <данные изъяты> в подъезде, ей не известно.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ей известно о том, что перед тем, как приехать к ФИО21, <данные изъяты> говорила, что приедет, если ей оплатят такси. Говорил ли Олег тому парню, что ему необходимо оплатить такси, ей не известно. После того, как <данные изъяты> вернулась в квартиру, то она или Олег дали ей деньги в сумме 200 рублей, и Елена уехала. Отбирать деньги у парня, который приходил к Елене, она не просила (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства в сумме 200 рублей принадлежали ей, а кто именно давал их в руки <данные изъяты>, она точно не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в октябре 2016 г. он совместно с ФИО5, ФИО7 и мужчиной па имени <данные изъяты> работал в гор.Дорогобуже на ул. <адрес> у <данные изъяты>, фамилии которого он не знает. Проживали в цеху, в отдельном помещении, в котором имелись кровати. Вечером в комнату вошли два человека в масках с арматурой. Ему (ФИО4) данные люди сказали выйти из комнаты, он испугался, вышел, попросил соседа вызвать полицию. Позже ему стало известно, что данные люди хотели решить с <данные изъяты> какие-то вопросы. Из цеха пропал газовый баллон.

По ходатайству гособинителя оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он на протяжении двух лет работает в организации по литью бетонных колец, расположенной в <адрес>. В данной организации он работает вместе с ФИО1, ФИО5 и ФИО7 18 октября 2016 года около 21 часа 00 минут он с ФИО31, ФИО5 и ФИО7, находились в комнате и смотрели телевизор. Около 21 часа 00 минут в комнату вошли двое парней, у одного из них была на лице маска черного цвета и арматура в руках, а у второго парня на лице была маска белого цвета. Парень в черной маске сказал ему, чтобы он вышел из комнаты. Выйдя из комнаты, он выбежал на улицу, подошел к ближайшему дому, где около гаража попросил какого-то парня вызвать полицию, пояснив, что к ним в комнату ворвались неизвестные в масках и с металлической дубинкой или арматурой. Обратно в комнату он не пошел, поскольку боялся за свою жизнь. Вернулся к помещению, когда увидел, что приехала полицейская машина. Обнаружил, что из помещения цеха пропал газовый баллон и трансформатор напряжения с кабелем (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 поддержал в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в октябре 2016 года он совместно с тремя мужчинами работал в <адрес>. Там же была комната для проживания. 18 октября 2016 года утром они получили заработную плату. В этот же день, днем он видел, как ФИО1 положил под свою постель денежные средства в сумме 3500 рублей. В вечернее время в комнату вошли два человека. На одном из них была надета маска черного цвета, на втором - белого. У человека в черной маске в руках была арматура. ФИО4 сказали выйти на улицу, а ему (ФИО5) и ФИО7 – залезть на второй ярус кровати. Вошедшие люди разговаривали только с ФИО23 Они кричали, просили у него денежные средства сначала в сумме 800 рублей, затем в сумме 2000 рублей. ФИО1 отвечал, что у него денег нет. Человек в черной маске ударил ФИО20 один раз арматурой. После чего, схватил ФИО1 за капюшон и потащил его из комнаты в цех, человек в белой маске также вышел на улицу. Через какое-то время он (ФИО5) с ФИО7 вышли за ними и увидели, что в цеху стоял еще один человек без маски, который в комнату не заходил. ФИО1 убежал, а человек в черной маске сказал искать последнего. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции. Вернувшись в комнату, они увидели, что на кровати ФИО1 беспорядок. Когда пришел ФИО1, то сказал, что у него под подушкой находились 3000 рублей, которые пропали. Также ему известно, что из цеха украли газовый баллон и блок питания;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в октябре 2016 года ее пригласила в гости девушка по имени <данные изъяты>, сказала, что хочет познакомить ее с парнем. Приехав в квартиру, адреса не помнит, там находились Довыдят и Ж-ны. Все вместе они общались, пили пиво. Затем парень, о котором говорила <данные изъяты>, позвонил на телефон кому-то из присутствовавших. Она (ФИО6) вышла к нему в подъезд. Какой национальности был тот парень, она не помнит, но на русском языке он говорил не чисто. Мужчина предложил ей вступить в интимную связь за 800 рублей, за это она дала ему пощечину и вернулась в квартиру. После этого попросила у <данные изъяты> денег на такси. Та дала ей 200 рублей, и уехала домой. Просила ли она эти деньги в долг у <данные изъяты>, она не помнит. Но вернуть данную сумму ее никто не просил;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает в гор. Дорогобуже вместе с ФИО1, ФИО5, ФИО4, и они проживают в данном цеху в специально оборудованной комнате. 16 октября 2016 года у них была зарплата. Вечером они отдыхали, смотрели телевизор, он уснул. Проснулся от постороннего шума в комнате, увидел, что в комнате недалеко от входной двери стоят двое парней, на лицах которых надеты маски белого и черного цвета. Парень в черной маске сказал ФИО4, чтобы тот вышел из комнаты, ФИО4 вышел. Затем парень в черной маске сказал ФИО1, чтобы тот отдал 800 рублей, при этом пугал его арматурой, а именно, поднял ее и махал ею перед ФИО1. Последний встал с кровати, спросил: «За что, какие деньги?». Затем парень в черной маске потребовал вместо 800 рублей, 2000 рублей. ФИО1 хотел выбежать из комнаты, но парень в черной маске схватил его за надетую на нем кофту с капюшоном и стал выталкивать его из комнаты в цех. Парень в белой маске также стал выходить следом за ними. Он (ФИО7) с ФИО5 также спустились с кроватей и стали выходить в цех. В этот момент он услышал крик ФИО1. А, когда он открыл входную дверь, то увидел, как ФИО1 убегает через запасной выход. Парень в черной маске немного пробежал вслед за ФИО1, а парень в белой маске стоял на том же месте и смотрел на них. Выйдя в цех, он (ФИО7) увидел еще одного парня невысокого роста, который также шел в их сторону, от главных входных ворот. Парень в черной маске пробежал только до ворот, из помещения цеха не выходил, затем вернулся к ему и ФИО5, чтобы они пошли искать ФИО20. Он (ФИО7) вместе с ФИО5 вышли из цеха через запасный выход и пошли его искать по лесу. Примерно через 15 минут он (ФИО7) нашел ФИО1 в лесу, и они вместе с ним пошли к помещению цеха. Войдя в комнату, он увидел, что из-под кроватей, стоящих справа, вытащены сумки, матрас, на котором спал ФИО1, был поднят (т. № л.д. 175-176);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в октябре 2016 года, около 22-23 часов вечера, он находился по адресу: <адрес>, во дворе. К нему подошел мужчина-узбек, который был очень взволнован и сказал, что в цехе, где льют кольца, их грабят, кто-то на кого-то напал, попросил вызвать полицию.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что мужчина стал объяснять, что к ним в цех пришли четверо неизвестных, кто-то из них был в масках, у одного была в руках арматура. Также он говорил, что им угрожают, требуют деньги (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 поддержал в полном объеме;

- свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснила, что подсудимые ФИО11, ФИО13 и ФИО18 являются ее сыновьями, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18 октября 2016 года, когда она вернулась домой из магазина, в квартире находились Олег, Акиф, Руслан и ФИО12. Акиф, Олег и Руслан стали просить у нее денег. Она дала 100 рублей Акифу, и последний ушел из дома. На сколько ей известно, Акиф пошел за спиртным. После того, как Акиф ушел из дома, к ней домой приехали сотрудники полиции, а когда уехали, Акиф вернулся домой. Побыв дома около 5 минут, он снова вышел на улицу. С балкона она видела, как в машину, которая принадлежит Олегу, около <адрес>, Акиф кладет в багажник газовый баллон. Когда Акиф вернулся домой, она спросила, что за баллон он клал в машину, на что тот ей ответил, что это не ее дело (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 поддержала в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что в октябре 2016 года Ж-ны и ФИО12 помогали ей перекапывать огород, за работу она заплатила по 100 рублей каждому.

Вина подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение, подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО1, о том, что 18 октября 2016 года около 21 часа 00 минут в помещение по литью бетонных колец, расположенное по адресу: <адрес>, вошли двое неизвестных, у которых на лицах были маски, у одного была металлическая арматура в руках, и потребовали у него денежные средства, при этом нанеся один удар металлической арматурой по корпусу. После чего, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение по литью бетонных колец, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и вещей, подлежащих изъятию, обнаружено не было (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2016, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный от <адрес> до <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 57 метров от входных ворот в помещении по литью бетонных колец был обнаружен трансформатор напряжения НТС-6,0У2380v с силовым кабелем от него, который в ходе осмотра места происшествия был изъят (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от 19.10.2016, согласно которому в ходе проведения обыска в <адрес> была обнаружена и изъята маска черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 22.10.2016, согласно которому в кабинете №7 МО МВД России «Дорогобужский» ФИО13 добровольно выдал маску белого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 29.10.2016, согласно которому в кабинете №7 МО МВД России «Дорогобужский» ФИО13 добровольно выдал детализацию телефонных соединений (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрены детализация телефонных соединений абонента с федеральным номером телефона <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО9; пластмассовая маска черного цвета с прорезями для глаз с резинкой для удержания на голове; пластмассовая маска белого цвета с прорезями для глаз и с изображением усов черного цвета. 2 пластмассовые маски и детализация телефонных соединений признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 14.02.2017, согласно которому в кабинете №7 МО МВД России «Дорогобужский» у обвиняемого ФИО18 изъята металлическая арматура, (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2017, согласно которому осмотрена металлическая арматура длиной 86 см, толщиной 1 см, по всей длине обмотана изолентой черного цвета. Металлическая арматура признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № 667 от 20.10.2016, согласно которому у ФИО1 установлено телесное повреждение - ссадина грудной клетки слева, которая образовалось до 2-х суток назад к моменту освидетельствования в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от 19.10.2016, в которой он сообщил, что по адресу: <адрес> распивали спиртное. Акиф предложил пойти к узбекам, так как те были должны деньги. Пошли вчетвером: он, Акиф, Руслан и Олег. Акиф взял арматуру. Акиф и Руслан были в масках. Акиф стал бить человека арматурой., потом люди разбежались (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от 22.10.2016 между подозреваемыми ФИО11 и ФИО13, согласно которому ФИО13 пояснил, что во время распития спиртного Акиф предложил пойти ему, ФИО12, и ФИО18 к лицам узбекской национальности для того, чтобы забрать долг. Когда они пришли в помещение склада, то Акиф и Руслан сказали ФИО12 и ФИО13, чтобы те ждали их в помещении цеха, на случай, если Акиф и Руслан не будут справляться выбивать долг, то те должны будут прибежать на помощь (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от 22.10.2016 между подозреваемыми ФИО18 и ФИО13, согласно которой ФИО13 пояснил, что Акиф предложил ему, Руслану и ФИО12 пойти на базу к узбекам для того, чтобы забрать у ФИО1 долг. О том, что ему ФИО1 должен деньги, знали Акиф и Руслан. На его предложение он, Руслан, ФИО12 согласились. При этом Акиф и Руслан надели на лица маски для устрашения. Если бы было четыре маски, то тогда Олег и ФИО12 также бы надели маски на лица. Когда они зашли в помещение склада, Акиф сказал, чтобы он и ФИО12 остались в помещении цеха, а тот с Русланом пойдут к ним в комнату, требовать долг. Ему и ФИО12 он так сказал, потому что те были без масок и, если бы узбеки оказали сопротивление, и началась драка, то он и ФИО12 должны были помогать Акифу и Руслану. ФИО18 показания ФИО13 подтвердил (т. №, л.д. 131-133);

- протоколом очной ставки от 23.10.2016 между подозреваемыми ФИО11 и ФИО12, из которого следует, что, на нем была надета маска черного цвета, а на Руслане – белого цвета. Когда узбеки разбежались, он пошел за одним из них, а, когда вернулся, то входная дверь в комнату была приоткрыта. Он увидел, как ФИО12 в комнате из-под матрасов доставал какие-то пакеты и рылся в них (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от 10.02.2017 с фототаблицей, согласно которому последний указал здание по литью бетонных колец по <адрес>, входные ворота в помещение по литью бетонных колец, через которые он вошел в помещение вместе с Акифом, Русланом и ФИО12. ФИО13 указал на место в ангаре, около кучи с песком, где он остался вместе с ФИО12, пока ФИО18 и ФИО11 зашли в комнату, где проживали лица узбекской национальности (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО18 от 15.11.2016 с фототаблицей, согласно которому последний указал помещение цеха по литью бетонных колец по <адрес>, на входные ворота, через которые он вместе с ФИО11, ФИО13 и ФИО12 зашли в данное помещение. В помещении цеха указал место, где остались ждать ФИО13 и ФИО12, направление, в котором они с ФИО11 пошли к комнате, в которой проживают лица узбекской национальности, после чего указал на входную дверь с табличкой «топливный цех» и пояснил, что именно в данном помещении проживали лица узбекской национальности. Пояснил, что в данную комнату они вместе с Акифом вошли, у них на лицах были надеты маски. Войдя в помещение, ФИО18 указал место у стола в комнате, где Акиф разговаривал с лицами узбекской национальности. Выйдя из помещения цеха, показал место, где стоял он и где стоял Акиф с ФИО1. Затем, когда все вышли из помещения цеха, то ФИО18 указал всем, где стоял он, Акиф и ФИО1, в тот момент, когда Акиф нанес один удар металлической арматурой по ФИО1. После ФИО18 показал всем участникам следственного действия в помещении цеха направление, в котором все лица узбекской национальности разбежались. После чего пояснил, что в комнату он не входил, но видел, что в нее заходили Акиф и ФИО12 (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12 от 10.02.2017 с фототаблицей, согласно которому последний указал помещение по литью бетонных колец, расположенное по <адрес>, входные ворота в помещение цеха, расположенного по адресу: <адрес>, место около кучи с песком, где он остался вместе с ФИО13 Возле входной двери в помещение, где проживали лица узбекской национальности, ФИО12 пояснил, что именно в данную комнату он вошел, после того, как лица узбекской национальности разбежались. Войдя в комнату он сразу стал доставать и смотреть сумки, стоявшие под кроватями, и смотреть, что имеется ценное в данных сумках. Ничего не найдя в сумках, он стал поднимать матрасы. Под матрасом, лежавшим на кровати, стоящей слева, на нижнем ярусе, он обнаружил денежные средства, которые забрал с собой, после чего они вместе с ФИО11 и ФИО18 вышли из помещения цеха, а, когда выходили, то встретили ФИО13 После чего, ФИО12 указал место возле <адрес>, куда он выкинул похищенные им денежные средства в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11 от 16.11.2016 с фототаблицей, согласно которому последний указал место нахождения цеха по литью бетонных колец, показал на входные ворота в данное помещение, пояснив, что именно через данные ворота он вместе с ФИО18, ФИО13 и ФИО12 вошли в него. При входе в помещение цеха, ФИО11 указал направление, в котором он вместе с ФИО18 пошли к комнате, в которой проживают лица узбекской национальности, а также данную комнату. Войдя в комнату, ФИО11 указал на кровать, стоящую с левой стороны, на нижний ярус, и пояснил, что именно здесь лежал ФИО1, у которого он потребовал отдать деньги девушке по имени <данные изъяты>. Выйдя из жилого помещения в ангар, ФИО11 указал место, где он стоял он, и пояснил, что он снова стал говорить ФИО1, чтобы тот отдал деньги <данные изъяты>, при этом нанес ему один удар металлической арматурой в левую сторону ребер, после чего ФИО1 убежал и два других узбека, также побежали за ФИО1. Затем ФИО11 пояснил, что он немного пробежал за ФИО1, затем вернулся в комнату узбеков, там уже был ФИО12, который доставал сумки из-под кроватей узбеков, а также он увидел, что ФИО12 из-под матраса кровати, где до этого момента лежал ФИО1, достал деньги. Затем ФИО11 на улице указал место, куда он выкинул металлическую арматуру (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО12 вину в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым около 21 часа 00 минут 18.10.2016 он вместе с ФИО13, ФИО11 и ФИО18 пришли в помещение цеха для того, чтобы забрать долг у гасторбайтеров. Когда Акиф и Руслан вошли в комнату, где проживают узбеки, то Олег предложил ему похитить газовый баллон и трансформатор напряжения, на его предложение он согласился. И тогда они вместе с Олегом подошли к газовому баллону, он помог Олегу закинуть его на плечо и тот понес его к себе домой. Затем, когда Олег вернулся, они вместе отсоединили провода от сети электропитания и затем ФИО12 взял провода, а ФИО13 взял трансформатор, и понесли похищенное на улицу. Затем провода и трансформатор они спрятали неподалеку от помещения цеха. Данный трансформатор и газовый баллон они похитили для того, чтобы затем сдать его в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртного (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО13 вину в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО13, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым около 21 часа 00 минут он вместе с ФИО12, ФИО11 и ФИО18, вошли в помещения цеха, для того чтобы идти к лицам некоренной национальности и выбивать долг. Он остался стоять в цеху вместе с ФИО12, а как только Руслан и Акиф вошли к узбекам, он сразу показал Виктору на газовый баллон, который стоял около стены и предложил ему похитить данный газовый баллон. На его предложение Виктор согласился, они вместе подошли к данному баллону, после чего он сказал Виктору, чтобы тот помог его закинуть на плечо. ФИО12 помог ему закинуть баллон на плечо и он понес его к себе домой. Когда он донес баллон до квартиры, то поставил его на балкон и снова побежал в склад. Вернувшись в цех, он увидел, что Виктор стоит на песке около сварочного аппарата, по крайней мере он думал, что это сварочный аппарат, в настоящее время ему известно, что это был трансформатор напряжения. Где были Акиф, Руслан и лица узбекской национальности он не обратил внимание. Они вместе с ФИО12 отсоединили провода от сети электропитания, затем он (ФИО13) взял в руки трансформатор, а Виктор – провода, и потащили на улицу, в сторону его дома. На тропинке справа он видел, как Виктор кинул провода, а он дотащил до этого места трансформатор. Пока он дотягивал трансформатор, то Виктор уже снова ушел в цех. Когда он дотянул его до места, где лежали провода, то стал возвращаться в цех и, когда уже подходил к цеху, то увидел, что ФИО12, ФИО11 и ФИО18 выходили из него. Еще поясняет, что, когда они с Виктором воровали сварочник и баллон, то они не обговаривали тот момент, куда они денут краденое, но они и ФИО12 понимали, что данное имущество они сдадут или продадут, а деньги пропьют (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО13 поддержал в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству гособвинителя в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он со своими земляками ФИО4, ФИО7 и ФИО5 работает в <адрес> в цехе по изготовлению бетонных колец, расположенном по <адрес>. 18 октября, после того, как люди в масках ворвались к ним в комнату и требовали от него деньги, ему удалось вырваться и убежать в лес, а когда он вернулся, то было обнаружено, что из цеха пропал газовый баллон и блок питания (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он арендует базу по адресу <адрес>. Там работают и фактически круглосуточно проживают рабочие – узбеки, которые занимаются производством ЖБИ. Ему позвонил его работник ФИО1, который был в панике, сообщил, что пришли четыре человека, требуют деньги, сказал, что их убьют. Приехав на базу, рабочие пояснили, что ложились спать, к ним постучали в комнату, вошли люди и стали требовать с них деньги без каких-либо объяснений. Произошел конфликт, драка, ФИО1 убежал на улицу. В последствии было обнаружено, что пропали принадлежащие ему около 20 метров провода ПВС 4х4, понижающий трансформатор НТС 4 на 380 на 42, газовый баллон на 40 литров. В настоящее время похищенное возвращено, ущерб для него является незначительным;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в октябре 2016 г. он совместно с ФИО5, ФИО7 и мужчиной па имени <данные изъяты> работал в <адрес> у <данные изъяты>, фамилии которого он не знает. Проживали в цеху, в отдельном помещении, в котором имелись кровати. Вечером в комнату вошли два человека в масках с арматурой. Ему (ФИО4) данные люди сказали выйти из комнаты, он испугался, вышел на улицу, попросил соседа вызвать полицию. Позже ему стало известно, что данные люди хотели решить с <данные изъяты> какие-то вопросы. Из цеха пропал газовый баллон.

По ходатайству гособинителя оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования о том, что из помещения цеха пропал газовый баллон и трансформатор напряжения с кабелем (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 поддержал;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в октябре 2016 года он совместно с тремя мужчинами работал в <адрес>, там же была комната для проживания. 18 октября 2016 года в вечернее время в комнату вошли два человека в масках с арматурой. Один из них требовал у ФИО1 деньги, они с ФИО7 залезли на второй ярус кровати. Один из мужчин ФИО1 за капюшон потащил из комнаты в цех. Выйдя за ними, они с ФИО7 увидели, что в цеху стоит еще один человек без маски, который в комнату не заходил. Ему также известно, что в этот вечер из цеха украли газовый баллон и блок питания;

- свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснила, что подсудимые ФИО11, ФИО13 и ФИО18 являются ее сыновьями, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18 октября 2016 года, когда вернулась домой из магазина, в квартире находились Олег, Акиф, Руслан и ФИО12. Акиф, Олег и Руслан стали просить у нее денег. Она дала 100 рублей Акифу, и последний ушел из дома. На сколько ей известно, Акиф пошел за спиртным. После того как Акиф ушел из дома, к ней домой приехали сотрудники полиции, а когда уехали, Акиф вернулся домой. Побыв дома около 5 минут, он снова вышел на улицу. С балкона она видела, как Акиф в машину, которая принадлежит Олегу, около <адрес>, кладет в багажник газовый баллон. Когда Акиф вернулся домой, она спросила, что за баллон он клал в машину, на что тот ей ответил, что это не ее дело. Данный баллон она желает добровольно выдать (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 поддержала в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 08.11.2016 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 18.10.2016, незаконно проникли в арендуемый им цех и тайно похитили из него газовый баллон и трансформатор напряжения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение по литью бетонных колец, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов и вещей, подлежащих изъятию, обнаружено не было (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный от <адрес> до <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 57 метров от входных ворот в помещении по литью бетонных колец обнаружен трансформатор напряжения НТС-6,0У2380v с силовым кабелем от него, который в ходе осмотра места происшествия был изъят (<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО12 от 19.10.2016, согласно которому ФИО12 сообщает, что он помог Олегу донести газовый баллон до ворот и какие-то провода, после чего они вместе с Олегом взяли еще трансформатор и спрятали его возле дома Олега (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от 23.10.2016, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят газовый баллон, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати СО МО МВД России «Дорогобужский» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2016, согласно которому осмотрены газовый баллон, трансформатор напряжения, силовой кабель четырех жильный длиной 25 метров. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- заключением судебной оценочной экспертизы № 17-0802/17 от 13.02.2017, согласно которой рыночная стоимость газового баллона объемом 50 литров, по состоянию на 18.10.2016 составляет 867 рублей без учета НДС; рыночная стоимость трансформатора напряжения НТС-6,0У2, по состоянию на 18.10.2016 составляет 2850 рублей, без учета НДС; рыночная стоимость силового кабеля 4-х жильного по состоянию на 18.10.2016 оставляет 23 рубля за 1 метр, соответственно 575 рублей за 25 метров (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от 10.02.2017 с фототаблицей, согласно которому последний указал местонахождение цеха по литью бетонных колец, расположенному по <адрес>, входные ворота в помещение цеха, через которые он вошел в помещение вместе с Акифом, Русланом и ФИО12 Затем ФИО13 указал на место в ангаре, около кучи с песком и пояснил, что именно в данном месте он остался вместе с ФИО12, пока ФИО18 и ФИО11 зашли в комнату, где проживали лица узбекской национальности. Затем ФИО13 показал место у стены ангара, откуда он вместе с ФИО12 похитили газовый баллон и трансформатор. ФИО13 также пояснил, что похищенный газовый баллон он отнес на балкон в <адрес>. А также указал место, где куда они с ФИО12 положили трансформатор и силовой кабель (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12 от 10.02.2017 с фототаблицей, согласно которому последний указал помещение по литью бетонных колец, расположенное по <адрес>, показал входные ворота в помещение цеха, расположенного по адресу: <адрес>, указал место около кучи с песком, где он остался вместе с ФИО13, а также место в помещении ангара, откуда им вместе с ФИО22 похищены газовый баллон и трансформатор напряжения с кабелем (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимыми и их защитниками.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимых согласно предъявленному им обвинению.

За основу обвинения ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18 по факту совершения разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение суд берет признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО11 о том, что он предложил пойти к узбекам, забрать у них долг; с ФИО18 надели на лица маски, он взял металлическую арматуру; войдя в помещение цеха, ФИО13 с ФИО12 остались в цехе, а они с ФИО18 вошли в комнату, где проживали узбеки; он стал требовать у ФИО20 800 рублей, демонстрируя при этом арматуру; тот попытался убежать; поймав последнего за капюшон кофты, они вышли в цех, где он продолжал требовать у ФИО20 деньги, при этом нанес последнему один удар металлической арматурой по корпусу; когда узбеки убежали, ФИО12 забрал из-под матраса кровати 3000 рублей;

подсудимого ФИО12 о том, что Акиф предложил пойти «выбить» у гасторбайтеров деньги; все согласились; Руслан с Акифом надели маски, последний взял металлическую арматуру; войдя внутрь цеха, они с Олегом остались в цеху на случай, если Акифу и Руслану понадобится помощь, а Довыдят и ФИО18 пошли в комнату, где проживали узбеки; когда последние разбежались, он вошел в комнату, стал обыскивать их сумки, под матрасом одной из кроватей похитил денежные средства в сумме 3000 рублей;

подсудимого ФИО13 о том, что Акиф предложил ему, Руслану и Виктору пойти к парням, которые живут в складе по изготовлению бетонных колец и «выбить» из них долг; Акиф и Руслан надели маски, Довыдят взял металлическую арматуру; войдя в склад, Акиф сказал им с Виктором, чтобы они не заходили, а пришли на подмогу, если понадобится помощь;

подсудимого ФИО18 о том, что Акиф предложил пойти всем к узбекам, выбить долг, все согласились; они с Акифом надели маски, Акиф взял металлическую арматуру; войдя в помещение цеха, Олег и ФИО12 остановились, они с Акифом вошли в комнату, где последний что-то сказал одному из узбеков; после чего вышли в помещение цеха, где Акиф разговаривал с узбеком, при этом он ударил его арматурой; в этот момент все узбеки разбежались, в совокупности с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями в суде потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от 18.10.2016, протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2016, протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2016, протоколом обыска от 19.10.2016, протоколом выемки от 22.10.2016, протоколом выемки от 29.10.2016, протоколом осмотра предметов от 19.01.2017, протоколом выемки от 14.02.2017, протоколом осмотра предметов от 14.02.2017, заключением эксперта № 667 от 20.10.2016, протоколом явки с повинной ФИО12 от 19.10.2016, протоколом очной ставки от 22.10.2016 между подозреваемыми ФИО11 и ФИО13, протоколом очной ставки от 22.10.2016 между подозреваемыми ФИО18 и ФИО13, протоколом очной ставки от 23.10.2016 между подозреваемыми ФИО11 и ФИО12, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от 10.02.2017, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО18 от 15.11.2016, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12 от 10.02.2017, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11 от 16.11.2016, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимых как у потерпевших, так и у свидетелей не установлено.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18 по факту совершения разбоя в отношении ФИО1 полностью установленной и доказанной, а их действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение.

Судом установлено, что ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обладая информацией о том, что у ФИО1 могут находиться денежные средства, предложил находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО18, ФИО13 и ФИО12 совершить совместно с ним нападение в целях хищения денежных средств у ФИО1 На данное предложение ФИО18, ФИО13 и ФИО12 согласились. ФИО18 и ФИО11 надели на лица маски с прорезями для глаз, ФИО11 взял металлическую арматуру и все вчетвером пошли к цеху для литья железобетонных колец, расположенному по адресу: <адрес>, распределив между собой роли.

После этого, ФИО11, ФИО18, ФИО13 и ФИО12 через незапертые ворота проникли в вышеуказанный цех, где ФИО11 совместно с ФИО18 в надетых на их лица масках и ФИО11 в руке с металлической арматурой, через незапертую дверь незаконно проникли в комнату, оборудованную для временного проживания. ФИО13 с ФИО12, остались внутри цеха и в случае оказания сопротивления лицами, находившимися в комнате, должны были применить к ним физическую силу.

Войдя в комнату, ФИО11 потребовал от ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 800 рублей, направляя при этом в сторону его лица металлическую арматуру, намереваясь ее применить. ФИО1 стал убегать из комнаты. ФИО11, схватив его за капюшон кофты, вытащил в цех, где продолжил требовать передачи денежных средств и металлической арматурой нанес один удар ФИО1 в область грудной клетки слева. Последний выбежал из цеха и спрятался в лесном массиве, а ФИО12 через незапертую дверь проник в комнату, оборудованную для временного проживания, из-под матраса кровати ФИО1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Наличие какого-либо долгового обязательства у потерпевшего ФИО1 перед подсудимыми судом не установлено.

Преступление является умышленным и оконченным.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение, поскольку характер совместных согласованных действий подсудимых, предварительная договоренность между ними, распределение ролей свидетельствует о наличии у них умысла и предварительного сговора, направленных на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в помещение.

Разбой в отношении ФИО1 совершен подсудимыми с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в комнату вошли два человека в масках, в руках одного из них имелся предмет, используемый в качестве оружия - металлическая арматура. Требуя в комнате от ФИО1 передачи денежных средств, ФИО11 направлял металлическую арматуру в сторону лица потерпевшего, демонстрируя тем самым намерение применить ее. ФИО1 реально воспринимал намерение применить в отношении него физическое насилие. А, когда, опасаясь за свою жизнь, потерпевший попытался убежать, ФИО11 вытащил его за капюшон одежды в помещение цеха, где находились еще два человека, и продолжал требовать от ФИО1 передачи денег. При этом ФИО11 металлической арматурой нанес удар потерпевшему в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 ссадину грудной клетки.

Нападение в целях хищения чужого имущества совершено подсудимыми с незаконным проникновением в жилище и в помещение, поскольку открытое вторжение подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18 в помещение цеха для литья бетонных колец, а из него - в комнату, оборудованную для временного проживания, совершено помимо воли находившихся там лиц, с целью совершения разбоя.

За основу обвинения ФИО12 и ФИО13 по факту совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд берет признательные показания подсудимых ФИО12 и ФИО13, данные на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства о том, что, когда Акиф и Руслан вошли в комнату, где проживают узбеки, они похитили из помещения цеха газовый баллон и трансформатор напряжения, в совокупности с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями в суде потерпевшего ФИО2, а также свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, а также письменными материалами дела: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимых ФИО12 и ФИО13, как и показания потерпевших и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимых, как у потерпевших, так и у свидетелей не установлено.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО12 и ФИО13 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2, полностью установленной и доказанной, а их действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в цеху для литья железобетонных колец, расположенном по адресу: <адрес>, предложил находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 совершить хищение газового баллона и трансформатора напряжения НТС-6,0У2380v с силовым 4-х жильным кабелем. На его предложение ФИО12 согласился и они вступили в преступный сговор. После чего, ФИО12 совместно с ФИО13 похитили имущество принадлежащее ФИО2, а именно: газовый баллон, объемом 50 литров, трансформатор напряжения HТС-6,0У2 380v и силовой 4-х жильный кабель в двойной обмотке, длиной 25 метров.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение, поскольку характер совместных согласованных действий подсудимых и предварительная договоренность между ними, свидетельствует о наличии у них умысла и предварительного сговора, направленных на совершение тайного хищения имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18 совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Подсудимые ФИО12 и ФИО13 совершили также преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО11 по месту жительства характеризуется посредственно и отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО11 при совершении преступления, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО12 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1498 от 30.11.2016 ФИО12 <данные изъяты>).

На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО12 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами по двум эпизодам суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – наличие у виновного малолетнего ребенка (<данные изъяты>), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, по двум эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО12 при совершении преступлений, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, по двум эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО13 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – <данные изъяты> – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами по двум эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, по двум эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО13 при совершении преступлений, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 по двум эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО18 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – <данные изъяты> - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1376 от 09.11.2016 ФИО18 <данные изъяты>

На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО18 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ФИО18 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. ( <данные изъяты>)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО18 при совершении преступления, а также личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО11, тяжести совершенного им преступления против собственности, личности подсудимого, который на иждивении нетрудоспособных и несовершеннолетних лиц не имеет, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, суд в целях справедливости считает, что исправление ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО11 за совершенное преступление наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимого ФИО12, тяжести совершенных преступлений против собственности, личности подсудимого ФИО12, наличия в его действиях по факту разбоя особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации, по факту тайного хищения имущества - рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд в целях справедливости считает, что исправление ФИО12 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО12 за совершенные преступления наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимого ФИО13, тяжести совершенных преступлений против собственности, личности подсудимого ФИО13, который на иждивении нетрудоспособных и несовершеннолетних лиц не имеет, а также наличия в его действиях по двум эпизодам рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд в целях справедливости считает, что исправление ФИО13 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО13 за совершенные преступления наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

Для применения к подсудимым ФИО11, ФИО12 и ФИО13 более мягкого наказания, чем наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК Российской Федерации (условное осуждение) оснований не имеется.

Оснований для применения к подсудимым ФИО11, ФИО12 и ФИО13 положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить подсудимым ФИО11, ФИО12 и ФИО13 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО18 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, признал вину, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, которые поддержал в ходе судебного разбирательства, указанные обстоятельства суд признает исключительными и применяет при назначении наказания ФИО18 положения ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации. Суд считает, что подсудимый ФИО18 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного, негативность своего поведения и встать на путь исправления. В этой связи реальное отбывание наказания в виде лишения свободы не будет способствовать целям его исправления, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение, с возложением дополнительных обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО18 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом личностей и материального положения подсудимых, суд полагает, что дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО18 назначать не следует. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, ФИО12 и ФИО13 назначать не следует.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО11 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО12 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО13 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых ФИО11 и ФИО12, тяжести совершенных преступлений, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым ФИО11 и ФИО12 суд полагает необходимым оставить без изменения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО13, тяжести совершенных им преступлений, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО13 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО18 суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – маска белого цвета, маска черного цвета, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению, металлическая арматура, находящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению, детализация телефонных соединений, находящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле, трансформатор напряжения и газовый баллон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначить ФИО11 наказание по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 23 октября 2017 года. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО11 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 19 октября 2016 года до 23 октября 2017 года.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ФИО12 наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО12 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с 23 октября 2017 года. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО12 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 19 октября 2016 года до 23 октября 2017 года.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ФИО13 наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с 23 октября 2017 года. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО13 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 19 октября 2016 года по 21 октября 2016 года.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначить ФИО18 наказание по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) с учетом ст. 64 УК Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на осужденного ФИО18 обязанность проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе - уголовно исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определяемые инспекцией; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО11 и ФИО12 оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО18 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - маску белого цвета, маску черного цвета, металлическую арматуру уничтожить, детализацию телефонных соединений оставить при уголовном деле, трансформатор напряжения и газовый баллон оставить у потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Судебную коллегию по уголовным судам Смоленского областного суда в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Дорогобужского районного суда: В.А.Кулагин