Приговор № 1-33/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 25 февраля 2025 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Васильева Р.В., прокурора Джидинского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, судимого:

<данные изъяты> (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) с учетом требований ст.ст.62,88 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по <данные изъяты> к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением требований ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находящегося на неустановленном участке поля, расположенном приблизительно в 5 километрах в восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь на вышеуказанном участке поле, в нарушение ст.ст.14,20 и 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, умышленно в течение 50 минут собрал в имеющиеся при нем четыре полимерных мешка белого цвета верхушечные части растения конопля - вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты>. (массами: <данные изъяты>.), являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние, составляет <данные изъяты>. (массами: <данные изъяты>.), которые положил в салон автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты>. (массами <данные изъяты>.), являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние, составляет <данные изъяты>. (массами: <данные изъяты>.). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направился на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, внутри с четырьмя полимерными мешками белого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуана), с участка поля, расположенного приблизительно в 5 километрах в восточном направлении от с<адрес>, в сторону <адрес>, тем самым осуществил незаконное хранение наркотических средств до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от здания по <адрес>, из салона автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на заднем пассажирском сидении, у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты>. (массами: <данные изъяты>.), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет <данные изъяты>. (массами: <данные изъяты>.). Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не знает, он с Свидетель №3 выехали из <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за рулем автомобиля находился он. После обеда ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где он навестил своих родственников. В вечернее время того же дня, около 22 часов, они с Свидетель №3 поехали обратно в <адрес> на вышеуказанном автомобиле, за рулем автомобиля находился он. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по дороге, где именно, он не знает, не может сориентироваться, так как было темно, также он давно не был в <адрес>, он остановился, чтобы сходить в туалет, Свидетель №3 в это время спал. Остановившись возле какого-то поля, он пошел в туалет, там увидел произрастающую дикорастущую коноплю, в это время он решил собрать коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Он понимал, что сбор и хранение конопли противозаконно, однако, надеялся, что его не поймают. Он вернулся к автомашине, Свидетель №3 спал в это время, нашел в машине какие-то мешки, и примерно в течение 50 минут собрал руками в четыре мешка верхушечные части дикорастущей конопли, то есть, сбором занимался в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он собрал четыре неполных мешка конопли, загрузил их на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, Свидетель №3 в это время все еще спал. Он помыл руки водой из бутылки, после чего продолжил движение на автомобиле в сторону <адрес>. Проезжая в <адрес>, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД и обнаружили на заднем сидении вышеуказанного автомобиля принадлежащие ему четыре мешка с коноплей. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также двое молодых людей, которых представили понятыми. В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки ему зачитали права и обязанности. В присутствии понятых из салона вышеуказанного автомобиля были изъяты принадлежащие ему четыре мешка с коноплей. Он сразу пояснил, что собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанные мешки были надлежащим образом опечатаны и изъяты (л.д.76-80).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, коноплю он собирал ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, на участке поля, расположенном приблизительно в 5 километрах в восточном направлении от <адрес>. Точное место он указать не может, так как плохо ориентируется в <адрес>, во время сбора конопли было темное время суток (л.д.84-86).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, коноплю собирал ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном приблизительно в 5 километрах в восточном направлении от <адрес>. Он понимает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Он знал, что данное деяние преследуется законом. Свои показания дает добровольно, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.92-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» за управлением ФИО1 На переднем пассажирском сидении находился мужчина, который представился Свидетель №3. При проверке документов он почувствовал из салона автомашины резкий запах, характерный для дикорастущего растения конопля, на заднем сидении обнаружил 4 полимерных мешка с содержимым в виде травянистой массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Затем был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Джидинскому району об обнаружении наркотических средств. Далее в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные 4 полимерных мешка с содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны. Никакого давления на ФИО1 и Свидетель №3 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ФИО1 на <адрес>. Перед указанным мероприятием всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В салоне автомашины марки «<данные изъяты>» на заднем сидении было обнаружено 4 полимерных мешка белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, ФИО1 ответил, что указанные 4 мешка с содержимым принадлежат ему, в них находится конопля, которую он собрал по дороге из <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные мешки с содержимым сотрудники полиции сфотографировали, изъяли, упаковали и опечатали. По окончанию мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Никакого давления на понятых и ФИО1 не оказывалось.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении осмотра места происшествия. Помимо него в качестве понятого сотрудники пригласили Свидетель №1 Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они вместе с двумя сотрудниками полиции и еще одним понятым подъехали на <адрес>. По прибытию там находились сотрудники ГИБДД, дознаватель и мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1 Также там был второй мужчина, который представился Свидетель №3 ФИО1 и Свидетель №3 находились возле автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудники полиции также представились им и представили их, как незаинтересованных граждан. Далее дознаватель пояснила всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия с применением средств фотофиксации, перед указанным мероприятием всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в салоне вышеуказанной автомашины на заднем сидении сотрудники полиции обнаружили 4 полимерных мешка белого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные мешки с содержимым и что в них находится, ФИО1 ответил, что все 4 мешка с содержимым принадлежат ему, в них находится конопля, которую он самостоятельно собрал по дороге из <адрес> для личного употребления. Обнаруженные мешки с содержимым сотрудники полиции сфотографировали, изъяли, упаковали и опечатали. По окончанию мероприятия дознаватель заполнила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (л.д.70-71).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с ФИО1 выехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком № с <адрес>, за управлением автомобиля находился ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они приехали в <адрес>. ФИО1 навестил своих родственников, забрал личные вещи. Пробыли они в <адрес> около одного часа, затем в вечернее время, было уже темно, точное время он не знает, так как на время он не обращал внимания, они с ФИО1 поехали обратно в <адрес> на вышеуказанном автомобиле, за рулем находился ФИО1. По дороге он уснул, проснулся уже от того, что их остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили их выйти из автомобиля. Как оказалось, пока он спал, ФИО1 где-то собрал коноплю, поместил ее в белые полимерные мешки, затем загрузил на заднее сиденье автомобиля. Об этом он узнал только тогда, когда их остановили сотрудники полиции, о том, что ФИО1 собрал и хранил коноплю до момента ее изъятия, он не знал, так как всю дорогу спал. После того, как их остановили сотрудники полиции, приехала следственно-оперативная группа, девушка представилась дознавателем, предъявив при этом свое служебное удостоверение, затем оперуполномоченный привел двух незаинтересованных лиц, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2 После чего дознаватель разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, также она разъяснила всем участвующим лицам положение ст.51 Конституции РФ, и сказала, что будут применятся средства фотофиксации, затем пояснила всем участвующим лицам, что производится следственное действие - осмотр места происшествия. Далее, сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком №, на заднем пассажирском сидении находились 4 полимерных мешка белого цвета с содержимым в виде растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что указанные мешки принадлежат ему и, что в них находится конопля, собрал он ее в поле, название которого он не помнит, для личного употребления. После чего, дознаватель изъяла данные мешки, упаковала и опечатала (л.д.56-58).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Инспектор Свидетель №4 подошел к автомашине, где за управлением находился гражданин, который представился ФИО1 На переднем пассажирском сидении находился мужчина, который представился Свидетель №3 Инспектор Свидетель №4 попросил предоставить документы, на что водитель ФИО1 пояснил, что не имеет водительского удостоверения, предоставил лишь документы на автомашину. При проверке документов Свидетель №4 почувствовал из салона автомашины резкий запах, характерный для дикорастущего растения конопля, на заднем сидении обнаружил 4 полимерных мешка с содержимым в виде травянистой массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Затем, им был осуществлен телефонный звонок в ДЧ ОМВД России по Джидинскому району об обнаружении наркотических средств. Им был составлен протокол об административном правонарушении. Через некоторое время прибыла дознаватель ГД ОМВД России по Джидинскому району, которая произвела осмотр места происшествия, изъяла вышеуказанные 4 полимерных мешка с содержимым (л.д.60-62).

Согласно рапорту инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Свидетель №4, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № За управлением данного транспортного средства находился ФИО1 В автомашине на переднем пассажирском сидении находился пассажир Свидетель №3 В салоне данного транспортного средства на заднем сидении находились четыре полимерных мешка белого цвета с содержимым травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, массой примерно 10 кг (л.д.4);

согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Джидинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут поступило телефонное сообщение от ИДПС Свидетель №5 о том, что воле <адрес>, была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который перевозил 4 полимерных мешка, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.5);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. В ходе осмотра из салона автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на заднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты 4 полимерных мешка белого цвета с содержимым растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д.6-15);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты: срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.17-23);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой <данные изъяты>. (массами: <данные изъяты>), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты>. (массами: <данные изъяты>). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На двух салфетках из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней рук ФИО1, на салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений - контрольном образце, на срезах с ногтевых пластин ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0 г веществ (л.д.36-41);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), находящиеся в четырех полимерных мешках; две спиртовые салфетки с загрязнениями (смывы с рук), упакованные в 1 бумажный конверт, изъятые у ФИО1, срезы ногтевых пластин с обеих рук, упакованные в 1 бумажный конверт, изъятые у ФИО1, а также контрольный образец спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт (л.д.43-54).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 Личность ФИО1 установлена на основании паспорта (л.д.98-106), судим (л.д.107, 117-129, 130-131), на учете в РПНД не состоит (л.д.108), состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.109), МО ГП «<адрес>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.112), ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> эвенкийскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.113), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.115).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние <данные изъяты> грамм в период времени с около 23 часов до около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве <данные изъяты> грамм до момента изъятия до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, из салона автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на заднем пассажирском сидении, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве <данные изъяты> граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО1 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, наличие у нее заболевания, положительную характеристику со стороны МО ГП «<адрес>» по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, наличия в его действиях рецидива преступлений, являющегося опасным, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, с учетом материального положения подсудимого, не нашел к тому оснований. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 3 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета <данные изъяты> рубля. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в сумме 27852 рубля, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массами <данные изъяты>. в четырех полимерных мешках, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья: Э.В. Дашинорбоева