Приговор № 1-203/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-203/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 августа 2024 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мурашкине К.И.,

с участием государственного обвинителя Доманиной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тельнова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28.05.2024 года, в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> имеющий доступ в сеть интернет, на интернет-платформе <данные изъяты>» в интернет-магазине <данные изъяты>» договорился о приобретении им наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма для личного употребления, после чего, оплатив его посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» в сумме 2450 рублей, получил от неустановленного лица географические координаты и фотографии с местом нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, который располагался на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, что соответствует участку местности, расположенному на расстоянии около <адрес>.

Далее, ФИО1, 28.05.2024 года, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>, что соответствует участку местности, расположенному на расстоянии около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 43 грамма, что относится к значительному размеру, положив его в левый наружный карман надетой на нем олимпийки, а далее незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил его при себе, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра.

28.05.2024 года, в 12 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 660 метров в северном направлении от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 28.05.2024 года в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 08 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 660 метров в северном направлении от <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, в левом наружном кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с полосой красного цвета внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1438 от 29.05.2024 года является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,43 грамма наркотического средства – производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 28.05.2024, в утреннее время, при помощи своего мобильного телефона с установленного в нем приложения <данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в свое составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма для личного потребления за 2450 рублей. Перевод денежных средств осуществил через приложение «<данные изъяты>». Ему на мобильный телефон пришли координаты и фотография с местонахождением тайника-закладки с наркотическим веществом «соль». На автомобиле такси он приехал на адрес тайника-закладки – д. <адрес>, прошел в лесной массив, где в лесополосе по координатам поднял с земли бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом «соль», который положил в карман своей олимпийки и отправился в обратном направлении в сторону дороги, где был задержан сотрудниками полиции, которыми с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, с применением видеосъемки. Перед началом его личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данный вопрос он пояснил, что у него при себе имеется пакет с наркотическим средством, который он приобрел через интернет магазин и поднял в тайнике-закладке. Затем в ходе личного досмотра данный пакет у него был обнаружен, изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета. Сотрудникам полиции он добровольно показал место тайника-закладки, откуда он забрал наркотическое вещество «соль» для личного потребления. По окончанию личного досмотра и осмотра места происшествия сотрудником полиции были составлены протоколы, с содержанием которых все были ознакомлены, поставили в них свои подписи. Физического либо психологического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Миллер, ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Миллер следует, что 28.05.2024 он совместно со вторым понятым был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался вторым сотрудником полиции на видеокамеру мобильного телефона. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство – «соль», которое он поднял из тайника-закладки для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции из наружного кармана последнего изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. К задержанному ни физического, ни психологического давления не оказывалось. Задержанный сопротивления сотрудникам правоохранительных органов не оказывал, все сам добровольно рассказывал (л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – командира 1-го мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Омскому району следует, что 28.05.2024 в ходе несения службы на территории д. <адрес> совместно с оперуполномоченным ФИО4 поступила информация, что ФИО1 в лесополосе вблизи дороги в направлении в д. <адрес> ищет наркотическое вещество. Они выехали на место, где на расстоянии <адрес> был установлен мужчина, опознанный ими как ФИО1 Они представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 стал нервничать, отводить взгляд в сторону, путался в словах. На вопрос о наличии у него веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что в левом наружном кармане его олимпийки находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрёл через интернет с целью личного потребления. Были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен, изъят бесцветный полимерный пакет с пакетом внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, также был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета. По окончанию следственного действия был составлен протокол личного досмотра ФИО1, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. Также ему известно, что ФИО1 показал место, где он поднял закладку с наркотическим веществом (л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району. 28.05.2024 поступила информация о том, что в <адрес> был задержан мужчина - ФИО1, у которого в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом – «соль». Им был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес>, где ФИО1 поднял из тайника-закладки сверток с наркотическим веществом «соль» для личного потребления.По окончанию следственного действия был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 117-119).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.05.2024, согласно которого у последнего изъят бесцветный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета (л.д.9), которые наряду с DVD-диском с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1 протоколом осмотра предметов от 29.05.2024, 08.06.2024, 11.06.2024 осмотрены (л.д.82-88, 106-110, 120-124);

- заключением эксперта № 1438 от 29.05.2024, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма (л.д.22-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024, с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на <адрес> восточной долготы, где ФИО1 у дерева в земле и траве обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом с целью личного употребления без цели сбыта (л.д.10-13).

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,43 грамма наркотического средства – производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается оглашенными показаниями сотрудника полиции ФИО2, задержавшего подсудимого на основании поступившей информации о том, что при последнем могут находиться наркотические средства, пояснившего, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий последнему пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество; оглашенными показаниями свидетеля Миллер, присутствовавшего при личном досмотре задержанного ФИО1 в качестве понятого, подтвердившего факт своего участия при проведении данного следственного действия, а также факт изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 пакета с порошкообразным веществом; оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которым в ходе осмотра места происшествия установлено место приобретения подсудимым наркотического средства, а также признательными показаниями самого ФИО1, согласно которых подсудимый вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, заключением эксперта, установившим вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта, обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства производное N-метилэфедрона. При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл путем поднятия его из тайника-закладки, а в последующем хранил с целью личного употребления.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем получения их путем поднятия из закладки, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что, приобретая наркотик, он понимал, что совершает преступление. После того, как он поднял наркотическое вещество из тайника-закладки, он направился в сторону дороги, однако был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, при наличии в материалах дела вышеприведенных судом доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, в результате которого установлен факт нарушения земного покрова в лесополосе, место нахождение которого совпадает с географическими координатами, имеющимися в мобильном телефоне подсудимого, предложенная органом предварительного расследования квалификация действий подсудимого полностью нашла своё подтверждение.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. При этом за действиями подсудимого сотрудники правоохранительных органов не наблюдали, после того, как ФИО1 вышел из лесополосы, расположенной вблизи д. <адрес>, он и был задержан.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, близкими родственниками положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, социально обустроен, имеет место работы, семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем указания места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, матери, оказание помощи сестре при решении хозяйственно-бытовых вопросов, принятие участия в общественной жизни двора.

При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что ФИО1 добровольно дал пояснения о факте совершенного им преступления, указал на способ приобретения и хранения наркотического средства, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, при этом в последствии при его допросе добровольно дал следователю изобличающие себя показания, указал на способ, а также на место, где им было приобретено наркотическое средство, при осмотре телефона пояснил обстоятельства его приобретения, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание ФИО1 факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, или назначения иного более мягкого вида наказания.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, как сам, так и его близкие родственники имеет неудовлетворительное состояние здоровья, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, супругу, мать, оказывает помощь сестре, принимает участие в общественной жизни двора, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, не учитывая при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Посколькупреступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФне имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 и ст.82.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.

Изъятый 28.05.2024 года в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, использовался подсудимым для связи с продавцом наркотического средства, его оплаты, отыскании на месте наркотического средства с помощью идентификации координат с местностью, что установлено исходя из показаний свидетелей и подсудимого, то есть являлся оборудованием для совершения преступления, принадлежащего подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, для надлежащего исполнения приговора суда.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд находит необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по данному делу отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 08 августа 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый 28.05.2024 года в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, переданный ФИО1 на хранение под сохранную расписку.

От уплаты процессуальных издержек подсудимого освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное N – метилэфедрона с упаковочным материалом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району передать в следственное подразделение УМВД России по Омской области для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовному делу;

- DVD-R-диск с видеофайлом личного досмотра ФИО1 приобщенный к материалам дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи259 УПК РФстороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий п/п О.В. Колосова

Копия верна

Приговор (постановление, определение) вступил (о) в законную силу 08.10.2024

УИД 55RS0026-01-2024-002137-84

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-203/2024

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья ___________________________Колосова Оксана Викторовна

подпись

Секретарь________________________

подпись