Приговор № 1-497/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-497/2017

копия


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н. Новгород 17 октября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В., при секретаре Вышегородцевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижегородской транспортной прокуратуры ФИО1,

защитника-адвоката Арифуллиной Э.Э., представившей удостоверение № 2184 и ордер № 50018,

подсудимого ФИО8, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО8, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2017г. около 17 часов ФИО8, находясь у дома (№) по пр. Ленина г.Н. Новгорода, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, измельченное вещество (смесь) зелено-коричневого цвета в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящегося внутри запаянного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое содержит в своем составе 1(данные обезличены), общей массой 0,22 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента, когда 31.08.2017г. около 22 час. 50 мин. был задержан в пути следования электропоезда по перегону «(данные обезличены)» Горьковской Железной Дороги, сотрудниками полиции наркотическое средство у ФИО8 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, законного представителя подсудимого в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе дознания. Согласно протокола допроса в качестве несовершеннолетнего подозреваемого с участием защитника и законного представителя от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том (№) л.д.(№)) ФИО8 показал, что наркозависимым себя не считает. Первый раз наркотик попробовал около двух месяцев назад, какой пробовал наркотик, он не знает. Данным наркотиком его угостили. Кто его угостил, пояснить не может, т.к. не помнит. Пробовал наркотическое вещество путем курения. Наркотик употребил из-за интереса, хотел посмотреть, что за ощущения его будут ждать. Всего в общей сложности он употребил наркотики один раз. (ДД.ММ.ГГГГ.) он был у своих знакомых, с которыми познакомился недавно. Установочных данных людей он назвать сейчас не может, т.к. не знает, контактных номеров телефона данных друзей у него нет. Он находился в Ленинском районе г. Н. Новгорода, гулял по улицам. Примерно около 15 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), расставшись со своими знакомыми, он пошел в торговый центр «(данные обезличены)», расположенный по адресу: <...> (адрес обезличен). В этот момент, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Он вспомнил, что через интернет, возможно, приобрести наркотик, через социальную сеть «(данные обезличены)». О том, что через социальную сеть можно приобрести наркотик он узнал об этом из средств массовой информации - интернета. Но так как на его телефоне марки «(данные обезличены)» нет выхода в интернет, он решил, у каких-либо прохожих попросить телефон, чтобы им воспользоваться и заказать для себя наркотическое средство. Рядом с этим торговым центром «(данные обезличены)» ходила молодая девушка, которая занималась распространением рекламы, девушке на вид было примерно столько же лет, сколько и ему. Описать данную девушку он не может, т.к. плохая память на лица. Составить фоторобот также не может, опознать при виде не сможет. Он решил подойти к ней и спросить у нее телефон. Подойдя к девушке, установочных данных девушки он не знает, он попросил у нее сотовый телефон. При этом телефон у нее был марки «(данные обезличены)». Телефон попросил под предлогом просто выйти в интернет. Девушка была общительной и согласилась. Он взял у нее телефон и вышел в социальную сеть «(данные обезличены)» и от ее имени, т.е. под ее ником стал переписываться с «(данные обезличены)». Во сколько по времени он написал первое сообщение, данному оператору он сказать не может, т.к. не помнит. Написал ему следующее: «(данные обезличены)». Примерно через минут пять, точное время не помнит, пришел прайс с ценами и районами мест закладок наркотических средств. Из прайса он выбрал (адрес обезличен) г. Н. Новгорода и наркотическое средство массой 1 гр, по цене 350 рублей. У данного наркотического средства никакого названия не было. Затем на телефон девушки пришел номер киви-кошелька, который на данный момент он не помнит. Он запомнил номер киви-кошелька, т.к. он показался ему простым и пошел на него класть деньги. Деньги клал в терминале, который находится в ТЦ « (данные обезличены)». Чек у него не сохранился. Положив деньги на счет, он опять вернулся к девушке, которая стояла у торгового центра, распространяя рекламу, и снова у нее попросил телефон, чтобы выйти в интернет, без конкретизации ей цели выхода в интернет. Для чего он ходил в торговый центр он ей также не говорил, не говорил ей также, что подойдет к ней снова за сотовым телефоном.Зайдя в программу телеграмм, он увидел, что оператор «Рос в сон» прислал изображение и адрес закладки. На изображение было изображено место закладки. Само место закладки было обведено в кружок красного цвета и внутри кружка стоял крестик. Какой точный текст с адресом был ему выслан, он сказать на данный момент не может, т.к. не помнит, но закладку он забрал вблизи (адрес обезличен) у бетонного забора, вблизи приставленной к забору бетонной плиты. Место указать сможет. После того как он получил информацию о месте нахождения его оплаченного наркотического средства он сразу же удалил всю переписку и отдал телефон девушке. При этом ей ничего не говорил, о том, что с кем переписывался, что заказал. Девушка в момент переписке стояла не далеко, и не могла видеть, что он делал в телефоне. К месту закладки он добрался около 17 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). В это же время он между забором и бетонной плитой вблизи (адрес обезличен) нашел свою закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство было темного цвета растительного происхождения в прозрачном пакетике. Подняв данный пакетик, он сразу же понял, что он приобрёл наркотическое средство. Наркотическое средство приобретал только для себя, для личного потребления. Приобретённый пакетик с наркотическим средством он убрал в левый карман куртки, которая была одета на нем, и пошел гулять по городу. В этот день наркотические средства он не употреблял. Примерно в 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) приехал на Московский вокзал ст. ФИО10, чтобы оттуда уехать на электричке домой до (адрес обезличен). Осуществив посадку в электропоезд сообщением «Н. Новгород - Керженец», время посадки около 22 часов 40 минут, он прошел в вагон, номер вагона не помнит. Примерно в 22 часа 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подошли сотрудники полиции, в этот момент электричка ехала по перегону ст. Н. Новгород-Толоконцево. Сотрудники полиции представились, попросили его представиться. Он на их вопросы отвечал не внятно, т.к. волновался. Затем сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, он сказал, что ничего при нем нет. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него необходимо провести личный досмотр, т.к. у них имеются подозрения, что при нем есть запрещенные к свободному обороту вещества. Он согласился. Они сошли на (адрес обезличен). Затем на дежурной машине полиции он был доставлен в комнату досмотра, расположенную на Московском вокзале ст. ФИО10, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороты предметы и вещества, на что он ответил, что имеет наркотическое средство. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, который он приобрел ранее. Кроме того сотрудник полиции изъял у него его сотовый телефон марки «Микромакс». Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, с подписями и пояснительной надписью. Изъятый пакетик с наркотиком был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, с подписями и пояснительной надписью. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором он и понятые также расписались. Затем с него было отобрано объяснение. При этом сотрудник полиции при обнаружении у него пакетика с наркотиком спросил- откуда это у него, на что он ответил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел путем закладки, для личного потребления. Место, где он приобрёл для себя наркотик, он указал сотруднику полиции, который в последующем составил по данному факту протокол осмотра места происшествия. Кроме того с его участием и участием его мамы, с их добровольного согласия был проведен осмотр жилища, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Какого-либо психического или физического воздействия на него не оказывалось. Наркотик он приобрел для своего личного употребления. Он понимал, что это не законно приобретать и хранить при себе наркотическое средство и это влечет уголовную ответственность. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола дополнительного допроса (данные обезличены) с участием защитника и законного представителя от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том (№)), ФИО8 показал, что с ранее данными показаниями согласен в полном объеме. Дознаватель предъявил ему для ознакомления протокол осмотра предметов, а именно моего сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.). По поводу обнаруженной в ходе осмотра телефона фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.) в папке «(данные обезличены)», имеющийся в памяти телефона, на которой изображен текст, нанесенный на русском и иностранном языке содержания - « (данные обезличены)», может пояснить следующее: данную фотографию он сделал сам, с какого-то телефона, с какого он назвать не может т.к. не помнит, кому принадлежит данный телефон он также сказать не может, не помнит. Сделал ее скорее всего, для того чтобы не забыть у какого оператора, можно будет в будущем заказать наркотик, если ему захочется. Именно поэтому (ДД.ММ.ГГГГ.) он и решил заказать наркотик, зная заранее, у кого его можно приобрести, т.е. списавшись с «(данные обезличены)» через социальную сеть интернет «(данные обезличены)».Также хочу добавить, что в изъятом сотовой телефоне у меня находилась две сим карты оператора сотовой связи Теле 2, Мегафон, а также флеш –карта объёмом памяти 16 ГБ. В настоящее время он наркотики не употребляет и никогда не будет это делать. Свою вину в незаконном приобретении и хранении при себе наркотического средства в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотик приобрел для личного потребления.

После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО8 подтвердил правильность показаний, данных в ходе дознания (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО8-ФИО2 Ю.С. суду пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, на него не оказывается влияние старших по возрасту лиц. В случае назначения наказания в виде штрафа, согласна его оплатить.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, законного представителя подсудимого на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том (№)), согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на рабочем месте, в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО10, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Примерно в 00 час 25 мин 01.09.2017г., точное время сказать не может, его и коллегу по работе ФИО4 сотрудники транспортной полиции пригласили в комнату для досмотра, которая расположена в здании железнодорожного вокзала ст. Н. Новгород - Московский для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра двух молодых людей. Они согласились. Молодой человек, в отношении которого проводился личный досмотр представился ФИО8. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и цель проведения личного досмотра, затем ФИО8 был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что ФИО8 ответил, что имеет. Далее в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8, в левом наружном кармане ветровки, которая была одета на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт который был опечатан оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. Также у ФИО8 из наружного кармана ветровки был изъят сотовый телефон марки «микромакс» с двумя сим-картами ТЕЛЕ2 и Мегафон и флеш-картой 16 гб, упакованный в конверт, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество у него было изъято, ФИО8 пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им путем закладки. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО8 поставили свои подписи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, законного представителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том (№)), согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с полицейским роты (№) ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 согласно постовой ведомости осуществлял охрану - общественного порядка в электропоезде (№) сообщением «Н.Новгород -Керженец».В рамках операции «(данные обезличены)», проводимой по линии незаконного оборота наркотиков около 22 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в 4 вагоне с головы состава, они заметили молодого человека, который при виде их заметно занервничал, опустил глаза в сторону. Его поведение показалось им подозрительным. Ими было принято решение незамедлительно подойти к нему, для проверки у него документов. В это же время, они подошли к данному молодому человеку, представились, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек, представился ФИО8. В ходе разговора ФИО8 постоянно прятали глаза, речь его была невнятной, спутанной, зрачки его были расширены. Такое поведение подтвердило их подозрение и основания полагать, что ФИО8 находиться в общественном месте в состоянии опьянения. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, он пояснил, что ничего не имеет. Но ввиду того, что поведение его было подозрительным, они сообщили ФИО8, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Он согласился. После чего им пришлось сойти на ближайшей станции. Выйдя на (адрес обезличен) и дождавшись дежурную машину Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО8 был доставлен на железнодорожный вокзал ст. ФИО10, расположенный по адресу: (адрес обезличен) где в присутствии двух приглашенных понятых ФИО6 провел его личный досмотр. После окончания личного досмотр он от ФИО6 узнал, что у ФИО8 было обнаружено и изъято в левом кармане олимпийки, которая было одета на нем прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «(данные обезличены)». ФИО8 как рассказал ему ФИО6, пояснил ему в ходе личного досмотра, что изъятое у него вещество является наркотиком, которое он приобрел для личного потребления. Какого – либо физического или психического воздействия на ФИО8 не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, законного представителя подсудимого на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том (№)), согласно которым он показал, что 01.09.2017г. он находился на рабочем месте, в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО10, расположенного по адресу: <...> (адрес обезличен). Примерно в 00 час 25 мин (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время сказать не может, его и коллегу по работе ФИО3 сотрудники транспортной полиции пригласили в комнату для досмотра, которая расположена в здании железнодорожного вокзала ст. Н. Новгород - Московский для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра двух молодых людей. Они согласились. Молодой человек, в отношении которого проводился личный досмотр представился ФИО8. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и цель проведения личного досмотра, затем ФИО8 был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что ФИО8 ответил, что имеет. Далее в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8, в левом наружном кармане ветровки, которая была одета на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт который был опечатан оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. Также у ФИО8 из наружного кармана ветровки был изъят сотовый телефон марки «микромакс» с двумя сим-картами ТЕЛЕ2 и Мегафон и флеш-картой 8 гб, упакованный в конверт, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество у него было изъято, ФИО8 пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им путем закладки. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО8 поставили свои подписи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, законного представителя подсудимого на основании ст.281ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том (№)), согласно которым он показал, что 31.08.2017г. он совместно с полицейским роты (№) ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 согласно постовой ведомости осуществлял охрану - общественного порядка в электропоезде (№) сообщением «Н.Новгород -Керженец». В рамках операции «Мак», проводимой по линии незаконного оборота наркотиков около 22 часов 50 минут 31.08.2017г., находясь в 4 вагоне с головы состава, они заметили молодого человека, который при виде их заметно занервничал, опустил глаза в сторону. Его поведение показалось им подозрительным. Ими было принято решение незамедлительно подойти к нему, для проверки у него документов. В это же время, они подошли к данному молодому человеку, представились, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился ФИО8. В ходе разговора ФИО8 постоянно прятали глаза, речь его была невнятной, спутанной, зрачки его были расширены. Такое поведение подтвердило их подозрение и основания полагать, что ФИО8 находиться в общественном месте в состоянии опьянения. На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества и предметы, он пояснил, что ничего не имеет. Но ввиду того, что поведение его было подозрительным, они сообщили ФИО8, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Он согласился. После чего им пришлось сойти на ближайшей станции. Выйдя на (адрес обезличен) и дождавшись дежурную машину Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО8 был доставлен на железнодорожный вокзал ст. ФИО10, расположенный по адресу: (адрес обезличен) где в присутствии двух приглашенных понятых он в отношении ФИО11 провел личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО11, ему, а также понятым им был разъяснен порядок производства личного досмотра, их права, обязанности. Затем перед досмотром он задал вопрос ФИО11: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что он ответил, что «имеет». Затем в ходе досмотра, в левом кармане куртки (ветровки), одетой на нем был обнаружен один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. На вопрос, что за вещество у него было изъято, ФИО11 ответил, что данное вещество является наркотическим, которое он приобрел путем закладки для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят сотовый телефон марки «микро макс» с сим-картой «теле 2» и «мегафон», флеш-картой 8 гб, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати с подписями и пояснительной надписью. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого – либо физического или психического воздействия на ФИО11 не оказывалось.

По ходатайству гособвинителя были исследованы письменные доказательства по делу:

Том (№):

рапорт полицейского роты (№) ОБ ППСП НЛУ МВД России на транспорте ФИО5 об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого 31.08.2017г. около 22 часов 50 минут при отработке электропоезда (№) сообщением «Н. Новгород-Керженец» выявлен ФИО8, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (том (№)

протокол личного досмотра ФИО8 от 01.09.2017г., согласно которому у ФИО8 обнаружены и изъяты: один прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, а также фольга, сотовый телефон модели «(данные обезличены)» с двумя сим-картами оператора сотовой связи: ТЕЛЕ-2 и Мегафон и картой памяти объемом 16 гб (том (№));

справка об исследовании (№) от 01.09.2017г., согласно которой,

-представленное на исследование измельченное вещество зелено-коричневого цвета (смесь) в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящегося внутри запаянного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра у гр. ФИО8, содержит в своем (данные обезличены).

(данные обезличены) производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

-масса представленного на исследование измельченного вещества зелено-коричневого цвета (смеси) составляет 0,22 г.

Примечание: при исследовании было израсходовано по 0,01 г от объекта исследования (остаток составляет 0,21 г) (том 1 л.д. 35-36);

заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому 1.Представленные на экспертизу измельченное вещество зелено-коричневого цвета (смесь) в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала является наркотическим средством, (данные обезличены), входящего в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

2. Масса представленного на экспертизу объекта (смеси) в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части составляет 0,21 г.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ УТ МВД России по ПФО первоначальная масса представленного объекта (смеси) составляла 0,22 г, при исследовании было израсходовано 0,01 г от представленного объекта (том 1 л.д. 49-52);

протокол осмотра места происшествия от 01.09.2017г. с участием ФИО2 Ю.С., законного представителя ФИО2 Ю.С., оперуполномоченного ОУР Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, согласно которому ФИО8 указал на место, где (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконно приобрёл путем «закладки» у неустановленного лица наркотическое средство - участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от (адрес обезличен), между бетонным забором и опирающейся на нее бетонной плитой (том 1 (№));

протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в нем указана индивидуальная особенность упаковки и находящегося в нем пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета и фрагмента свернутого в «трубочку» прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, изъятым в ходе личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО8 (том 1 л.д.54-58);

протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в нем указаны индивидуальные особенности сотового телефона модели «micromax» с двумя сим-картами оператора сотовой связи: ТЕЛЕ-2 и Мегафон, и картой памяти объемом 16 гб, изъятым в ходе личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО8 (том 1 л.д. 62-70);

протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием подозреваемого ФИО8, законного представителя ФИО2 Ю.С. и защитника Арифуллиной Э.Э. согласно которому подозреваемый ФИО8 показывает место – участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от металлического забора, огораживающего административное здание, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) примерно в 100 метрах от данного здания, где между бетонным забором и опирающейся на нее бетонной плитой он (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 00 минут приобрел путем «закладки» наркотическое средство для личного потребления (том 1 л.д.143-148);

заключение медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО8 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.135);

заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому ФИО2 А.М. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, осуществлять свои процессуальные права в присутствии законного представителя. Как следует из анализа материалов уголовного дела, данных клинико-психологической беседы и экспериментально-психологического исследования у несовершеннолетнего ФИО8 не выявляется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Несовершеннолетний ФИО8 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. Также может правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить (давать показания) об обстоятельствах, имеющих значение для дела (т.1л.д.140-141)

Оценив представленные доказательства суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вынесения по уголовному делу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, данные ими в ходе дознания, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, их показания последовательны, логичны и по своему содержанию не противоречат, а дополняют друг друга.

Суд не установил каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей по делу.

Оценивая письменные доказательства, суд также полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их получении не допущено, как не допущено и нарушений прав участников уголовного судопроизводства и права подсудимого на защиту.

Показания ФИО8, данные им в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого участием защитника и законного представителя, суд принимает в основу приговора, поскольку они получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания, которые судом положены в основу приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд считает установленным, что 31.08.2017г. около 17 часов ФИО8, находясь у дома (адрес обезличен), действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, измельченное вещество (смесь) зелено-коричневого цвета в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящегося внутри запаянного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое содержит (данные обезличены), которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента, когда 31.08.2017г. около 22 час. 50 мин. был задержан в пути следования электропоезда по перегону «ст.Н.Новгород - Московский - ст. Толоконцево» Горьковской Железной Дороги, сотрудниками полиции наркотическое средство у ФИО8 было изъято.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

О направленности преступного умысла подсудимого свидетельствуют конкретно выполненные ФИО8 действия при совершении преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вид и значительный размер наркотических средств по делу суд установил на основании справки об исследовании (том (№)) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том (№)), а также на основании Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228,228-1,229, 229-1 УК РФ», и Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО8 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО8 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно (том (№)), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том (№) л.д. 122, 124-126), что суд в совокупности признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «б,и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает несовершеннолетие виновного, а так же, с учетом участия ФИО8 в проверке показаний на месте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО8 суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, мнение законного представителя, просившей о назначении наказания в виде штрафа и обязавшейся его оплатить, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи суд считает возможным назначить наказание с учетом требований ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для применения ст.ст.90,92 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество ((данные обезличены) упакованные в бумажный конверт хранящиеся в камере хранения наркотических веществ НЛУ МВД РФ на транспорте, необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовному делу (№);

- сотовый телефон модели «(данные обезличены)» с двумя сим-картами оператора сотовой связи: ТЕЛЕ-2 и Мегафон, и картой памяти объемом 16 гб, изъятый в ходе личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО8, упакованный в полимерный пакет - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), необходимо передать по принадлежности ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 88,89 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей.

В случае неуплаты ФИО8 штрафа его уплату возложить на законного представителя ФИО2.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество (данные обезличены) прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, упакованные в бумажный конверт хранящиеся в камере хранения наркотических веществ НЛУ МВД РФ на транспорте, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу (№);

- сотовый телефон модели «(данные обезличены)» с двумя сим-картами оператора сотовой связи: ТЕЛЕ-2 и Мегафон, и картой памяти объемом 16 гб, изъятый в ходе личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО8, упакованный в полимерный пакет - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), передать по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный ФИО8 вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО8 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: ЕВ Решетова

Секретарь с/з: Н.Н. Вышегородцева

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-497/2017,

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода