Приговор № 1-184/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело 1-184/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 19 сентября 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника,- адвоката Кремлевой А.А.,

при секретаре Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 23.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 2019 году в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут 23.04.2019 г., с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств в г. Твери, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе – гашиш, которое относится к наркотическим средствам, и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем помещения вышеуказанного наркотического средства, расфасованного в удобные упаковки, в подобранные ФИО1 места.

Согласно распределению ролей соучастников преступления, в преступную роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: незаконное приобретение и хранение, в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства; его помещение в удобные для передачи ФИО1 упаковки; перевозка к выбранному месту для дальнейшей незаконной передачи ФИО1; сообщение ФИО1 информации о местах размещения наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет; передача бесконтактным способом наркотического средства ФИО1; получение от ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведений о местах размещения последним наркотического средства на территории г. Твери; подыскание покупателей наркотических средств; установление стоимости разовой дозы наркотических средств; получение от покупателей денежных средств, и сообщение им информации о местах размещения наркотических средств; передача денежного вознаграждения ФИО1 посредством безналичного платежа.

В преступную роль ФИО1 входило: получение посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о местонахождении указанного выше наркотического средства; отыскание указанного наркотического средства в крупном размере; незаконное хранение указанного наркотического средства в крупном размере в целях последующего незаконного сбыта; расфасовка полученных от неустановленного следствием лица наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; помещение указанного наркотического средства в подобранные места на территории г. Твери с целью последующего незаконного сбыта; предоставление неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о месте расположения указанного наркотического средства; получение денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица посредством безналичного платежа.

Указанные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивали незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в 2019 году в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут 23.04.2019, ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством мессенджера, установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Homtom», получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте хранения указанного наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта. После этого ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту, - к мусорной куче, расположенной в 400 метрах от д. 95 д. Борихино г. Твери, где нашел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, забрал его себе и незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш общей массой 69,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а именно: 23.04.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 15 мин того дня в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: <...> а, в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленым скотчем, в котором находилось два пакета зип-лок с веществом внутри общей массой 69,9 г содержащим в своем составе – гашиш.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, указав, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления.

По существу обстоятельств дела показал, что в апреле 2019 года у неизвестного ему лица, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети «Интернет» он заказал для личного потребления 20 грамм наркотического средства гашиш, за что перевел данному неизвестному ему лицу на «киви-кошелек» 9700 рублей. После этого вышеуказанное лицо направило ему сообщение с адресом оставленной для него закладки в Первомайской роще г.Твери, в которой фактически оказалось гашиша более чем 20 грамм. После того как он подобрал данную закладку, которая представляла собой сверток из липкой ленты зеленого цвета, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в орган полиции, где в ходе его личного досмотра был обнаружен взятый им в Первомайской роще г.Твери сверток с наркотическим средством гашиш. При получении от него показаний в ходе предварительного следствия никакого насилия к нему не применялось, угроз его применения со стороны сотрудников полиции не высказывалось. Но поскольку сотрудники полиции сказали ему, что у них есть доказательства того, что он занимается сбытом наркотических средств, испугавшись, что ему могут вменить еще какие либо не имевшие место в действительности эпизоды преступной деятельности, он дал ложные показания о том, что приобрел обнаруженное у него наркотическое средства гашиш с целью продажи, а также в ходе проверки его показаний на месте сообщил вымышленные места, где он, якобы, помещал закладки с наркотиками для дальнейшего сбыта. Однако такие его показания не соответствуют действительности, поскольку наркотики он приобрел для личного потребления, и хранившиеся по месту его жилища весы он так же использовал для развесовки наркотиков для личного потребления.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей вины, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установленной, поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.

Так из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 23.04.2019 года, а так же в качестве обвиняемого 30.04.2019 года и 17.07.2019 года (л.д. 57-61, 109-112, 120-125), следует, что в начале апреля 2019 года в сети «Интернет» он увидел предложение о работе оператором, после чего в приложении «Телеграмм» в группе под названием «Пакетик», переписываясь с разными людьми он увидел сообщение со ссылкой на аккаунт под названием «CHICAGO SHOP», где стал выяснять детали предлагаемой работы. С данного аккаунта ему поступило сообщение о том, что работа «оператора» заключается в отслеживании поступлений денежных средств за приобретение наркотических средств, пересылка приобретателям наркотических средств адресов с фотографиями мест расположения наркотических средств. За указанную работу ему будут оплачивать 10 рублей за один перенаправленный адрес с местом расположения наркотического средства покупателю, которые будут поступать на принадлежащую ему карту «QIWI Кошелек» открытую на его абонентский номер телефона, а перед началом работы ему необходимо внести залог в 10 000 рублей. Заинтересовавшись данной работой, он перевел залог в сумме 10 000 рублей через «QIWI Кошелек» по абонентскому номеру, который ему прислали в сообщении в «Телеграмм», после чего ему пришло сообщение, в котором был указан номер телефона, который был привязан аккаунту «CHICAGO SHOP» и через данный номер телефона он стал впоследствии заходить в аккаунт «CHICAGO SHOP», после чего ему приходило сообщение с кодом, после ввода которого он заходил в аккаунт «CHICAGO SHOP» и осуществлял вышеуказанную работу в качестве «оператора». В середине апреля 2019 года в аккаунте «CHICAGO SHOP» от контакта под именем «ЧикагоСупор» ему пришло сообщение с предложением дополнительной работы, заключавшейся в том, что ему будет необходимо забрать сверток с наркотическим средством – гашиш в определенном месте, расфасовать его на более мелкие свертки и разложить их на территории г. Твери, за что ему заплатят 7 000 рублей.

После того как он согласился на данное предложение, вышеуказанное лицо ему прислало сообщение, в котором находилась фотография с местом расположения наркотического средства и подробным описанием места нахождения. После этого он забрал данный сверток с наркотическим средством, находившийся в Первомайской роще г. Твери, отвез его по месту своего жительства, где при помощи электронных весов расфасовал находившееся в свертке наркотическое средство на 20 свертков по 1 г, и три свертка по 10 г, а после расфасовки он вытер данные весы. Затем он разложил указанные свертки в разных местах микрорайона «Соминка» г. Твери, координаты которых отправил вышеуказанному неизвестному ему лицу со своего телефона, сразу после чего соответствующие сообщения с телефона удалил.

22.04.2019 года около 22 часов ему снова написало лицо под именем «ЧикагоСупор» предложив вновь заработать распространением свертков с наркотическими средствами на территории г. Твери, на что он согласился. После этого данное лицо прислало ему адрес с местом расположения свертка с наркотическим средством, -рядом с мусорной кучей в «Первомайской Роще» г. Твери, которое он должен был расфасовать на мелкие свертки и разложить на территории г. Твери. На следующее утро, - около 10 часов 23.04.2019 года он направился со своего места жительства на общественном транспорте за вышеуказанной закладкой с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он обнаружил возле мусорной кучи в Первомайской роще г.Твери и, положив данный сверток с наркотическим средством в карман своей куртки, направился вдоль «Первомайской Рощи» в сторону остановки общественного транспорта, но в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство – гашиш.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимым даны правдивые показания в ходе предварительного следствия, поскольку именно такие показания подсудимого, данные им в присутствии защитника (в том числе в присутствии защитника с которым у подсудимого заключено соглашение) являются последовательными, подробными в конкретных деталях, подтверждены подсудимым как в ходе его трех допросов на предварительном следствии, так и при проверке показаний на месте. При этом данные подсудимым в ходе предварительного следствия показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом обыска, в ходе которого в жилище подсудимого были обнаружены электронные весы, необходимые для расфасовки с целью последующего сбыта наркотических средств, о наличии которых подсудимый указал в ходе своего первого допроса до того как данные весы были обнаружены в его жилище сотрудниками полиции.

Так из протокола проверки показаний ФИО1, на месте от 23.04.2019 года, следует, что ФИО1 добровольно указал на три участка местности, располагающиеся в лесополосе в 200 метрах от дома 49 по ул. 2-я ФИО3 г. Твери, пояснив, что в данных местах он размещал закладки с наркотическим средством. После этого по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли в Первомайскую рощу г.Твери, где ФИО1 указал на участок местности в Первомайской роще г. Твери в глубине леса возле кучи мусора, пояснив, что в данном месте он поднял сверток с наркотическим средством, которое в дальнейшем намеревался сбыть через закладки, после чего его задержали сотрудники полиции (л.д. 62-73).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела наркоконтроля УМВД России по г. Твери ФИО6 показал, что в конце марта 2019 года в их подразделение поступила информация, что неустановленное лицо неславянской национальности занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом по средствам «закладок-тайников». В ходе проведения ОРМ было установлено, что данным лицом является гражданин <адрес> ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>. Так же в ходе ОРМ была получена информация, что 23.04.2019 года ФИО1 намеревается распространять наркотические средства на территории г. Твери, в связи с чем, с целью пресечения его деятельности, около 10 часов возле «Первомайской рощи» г. Твери в 400 метрах от д. Борихино г. Твери был выставлен пост наблюдения. Примерно около 11 часов к данному участку местности подошел ФИО1, который направился вглубь лесного массива, где возле кучи мусора поднял какой-то предмет, положив к себе в карман куртки, после чего стал выходить из лесного массива. На выходе из лесного массива ФИО4 был задержан, после чего доставлен в УМВД России по г.Твери по адресу: <...>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки ФИО4 был изъят сверток, обмотанный зеленым скотчем, в котором находилось два пакета с веществом коричневого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – гашиш, которое он в дальнейшем намеревался сбыть через закладки. По результатам исследования изъятого у ФИО4 вещества было установлено, что оно действительно является наркотическим средством – гашиш.

Показания данного свидетеля являются последовательными, достаточно подробными в деталях, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании ранее свидетель ФИО6 каких-либо неприязненных отношений с подсудимым не имел, в связи с чем основания оговаривать подсудимого у него отсутствуют, а потому суд оценивает показания данного свидетеля как достоверные.

Как следует из акта оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» от 23.04.2019 составленного оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Твери ФИО6 (л.д. 11), а так же рапорта данного должностного лица от 23.04.2019 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 7), в указанных документах отражены обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 полностью идентичные сообщенным свидетелем ФИО6 в ходе его допроса в судебном заседании, при этом в акте наблюдения указано точное время, когда ФИО4 задержан с наркотическим средством, - в 11 часов 10 минут 23.04.2019 года.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 23.04.2019 (л.д. 12-13) в ходе проведенного в присутствии двух понятых в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут этого дня в помещении кабинета № 322 УМВД России по г.Твери, расположенного по адресу: <...>, личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный зеленым скотчем, в котором находилось два прозрачных пакета «зип-лок» с веществом коричневого цвета, при этом ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «гашиш». Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № 69». Так же в ходе личного досмотра ФИО4 из правого кармана его брюк был изъят мобильный телефон «HOMTOM» в корпусе черно-голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Теле2», банковские карты «VISA QIWI WALLET» - №, «Сбербанк России» - №.

Как следует из справки об исследовании № 356 от 23.04.2019 (л.д. 28-29), а так же заключения судебной химической экспертизы № 1781 от 13.06.2019 (л.д. 33-36), изъятые 23.04.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещества растительного происхождения коричневого цвета, находившиеся в двух прозрачных пакетах «зип-лок», завернутых в полимерный материал зеленого цвета, являются наркотическим средством – гашиш, исходными массами 20,0 г, 49,9 г. В ходе исследования, а так же экспертизы израсходовано по 0.2 грамма в каждом случае, вещества из каждого пакета.

Выводы данной судебной химической экспертизы достаточно мотивированы, подробны, обоснованы проведенными экспертом исследованиями, детально описанными в экспертном заключении. Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы. Исходя из этого, суд оценивает заключение судебной химической экспертизы как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные.

Согласно протокола обыска (л.д. 76-79) проведенного в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 24.04.2019 года в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в комнате № 1 указанной квартиры на столе в черной мужской сумке обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, а в комнате № 2 обнаружен ноутбук в корпусе черного цвета марки «ACER». Указанные предметы были изъяты с места производства обыска.

Согласно протокола осмотра предметов от 27.04.2019 (л.д. 14-15) следователем осмотрен изъятый 23.04.2019 года при личном досмотре ФИО1 мобильный телефон марки «HOMTOM» в корпусе черно-голубого цвета имеющий «IMEI 1: №, IMEI 2: №», в ходе чего установлено что в телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором имеется контакт под названием «CHICAGO SHOP», сообщения с которыми в телефоне отсутствуют.

Как следует из протоколов осмотра предметов от 11.05.2019 (л.д. 17-20), от 21.06.2019 (л.д. 38-39), от 27.04.2019 (л.д. 80-84 и л.д. 86-90), следователем осмотрены изъятые 23.04.2019 года при личном досмотре ФИО1 банковские карты «Сбербанк России» номер – № и «VISA QIWI WALLET» номер – №. Так же осмотрены сейф-пакет 44348073, прилагающийся к заключению эксперта № 1781 от 13.06.19 в котором находились: вскрытый почтовый конверт белого цвета; фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенные отрезками липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета; два пакета, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых находится вещество коричневого цвета, спрессованные в комки сложной формы.

Так же следователем осмотрены изъятые 24.04.2019 года в ходе обыска жилища ФИО1 электронные весы в корпусе серебристого цвета, и ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета, при этом информация, содержащаяся в указанном ноутбуке следователем не просматривалась.

Постановлениями следователя от 27.04.2019 г. (л.д. 16) от 11.05.2019 года (л.д. 21), от 21.06.2019 г. (л.д.40), от 27.04.2019 года (л.д. 85 и л.д. 91) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, (л.д. 42-45), какой либо информации, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, не содержат.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, а так же его личный досмотр в ходе которого изъяты хранившиеся при нем наркотические средства, проводились при наличии предусмотренных ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности» оснований.

Результаты ОРМ уполномоченным на то должностным лицом органа полиции, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность представлены следователю в порядке ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.8-10), а потому суд считает их допустимым доказательством по делу и оценивает его как достоверные.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО1, действуя по предварительному сговору с единым умыслом с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленным на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1, не имея цели личного потребления наркотических средств, вступив с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере через закладки, взял оставленное ему в тайнике неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере для последующей его расфасовки и распространения через закладки, положил это наркотическое средство в свою одежду, и, храня при себе, стал уходить от места тайника с данным наркотическим средством, намереваясь в дальнейшем расфасовать это наркотическое средство и разложить в тайники-закладки для его сбыта, то есть совершил действия, направленные на реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако свой преступный умысел ФИО1, и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смогли, поскольку ФИО1 был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции, то есть по независящим от них обстоятельствам.

Отрицание подсудимым своей вины и его показания о том, что обнаруженное при нём наркотическое средство было приобретено для личного потребления, суд расценивает критически как форму защиты относительно предъявленного обвинения с целью смягчения своей ответственности за содеянное. Его показания в данной части опровергаются иными исследованными судом доказательствами. Версия подсудимого о приобретении им наркотического средства для собственных нужд, возникла у него только в судебном заседании. при этом подсудимый не смог обоснованно объяснить противоречия в своих показаниях.

Установленные судом фактичекские обстоятельства, в частности значительное количество изъятого у подсудимого наркотического средства, обнаружение в его жилище электронных весов, необходимых для расфасовки наркотического средства по разовым дозам, о наличии которых подсудимый указал в ходе его первого допроса в качестве подозреваемого до обнаружения весов в жилище подсудимого сотрудниками полиции, с учетом расцененных судом как достоверные показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия, в которых при нескольких допросах подсудимый изначально последовательно утверждал, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта, сообщая в подробностях детали возникновения договоренности с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства, и свои последующие действия, направленные на реализацию данного умысла, со всей очевидностью свидетельствуют, что действия подсудимого были направлены именно на последующий сбыт обнаруженного при нем наркотического средства.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу, что подсудимому излишне вменен такой квалифицирующий признак, как покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Само по себе использование сети «Интернет» в переговорах и переписке по вопросам, связанным со сбытом наркотического средства исключительно между соучастниками сбыта, что в данном случае вменяется в вину подсудимому, не свидетельствует о том, что подсудимый покушался на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доказательств, подтверждающих, то, что сбыт наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет» осуществляло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы с подсудимым, и что подсудимый был осведомлены об этом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 характеризуется нейтрально, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, <данные изъяты>, явку с повинной к которой суд относит данное сотруднику полиции объяснение до возбуждения уголовного дела, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в данном сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела объяснении, а затем в ходе предварительного следствия сообщил ранее неизвестные органам следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, а так же цель, для которой им приобреталось наркотическое средство,- последующий сбыт по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, и такие показания подсудимого впоследствии положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких, непосредственном объектом которого являются здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительному отношению к охраняемым законом интересам общества и государства.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказания, при этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО1 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО1 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, учитывая при этом, что изъятый у подсудимого при задержании телефон с сим картой, который он использовал в своей преступной деятельности для связи, подлежит конфискации как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в отбытие наказание время его содержания под стражей - с 23.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства - вещество массой 69,1 г, содержащее в своем составе – гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (судебный № 1-184/2019, следственный № 11901280001000491, квитанция № 983 от 01.07.2019 года) оставить на разрешение по выделенному уголовному делу номер 41901280001000916;

- мобильный телефон марки ««HOMTOM» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – конфисковать;

- сим-карту оператора связи «Теле2», идентификационный номер сим-карты №, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери – уничтожить;

-ноутбук марки «ACER» W, серийный номер: №, банковские карты «Сбербанк России» – № на имя ФИО10, «VISA QIWI WALLET» - №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, - возвратить ФИО1, либо лицу, им указанному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Бобров