Приговор № 1-123/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«02» августа 2019 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Клюшника А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цвигуна А.В., предоставившего удостоверение № 396 и ордер № 5630 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов (обязательные работы отбыты 11.01.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 18 месяцев (дополнительное наказание отбыто 19.04.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 17.11.2016 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде 30 000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области 09.10.2017 по ст. 264.1 УК РФ, умышленно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут 18 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «АВТО», государственный регистрационный знак *** совершил поездку от участка местности, расположенном у дома 78 по пр.Героев Североморцев г.Мурманска к участку местности, расположенному на территории контрольно-пропускного пункта 1 ЗАТО г.Североморск на 9 км автодороги г.Мурманск - г.Североморск. В ходе освидетельствования (акт № 51 АА 056052 от 18.04.2019) в 22 часа 32 минуты при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002008 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,504 мг/л.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), по месту работы – положительно (л.д. 136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко