Приговор № 1-94/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021 <данные изъяты>

УИД 40RS0017-01-2021-000793-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «25» июня 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО16

при секретаре Войтович ФИО17

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильевой ФИО18

подсудимого ФИО5 ФИО19

защитника – адвоката ФИО2 ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от 11 мая 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО21 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего старшим оператором в ООО «Карелия Упофлор», инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СТ «Ивушка», уч. 11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО22 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах изложенных ниже.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут ФИО5 ФИО23 находясь на территории <адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei Y5» посредством интернет-сайта «Гидра» договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в <адрес> бесконтактным способом, через закладку, вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N- метилэфедрон», за 6 000 рублей. Далее получил от указанного лица, посредством сотовой связи абонентский номер, на счёт которого перевел денежные средства в указанной сумме посредством банкомата ПАО «Сбербанк ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, получил сообщение с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством и проследовал к участку местности с координатами 55о01I32.8IIN, 03.8IIE, расположенному в пяти метрах от дороги в направлении СНТ «Спарта» <адрес> и в ста метрах от а/д А-130 «Москва-Рославль» в направлении <адрес>, где обнаружил и забрал четыре свертка массой 6,05 г, 4,04 г, 0,05 г, 0,27 г, общей массой 10,41 г. с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», то есть незаконно приобрёл без цели сбыта указанные наркотическое средство, что является крупным размером, и стал его незаконно хранить в кармане куртки надетой на нём, предварительно поместив указанное наркотическое средство в пачку из-под сигарет марки «Паркер Симпсон», вплоть до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО5 ФИО24 проведенного сотрудниками ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 37 минут по 09 часов 50 минут вблизи <адрес>, где в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО5 ФИО25 была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Паркер Симпсон», внутри которой находились 4 полимерных пакета с находящимися в них веществом, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ода (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), масса которых на момент проведения исследования составляет 6,05 г, 4,04 г, 0,05 г, 0,27 г, общей массой 10,41 г. и содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?- PVP; ?-пирролиди-нопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N- метилэфедрон», включеного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 ФИО26. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что в 2020 году на протяжении шести месяцев он употреблял наркотические средства. В настоящее время наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он, возвращаясь с работы используя телефон сотовой связи, через сайт «Гидра» осуществил заказ около 10 гр. наркотического средства «метилэфедрон», в целях личного потребления. После чего, ему на телефон пришло сообщение с номером телефона, на который необходимо было внести денежные средства. Через банкомат ПАО «Сбербанк ФИО1», расположенный на <адрес>, внес наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, на сообщённый ему номер телефона. Затем выбрал способ и место приобретения наркотика - через закладку, вблизи своего местонахождения. На личной странице сайта «Гидра» получил координаты месторасположения закладки с фотографиями. После чего, он пошел к лесному массиву, расположенному по дороге в СНТ «Спарта», где вдоль дороги под кустами раскопал землю и обнаружил 4 свертка с наркотическим средством, положил их в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый внутренний карман куртки. Затем направился домой, попутно позвонил своему знакомому Гирику, которого попросил отвезти его домой. Он забрал его возле магазина «Светофор» на <адрес> в <адрес>. По пути следования на автомашине марки «ВАЗ 2112» возле магазина «Заря» на <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники полиции, которым он показался подозрительным и признался им, что у него имеются наркотическое средство. По приезду сотрудников полиции ФИО1, он в присутствии понятых добровольно их выдал.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 ФИО27. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, в том числе, исходя из анализа признательных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании о совершенном им преступлении. Признавая показания подсудимого данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяния и направленности умысла они существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО5 ФИО28 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 ФИО29 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, совместно с инспектором ГИБДД Ольховским ФИО30 На пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> Свидетель №3 был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2112, в котором в качестве пассажира находился ФИО5 ФИО31 который выглядел подозрительно и на их вопросы сообщил, что при нём имеются наркотические средства. После чего были вызваны сотрудники ФИО1 по <адрес>. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 по <адрес> ФИО4 ФИО38 и ФИО6 ФИО39 они пригласили понятых, в присутствии которых произвели личный досмотр ФИО5 ФИО32 В ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на ФИО5 ФИО37 была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились 4 полимерных пакета. Со слов ФИО5 ФИО33 в них находилось наркотическое средство, которое он приобрёл и хранил для личного потребления. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Показания свидетеля Ольховского ФИО34, которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 ФИО35 данных им в судебном заседании (т. 1 л.д. 65-67);

Из показаний свидетеля Гирика ФИО36., которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> в магазин «Светофор», расположенный в <адрес>. В это время ему позвонил его знакомый ФИО5, который попросил подвезти домой. Он забрал его возле магазина «Светофор» и они поехали на <адрес>, где возле магазина «Заря» их остановили сотрудники ГИБДД. ФИО5 находился в автомашине в качестве пассажира, он показался подозрительным сотрудникам ГИБДД и его попросили выйти из автомашины. По приезду сотрудников полиции ФИО1, в присутствии понятых у ФИО5 были изъяты четыре пакетика с порошкообразным веществом находившиеся у него в одежде, в пачке из под сигарет ( т. 1 л.д. 62-64);

Из показаний свидетеля ФИО4 ФИО41 которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников ДПС ГИБДД ФИО3 ФИО44 и Ольховского ФИО42. о причастности ФИО5 ФИО43 его к незаконному обороту наркотических средств совместно с оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> ФИО6 ФИО45 выехали на пересечение <адрес> и <адрес>, где в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО5 у него были обнаружены и изъяты четыре свёртка с порошкообразным веществом, находившиеся у него в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки в пачке из-под сигарет. ФИО5 ФИО49 при его личном досмотре пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство, которое он приобрёл и хранил при себе для личного потребления (т. 1 л.д.71-73);

Показания свидетеля ФИО6 ФИО47 которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 ФИО46 оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 25-27);

Из показаний свидетеля ФИО6 ФИО48 которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. Находясь вблизи <адрес> в <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека по имени Артём, у которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились 4 свертка полимерных пакета с порошкообразным веществом. Молодой человек пояснил, что данное вещество является «солью» (наркотическим средством) и хранил он его для личного потребления. (т. 1 л.д.76-77);

Показания свидетеля ФИО7 ФИО50 которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 ФИО51 оглашённые в судебном заседании (т. 1 л.д.74-75).

Помимо приведённых показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблице к нему, согласно которому у ФИО5 ФИО52 находившемуся вблизи <адрес> в правом внутреннем кармане одетой на нём куртки в пачке из под сигарет обнаружены и изъяты 4 пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д.14-15);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 ФИО53 масса которого на момент проведения исследования составляла 6,05 г, 4,04 г, 0,05 г, 0,27 г, содержит в своем составе: 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?–PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации. Для проведения исследования израсходовано по 0.02 г вещества каждого объекта (т. 1 л.д.22-24);

- заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ода, согласно которому, порошкообразное вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 ФИО54 масса которого (на момент проведения исследования) составляла: 6,05 г, 4,04 г, 0,05 г, 0,27 г, содержит в своем составе: 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?–PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования) ( т. 1 л.д.38-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО6 ФИО55 изъят полимерный сейф - пакет с идентификационным номером «А 00139803», в котором согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, находится вещество, массой 10,41 г, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф – пакет с идентификационным номером «А 00162452», в котором согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находится вещество, которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 1 л.д.52-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО5 ФИО56 в присутствии понятых указал на участок местности с географическими координатами: 55о01I32.8IIN, 03.8IIE, расположенный в 5 м от дороги ведущей СНТ «Спарта» и в 100 м от а/д А-130 «Москва-Рославль» в направлении <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он бесконтактным способом, посредством тайника - закладки, приобрел наркотическое средство «N-метилэфедрон», которое в последующем у него изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д.91-96).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 ФИО63, данные в суде, свидетелей: ФИО6 ФИО62 ФИО4 ФИО61 Ольховского ФИО60 ФИО7 ФИО59 ФИО6 ФИО58 Гирика ФИО57 суд считает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами исследованными в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценивая выводы судебных экспертиз, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они выполнены лицами, обладающими специальными познаниями, надлежаще мотивированы, научно обоснованы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а их выводы не противоречат иным объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, не содержат в себе значимой информации для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела, и не влияют на выводы суда о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО5 ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. тайниковым способом вблизи <адрес> не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, общей массой 10,41 г., что является крупным размером, вплоть до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

С учетом содеянного суд, действия подсудимого ФИО5 ФИО64 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 ФИО66 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, а также выводов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 47-50), его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5 ФИО67 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ФИО68 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. В целом как личность характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления, о чём свидетельствует его объяснение, данное им до возбуждение уголовного дела (т. 1 л.д. 13) и признательные показания данные на предварительном следствии и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, состояния здоровья, суд назначает ФИО5 ФИО69 наказание, предусмотренное законом, в виде лишения свободы с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и назначения ему более мягкого наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ. Суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывает его материальное положение и возможность получения заработка считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, в виде ограничения свободы считая его излишним. У подсудимого ФИО5 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. В этой связи суд, в силу положений ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно. При этом считает необходимым на период условного осуждения возложить на ФИО5 ФИО70 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании, учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая, что подсудимому назначено условное осуждение, суд, в целях приведения приговора к исполнению, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО5 ФИО71.до его вступления в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с правилами ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО73 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО5 ФИО74. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения ФИО5 ФИО75 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «N-метилэфедрон, сейф – пакете «А 00162452» хранящееся в ФИО1 по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий ФИО76

ФИО76

ФИО76

ФИО76 Гонтов