Приговор № 1-337/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-337/2017

Уг. дело № 1-337/2017

(11701050023000658)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 7 декабря 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника-адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в кафе «Стелла» у ИП ФИО2, военнообязанного, судимого 11 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 28 ноября 2017 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, он 16 августа 2017 года в период с 14 часов 00 минут то 19 часов 30 минут, находясь на участке лесного массива на расстоянии 500 м в северо-восточном направлении от <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и листья, которые перенес на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 500 м в юго-западном направлении от <адрес>, где в тот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой смеси в пересчёте на высушенное вещество 0,421 грамма, то есть в значительном размере, которое завернул во фрагмент тетрадного листа и положил его в левый карман шорт, надетых на нем, где умышленно, незаконно, без пели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство с момента его изготовления, то есть с 20 часов 40 минут 16 августа 2017 года, после чего, пошел к магазину «Находка», расположенному по адресу: <адрес> продолжая умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить наркотическое средство при себе, до 21 часа 50 минут 16 августа 2017 года, когда он, увидев сотрудников полиции, и, желая, избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства, достал вышеуказанный сверток с наркотическим средством из левого кармана шорт, надетых на нем, и бросил его на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от вышеуказанного магазина «Находка», где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 16 августа 2017 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 50 минут.

Согласно заключению эксперта № х-188 от 28 августа 2017 года, вещество, изъятое при осмотре места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,421 грамма, что является значительным размером. Масса, содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,088 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО1, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11 апреля 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства и полагает, что при указанных выше обстоятельствах, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – <данные изъяты> надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу-наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11 апреля 2017 года, – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.