Постановление № 5-14/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5-14/2026

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 января 2026 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, временно не работающего, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и материалы, приложенные к данному протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес>, в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» размещено изображение, на котором присутствует аббревиатура с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), также известного как «Арестантский уклад един». Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 20-514с указанное движение признано экстремистским, а его символика запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее-Закон) и п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» террористическая деятельности является одной из разновидностей экстремистской деятельности (экстремизм).

В силу ст. 13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, после признания указанной организации террористической ФИО1 не предпринял мер по удалению со своей персональной страницы «ВКонтакте» изображения, на котором демонстрируются аббревиатура и символика запрещенного в России международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), также известного как «Арестантский уклад един».

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он не думал о распространении или пропаганде экстремистской атрибутики и символов. Он понял, что ошибся и впредь больше такого не повторит, а также удалил указанные фотографии из своей персональной страницы.

Помимо признания им своей вины, факт совершения им административного правонарушения доказано следующим материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/614 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, актом осмотра электронного ресурса от ДД.ММ.ГГГГ; фотоиллюстрацией страниц и иными материалами.

Таким образом, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

На основании ч. 3 ст. 23. 1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, судья считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: Получатель ГРКЦ НБ РД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с 03№, банк получателя: Отделение - НБ <адрес>, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82654000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления, после чего незамедлительно представить судье Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись З.Р. Минаев