Апелляционное определение № 33-7736/2025 от 23 декабря 2025 г.

Председательствующий: Филимонова Е.М. № 33-7736/2025

55RS0007-01-2025-005629-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Сковрон Н.Л.,

судей Мезенцевой О.П., Савчук А.Л.,

при секретаре Ахметвалееве И.М.

с участием прокурора Марченко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/2025

по апелляционной жалобе ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области», третьего лица федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу»

на решение Центрального районного суда г. Омска от 14 октября 2025 года

по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» об индексации ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Савчук А.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее – Военный комиссариат Омской области) об индексации ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидомII группы вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции. На основании решения Центрального районного суда г.Омска от 26 ноября 2007 года на ответчика возложена обязанность производить выплату ежемесячной компенсации за вред здоровью с 1 ноября 2007 года в размере 6 025 рублей 94 копейки с последующей индексацией ежемесячных платежей.

В августе 2024 года получил письмо, в котором сообщалось, что размер выплачиваемой ему суммы возмещения вреда будет индексироваться с применением коэффициента 1,051 в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27 ноября 2023 года№ 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов». Выплачиваемая с 1 февраля 2024 года сумма, индексируемая по коэффициенту 1,074 в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 год», начислялась неверно.

Полагает, что в данном случае надлежит определять коэффициент индексации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсации в 2024 году», а затем в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 года № 33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсации в 2025 году», поскольку он имеет ограниченную сферу применения, его нормы носят специальный характер, установленный им коэффициент является более высоким, что соответствует целям его принятия и социальному характеру государства.

С учетом уточнения требований просил суд обязать Военный комиссариат Омской области произвести индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с радиационным воздействием, с 1 февраля 2024 года с применением коэффициента 1,074, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсации в 2024 году»; с 1 февраля 2025 года – с применением коэффициента 1,095, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 года № 33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсации в 2025 году», а в последующем производить индексацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; взыскать с Военного комиссариата Омской области за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с радиационным воздействием, за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 13215 рублей 71 копейки.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Военный комиссариат Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с 1 февраля 2024 года по 1 августа 2024 года при индексации суммы возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 работниками военного комиссариата Омской области ошибочно проведена индексация денежной компенсации в размере 1,074. В настоящий момент размер выплачиваемой истцу на основании решения суда компенсационной выплаты превышает размер такой выплаты, установленной законом. Истцу не было отказано в индексации, письмом ему разъяснен порядок индексации. Полагал, что право истца на получение компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы не нарушено, поскольку истец получает компенсационную выплату, установленную судом, в большем размере, чем она предусмотрена с учетом индексации, произведенной в установленном Правительством РФ порядке. Задолженности перед истцом не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО») извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указали, что ежемесячная денежная компенсация за вред здоровью относится к числу компенсационных выплат, размер которой устанавливается в виде фиксированной суммы и индексируется путем повышения фиксированного размера выплаты, исходя из базовой суммы, установленной в соответствующих постановлениях Правительства Российской Федерации. В настоящее время, на основании решения от 26 ноября 2007 года, истцу выплачивается ежемесячная компенсация вреда здоровью с учетом коэффициента 1,051 по состоянию на 1 февраля 2024 года – 18134 рубля 92 копейки, с учетом коэффициента 1,076 по состоянию на 1 февраля 2025 года – 18950 рублей 99 копеек, тогда как выплата для лиц, имеющих равные с истцом права на такие выплаты и получающие их в размере, установленном Правительством Российской Федерации, составляет сумму в меньшем размере. В связи с чем, полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку права истца ответчиком не нарушены.

В изложенном суду заключении помощник прокурора Киница Л.И. заявленные исковые требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении требований: на Военный комиссариат Омской области возложена обязанность произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью, осуществляемой ФИО1 с 1 августа 2024 года на коэффициент индексации, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году» для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; с 1 февраля 2025 года на коэффициент индексации, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2025 года № 33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году» для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», производить индексацию ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью, осуществляемой ФИО1, с 1 февраля 2025 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», выплатить ФИО1 неполученную ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью за период с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2025 года в сумме 13111 рублей 64 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Военный комиссариат Омской области не соглашается с постановленным решением, указывает, что право истца на получение компенсации возмещения вреда не нарушено. Задолженность перед истцом отсутствует. Индексация произведена в соответствии с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе третье лицо ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» указывает, что право истца на получение компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы не нарушено. Истец получает компенсационную выплату, установленную судом, в большем размере, чем она предусмотрена с учетом индексации. Задолженности перед истцом не имеется. Просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Представителем истца поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Истец ФИО1 а также его представитель действующий на основании доверенности ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, настаивая на наличие у истца права на индексацию спорных выплат на коэффициенты, утверждаемые постановлением Правительства Российской Федерации. При этом заявили отказ от исковых требований о взыскании невыплаченных сумм в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке произведен перерасчет и произведена доплата в полном объеме.

Ответчик Военный комиссариат Омской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В приведенной связи судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным принять заявленный истцом отказ от части исковых требований, а постановленное решение в остальной части законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из содержания ст. ст. 1, 2 и 7 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. ст. 42 и 53 следует, что признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого гражданина неотчуждаемым благом, - конституционная обязанность Российской Федерации как социального правового государства.

В обеспечение выполнения этой обязанности применительно к гражданам, пострадавшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, федеральный законодатель предусмотрел систему мер, направленных на возмещение вреда, причиненного их здоровью в результате этой катастрофы, и иные меры социальной поддержки, включая ежемесячную компенсацию за вред здоровью.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2123-I «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» действие отдельных положений названного Закона (включая пункт 13 части первой статьи 14, предоставляющий инвалидам-чернобыльцам право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, и абзац второй части первой статьи 39, предусматривающий выплату инвалидам I и II группы ежегодной компенсации за вред здоровью) распространено на инвалидов из числа ветеранов подразделений особого риска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Омска от 26 ноября 2007 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату Омской области о взыскании задолженности по компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации вреда здоровью, по выплате возмещения вреда здоровью, индексации выплаты, с Военного комиссариата Омской области в пользу ФИО1 в числе прочего взыскана задолженность по ежемесячной компенсации за вред здоровью за период с 1 января 2005 года по 31 октября 2007 года в сумме 53393,28 рубля, на Военный комиссариат Омской области возложена обязанность производить выплату ежемесячной компенсации за вред здоровью за счет средств казны Российской Федерации с 1 ноября 2007 года в размере 6025,94 рублей с последующей индексацией ежемесячных платежей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по возмещению вреда здоровью гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В дальнейшем ответчик производил индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью исходя из коэффициентов индексации выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежегодно устанавливаемых Постановлениями Правительства Российской Федерации.

С 1 августа 2024 года индексация произведена исходя из размера индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, определенного Федеральным законом от 27 ноября 2023 года № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов».

В настоящее время размер получаемой истцом ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, выплачиваемой на основании решения суда, составляет 19513 рублей 17 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что порядок предоставления мер социальной поддержки лицам, которые оказались в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимали участие в ликвидации ее последствий, ставшими инвалидами вследствие такой катастрофы, регулируется специальным Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которым коэффициент индексации установленных выплат определяется Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2024 года № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году» с 1 февраля 2024 года установлен коэффициент индексации для выплат, пособий и компенсаций, в том числе, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» 1,074, а с 1 февраля 2025 года – 1,095, районный суд пришел к выводу, что индексация предоставляемых истцу выплат, подлежала исчислению ответчиком именно в соответствии с установленным названными постановлениями размером коэффициента индексации.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Как верно указано судом, Закон Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» является специальным законом, регулирующим порядок предоставления мер социальной поддержки лицам, которые оказались в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимали участие в ликвидации ее последствий, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, направленным на защиту прав и интересов граждан Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 данного Закона предусмотрено осуществление данной категории лиц ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Механизм индексации данных выплат определен в в силу части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которой размеры выплат, установленных данным законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Положения пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (как в действующей редакции, так и в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) направлены на обеспечение антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и их права не нарушают.

Таким образом, законом установлен унифицированный порядок индексации социальных выплат, включая ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда здоровью для инвалидов-чернобыльцев. Независимо от того, каким образом определен размер ежемесячных компенсаций - установлен в твердой сумме исходя из группы инвалидности либо исчислен из среднего заработка, в том числе в случаях, когда такие выплаты установлены в максимальном размере, -к ним применяется единый коэффициент индексации, что обеспечивает всем инвалидам-чернобыльцам повышение уровня возмещения вреда здоровью сообразно индексу роста потребительских цен, что согласуется с конституционным принципом равенства, предполагающим в том числе равное отношение к лицам, находящимся в одинаковой или сходной ситуации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2018 года № 1112-О).

С учетом приведенного доводы апелляционных жалоб о необоснованности решения суда и возложения на ответчика обязанности произвести индексацию ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на коэффициент индексации, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации для таких выплат на соответствующий период, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Кроме того, согласно информации, предоставленной ответчиком суду апелляционной инстанции в соответствии с указанием директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от 12 ноября 2025 года о единообразном применении законодательства об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и исключения дополнительных судебных решений, ФИО1 произведен перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, установленной решением суда, на коэффициент индексации, определенный Правительством Российской Федерации. Также указано, что в дальнейшем индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью ФИО1 будет производиться с 1 февраля исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, установленного Правительством Российской Федерации.

25 ноября 2025 года произведена единовременная выплата доначисленных сумм, в связи с чем в судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявлен отказ от требований в части взыскания недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска допускается также на стадии апелляционного производства (статья 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173, частью 1 статьи 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что отказ от требований в части взыскания недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года Б.В.ГБ. заявлен добровольно, представлено заявление об отказе от исковых требований в данной части, ему разъяснены последствия отказа от исковых требований, судебная коллегия находит возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, решение Центрального районного суда г. Омска от 14 октября 2025 года подлежит отмене в части возложения на Военный комиссариат Омской области обязанности выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью в сумме 13 111 рублей 64 копейки, а производство по делу в данной части в части исковых требований подлежит прекращению.

В остальной части оснований для апелляционного вмешательства в постановленное районным судом решение по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ФИО1 от исковых требований о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Решение Центрального районного суда г. Омска от 14 октября 2025 года отменить в части возложения обязанности на федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Омской области» выплатить ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию вреда здоровью в сумме 13111 рублей 64 копейки.

Прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» о взыскании недополученной ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью за период с августа 2024 года по сентябрь 2025 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи________Савчук А.Л.

секретарь судебного заседания

___________________

(подпись)

« » 2026 года

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Омска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/