Решение № 2-748/2018 2-748/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-748/2018

Дело № 2-748/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием истца ФИО, судебного пристава-исполнителя ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

28 февраля 2018 года ФИО обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО, а именно земельный участок, расположенный по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов Терновского сельского совета, под № в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина».

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> города Севастополя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22 ноября 2017 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 8 ноября 2017 года, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя, во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 29 марта 2017 года, которым с ФИО в пользу ФИО взыскано <данные изъяты>. Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. Однако в собственности должника находится недвижимое имущество – земельный участок №, расположенный по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов Терновского сельского совета в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина». Поскольку правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом погашения имеющейся у ответчика задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ФИО в судебном заседании пояснила, что иным способом принудительное исполнение решения суда невозможно, однако правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, о причинах неявки не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 марта 2017 года частично удовлетворен иск ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, с ФИО в пользу ФИО взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

Указанное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

22 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по городу Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО в пользу ФИО <данные изъяты>.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, исходя из пояснений судебного пристава-исполнителя, взыскание до настоящего времени не произведено в связи с отсутствием личного движимого имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Между тем, в рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем выявлено находящееся в собственности ответчика недвижимое имущество – спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании государственного акта на право частной собственности на землю серии III- 097708, ответчику на праве частной собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов Терновского сельского совета в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина».

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 29 марта 2017 года ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения решения суда ответчиком, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, наличие задолженности перед взыскателем в размере <данные изъяты>, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №, расположенный по адресу: город Севастополь, за границами населенных пунктов Терновского сельского совета в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый №.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Анашкина

Решение в окончательной форме составлено 11 мая 2018 года.