Приговор № 1-98/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

10 июля 2020 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки, РФ, зарегистрированной и проживающей <адрес>, образование <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при таких обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотическим средств без назначения врача, 1 апреля 2020 года, около 11 часов, находясь в автомобиле Фольгсваген Passat Variant (пассат вариант) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО6, и двигаясь из г. Старый Оскол в г. Губкин, ФИО2, зная, что наркотические средства можно приобрести через мобильное приложение «<данные изъяты>», решила незаконно приобрести без цели сбыта, с целью личного потребления наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 попросила у неосведомленного о ее намерениях ФИО6 принадлежащий ему мобильный телефон «BQ-6000L» (Бкью-6000Л) и, заведомо

зная, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащее– (?-PVP) пирролидиновалерофенон, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, при помощи сети Интернет и мобильного приложения <данные изъяты>», которое было установлено в мобильном телефоне марки «BQ-6000L» (БКью-6000Л), заказала в интернет магазине «<данные изъяты>) данное наркотическое средство.

После этого в мобильное приложение «<данные изъяты>» пришло сообщение с информацией о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое она впоследствии забрала из-под газовой будки, расположенной около <адрес>.

Однако в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и 1 апреля 2020 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 11 минут в ходе досмотра транспортного средства Фольгсваген Passat Variant (пассат вариант), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО2 добровольно выдала сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом массой 1,13 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производным N-метилэфедрона, которое было изъято. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного употребления накротическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», которое относится к крупному размеру наркотических средств.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом

порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность ее действий, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

О раскаянии подсудимой свидетельствует тот факт, что она самостоятельно 1 июня 2020 года обратилась в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», где находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра- нарколога.

Сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства также признание вины.

Вместе с тем признание вины подсудимой явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое само по себе предусматривает снижение наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 до совершения преступления по мету жительства, характеризовалась удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла, к административной ответственности не привлекалась. /л.д. 158, 46, 47, 152/

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, обладает повышенной общественной опасностью и направлено против безопасности здоровья населения.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления на более мягкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы или же условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, поведение подсудимой в период следствия, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении ей наказания применить правила ст. 64 ч.1 УК РФ, и назначить ФИО2

Ю.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, и не назначает ей дополнительное наказание.

Согласно ст. 82 ч.1 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая является единственным родителем малолетних детей, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она занимается их воспитанием.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 82 ч. 1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ребенком, ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО7 в отношении инкриминируемого ей деяния признана вменяемой, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. /л.д. 76- 79/

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3750 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством общей

массой 1,53 гр, как запрещенные в гражданском обороте, подлежит уничтожить; мобильный телефон марки «BQ-6000L» (Бкью-6000Л), подлежит возвратить по принадлежности- ФИО8.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ осужденной ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством общей массой 1,53 гр, уничтожить; мобильный телефон марки «BQ-6000L» (Бкью-6000Л), возвратить по принадлежности- ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..

Приговор