Приговор № 1-24/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Волженина С.Н.

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории МТМ СПК колхоза «Сибирь», расположенной на расстоянии 300 метров от дома по адресу <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПК колхозу «Сибирь», с целью распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего СПК колхозу «Сибирь», в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1 подошел к входной двери сварочного цеха, расположенного на территории МТМ СПК колхоза «Сибирь» на расстоянии 300 метров от дома по адресу <адрес>. Имеющимся при себе ключом ФИО1 открыл навесной замок на входной двери и прошел в помещение сварочного цеха. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подсудимый взял автоген, подошел к металлическому шкафу с инструментом, который был закрыт на навесной замок, используемый в качестве запорного устройства, при помощи автогена срезал навесной замок, открыл двери шкафа и тайно похитил из него газовый разводной ключ № (5-28), стоимостью <данные изъяты>, газовый разводной ключ № (20-63), стоимостью <данные изъяты>, газовый разводной ключ № (25-90), стоимостью <данные изъяты>, манометр давления воды <данные изъяты>(0-1,6кгс/см2), стоимостью <данные изъяты> в картонной коробке, не представляющей ценности, манометр давления воды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в картонной коробке, не представляющей ценности, принадлежащие СПК колхозу «Сибирь», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными действиями подсудимого ФИО1 причинен имущественный ущерб СПК колхозу «Сибирь» на общую сумму <данные изъяты>, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к дому Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес> с целью употребить спиртное. Дверь в дом была закрыта на щеколду, используемую в качестве запорного устройства, тем самым Потерпевший №1 выразила свою волю на то, чтобы никто не проник в ее жилище. ФИО1 постучал в дверь, затем в окно кухни, но ему никто не открыл. У подсудимого ФИО1, осознававшего, что проживающие в данном доме лица не давали ему разрешения проникать в их жилище, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное жилище против воли проживающих в нем лиц.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ, и желая этого, подошел к незастекленному оконному проему веранды дома, расположенного по адресу <адрес> который был заделан деревоплитой и, применяя силу, руками выдавил деревоплиту во внутрь веранды дома. Затем ФИО1 подтянулся и через образовавшийся оконный проем незаконно, против воли проживающего в данном доме лица, проник в веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где находился некоторое время.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, пришел к Потерпевший №3, проживающей по адресу <адрес>, с целью забрать бензопилу. Находясь в помещении веранды, ФИО1 взял бензопилу и попросил у Потерпевший №3 денежные средства на спиртное. Потерпевший №3 пояснила, что у нее денежных средств нет. В связи с этим у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №3 с угрозой применения к последней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение имущества Потерпевший №3, с угрозой применения к последней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения своими действиями имущественного ущерба, желая этого, понимая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшей, действуя с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в веранде дома, расположенного по адресу <адрес> игнорируя то обстоятельство, что его действия очевидны для потерпевшей, удерживая в руке ключ-отвертку от бензопилы, замахнулся ею в сторону Потерпевший №3 и потребовал от потерпевшей передать ему <данные изъяты>, высказав при этом угрозу применения по отношению к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №3, опасаясь осуществления угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, передала ФИО1 <данные изъяты>, после чего подсудимый с указанными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме.

???????????????????????

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чеснокова Н.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, защитник адвокат Волженин С.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по факту тайного хищения имущества, принадлежащего СПК колхозу «Сибирь» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту проникновения в жилище Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по факту открытого имущества у Потерпевший №3 – по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО1, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном. В период производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя (л.д. 102, том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, которые оформлены в виде протоколов явки с повинной и объяснения (л.д. 40, 143, 227, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Потерпевшие не просили о применении строгого наказания в отношении ФИО1

Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием в доход государства ежемесячно <данные изъяты> из заработка. К исполнению указанного наказания ФИО1 не приступал, наказание им не отбыто.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного, склонного к совершению преступлений, с учетом того, что ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору на путь исправления не встал, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд считает, что в целях исправления ФИО1, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и исправительных работ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Данный вид наказания соответствует законности и справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Оснований для замены в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием в доход федерального бюджета ежемесячно <данные изъяты> из заработка;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев.

Условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединить не отбытую часть наказаний по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение отменено постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства:

- металлический навесной замок и металлический ключ-отвертку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- три газовых разводных ключа, два манометра, которые находятся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №2, передать собственнику - СПК колхоз «Сибирь».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.И. Каплунова