Приговор № 1-217/2018 1-30/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Лесниковой Е.В.,

подсудимого ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида № группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

защитника адвоката Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО7 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, оборвал макушечные части и листья с обнаруженных им произраставших кустов конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 41,764 г, в значительном размере, после чего перенес данные макушечные части и листья по месту своего жительства: <адрес>, где во дворе дома путем вымачивания части незаконно приобретенного наркотического средства в органическом растворителе и дальнейшего выпаривания образовавшегося раствора в металлической чашке на открытом огне незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,074 г, после чего смешал масло каннабиса с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,438 г, в значительном размере. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в целях дальнейшего личного употребления, ФИО7 незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть вместе с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) спрятал на веранде дома по месту своего жительства: <адрес>, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 18 минут сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский» в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО7 наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой вещества 0,438 г с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,074 г, а также незаконно приобретенное и хранимое ФИО7, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 41,764 г, оборот которых, в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В соответствии со Списком № 1 наркотических средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотических средств - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабиса (марихуаны) относятся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Стребков В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лесникова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагала вину подсудимого ФИО7 доказанной, квалификацию его действий правильной, просила учесть данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом изложенного назначить подсудимому наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Защитник Стребков В.В. в прениях просил учесть признание вины и раскаяние подсудимого ФИО7, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО7 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока после условного осуждения по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, являются явка с повинной (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает признать смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО7 отсутствует.

Основания для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,г» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие на иждивении малолетнего ребенка), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; совершение преступления в период испытательного срока по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обстоятельства совершения преступления; признание вины и раскаяние подсудимого ФИО7; данные о его личности; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ не может обеспечить достижения целей и задач уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Совершение ФИО7 преступления в период испытательного срока по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал. С учетом изложенного и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО7 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь