Приговор № 1-48/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1 - 48 / 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 16 мая 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., потерпевшей ФИО4 №1, представителя потерпевшей - адвоката Здановской А.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах: 01.12.2023 года в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 43 минут ФИО2, находясь в жилище по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к ФИО4 №1, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей не менее одного удара рукой в область затылка, от которого она упала на пол. После этого, продолжая свои умышленные действия, ФИО1 нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами в область лица и туловища, и ударил её головой об пол. После того, как ФИО4 №1 попыталась скрыться и выбежала во двор вышеуказанного дома, ФИО1 догнал её, повалил на землю и, применяя физическую силу, затащил её в вышеуказанный дом, где нанес не менее трех ударов руками и ногами в область лица и туловища, а так же откусил часть её левой ушной раковины.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 причинил ФИО4 №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин в области лица, волосистой части головы и тела, что не нанесло вреда её здоровью; переломов 7 - го, 9 - го и 10 - го ребер слева, что повлекло средний тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель; посттравматического дефекта левой ушной раковины, что неизгладимо обезобразило её лицо и повлекло тяжкий вред её здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и сообщил, что 01.12.2023 года в ночное время суток, находясь в деревне <адрес> Псковского района в своём жилище, он и его жена ФИО4 №1 совместно употребляли спиртные напитки, при этом между ними произошла ссора, в ходе которой он повалил её на пол и нанёс несколько ударов руками и ногами по лицу и телу. После того, как она выбежала из дома, он догнал её и привёл в дом, где на кухне нанес ей ещё несколько ударов руками и ногами по лицу и телу. Так как ФИО15 сопротивлялась и удерживала его руки, то, испытывая к ней личную неприязнь, он откусил ей часть левой ушной раковины.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, показаниями потерпевшей ФИО4 №1 подтверждается, что 01.12.2023 года около 01 часа, когда она и её муж ФИО1 находились в помещении кухни их дома в деревне Неёлово-2, где они совместно употребляли спиртные напитки, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар рукой в затылок. После того, как она упала на пол, ФИО1 нанес ей около десяти ударов руками и ногами по лицу и телу, ударил головой об пол. С целью избежать нанесения ей дальнейших ударов она выбежала из дома, однако ФИО1 догнал её, повалил на землю и затащил в дом, где на кухне нанес ещё около трёх ударов руками и ногами по лицу и телу, а так же откусил часть её левой ушной раковины. На её крики прибежала её несовершеннолетняя дочь ФИО3 и по телефону вызвала сотрудников полиции.

Оглашёнными в судебном заседании, в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля В. подтверждается, что 01.12.2023 года она проснулась в своём доме от криков матери ФИО4 №1. Когда она пришла на кухню, то увидела, что её мать лежит на полу, на её лице были кровоподтеки и ссадины, её одежда была в крови, рядом находился её отчим ФИО1. После этого она вызвала по телефону сотрудников полиции (л.д. 86 - 88).

Оглашёнными в судебном заседании, в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В.Ф. подтверждается, что, являясь участковым уполномоченным полиции, в ночное время суток 01.12.2023 года, по сообщению В., он прибыл по адресу: <адрес>, где находились потерпевшая и подсудимый. Так как потерпевшая имела многочисленные телесные повреждения на лице и жаловалось на боли в теле, он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. При осмотре потерпевшей у неё было обнаружено отсутствие части левой ушной раковины (л.д. 91 - 93).

Оглашёнными в судебном заседании, в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Е. и Ж. подтверждается, что в составе бригады скорой медицинской помощи 01.12.2023 года, в ночное время суток, они выезжали в <адрес>-2 для оказания медицинской помощи ФИО4 №1, которая жаловалась на боль в области ребер, при этом она пояснила, что её избил муж и откусил часть левой ушной раковины. В дальнейшем она была госпитализирована в Псковскую областную больницу (л.д. 99 - 100, 102 - 103).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим в ОМВД России по Псковскому району 01.12.2023 года в 02 часа 45 минут от несовершеннолетней В. о том, что её родители, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, дерутся в их доме по адресу: <адрес> (л.д. 8),

- сообщением от 01.12.2023 года о доставлении в ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» ФИО4 №1 с множественными ушибами лица и тела, рваной раной левой ушной раковины и переломом трех ребер (л.д. 13),

- протоколом от 01.12.2023 года осмотра места совершения преступления, которым является жилой <адрес> в <адрес> (л.д. 38 - 42),

- заключениями судебно - медицинской экспертизы № 120 от 18.01.2024 года и дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 385 от 26.03.2024 года, согласно которых у ФИО4 №1 выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин в области лица, волосистой части головы и тела, что не нанесло вреда её здоровью; переломов 7 - го, 9 - го и 10 - го ребер слева, что повлекло средний тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель; посттравматического дефекта левой ушной раковины, что повлекло легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее трех недель (л.д. 48 - 49, 109 - 111),

- протоколом от 30.03.2024 года проверки показаний ФИО1, где в присутствии защитника, он подтвердил обстоятельства умышленного причинения им 01.12.2023 года вышеуказанных телесных повреждений ФИО4 №1 (л.д. 140 - 146).

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний специалиста Г., являясь врачом ГБУЗ «Кожно - венерологический диспансер Псковской области», имея стаж врачебной работы более 47 лет, она свидетельствует, что выявленное у ФИО4 №1 вышеуказанное телесное повреждение в виде посттравматического дефекта левой ушной раковины, обезображивает её внешность и является неизгладимым дефектом (л.д. 114 - 116).

Согласно п.п. 6.10 п. 6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194-н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью человека является, в числе прочего, неизгладимое обезображивание его лица.

Согласно п.п. «а» п. 4, п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении тяжкого вреда - неизгладимое обезображивание его лица, при этом степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, разрешается судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте и привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, в том числе мнения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании сообщила, что в настоящее время она переживает наличие образовавшегося, в результате умышленных действий подсудимого, на её лице вышеуказанного телесного повреждения в виде посттравматического дефекта её левой ушной раковины, так как это обезображивает её внешность и является неизгладимым дефектом, который хорошо виден окружающим. По её мнению, её внешность в ходе совершенного подсудимым преступления изменилась в худшую сторону, вышеуказанный дефект уродует её лицо, в связи с чём, ей пришлось изменить причёску, в целях скрыть его, а так же она была вынуждена обратиться к психологу для прохождения курса психологической реабилитации.

По смыслу уголовного закона, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения.

Как следует из п. 61 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194-н от 24.04.2008 года обезображиванием является резкое изменение естественного вида лица человека в результате воздействия внешних причин.

Учитывая внешний вид потерпевшей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая лично присутствовала в судебном заседании, принимая во внимание вышеуказанные заключения судебно - медицинских экспертиз № 120 от 18.01.2024 года и № 385 от 26.03.2023 года о выявленных у неё телесных повреждениях (л.д. 48 - 49, 109 - 111) и показания специалиста Г. о наличии у потерпевшей телесного повреждения являющегося неизгладимым дефектом (л.д. 114 - 116), исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальном человеческом облике, суд приходит к выводу, что вышеуказанное телесное повреждение в виде дефекта левой ушной раковины, привело к посттравматической деформации лица ФИО4 №1, что обезображивает её лицо, так как придает её внешности отталкивающий вид. Такое повреждение лица ФИО4 №1 с течением времени самостоятельно не сможет подвергнуться обратному развитию, в связи с чем, повреждения её лица являются неизгладимыми. При этом суд учитывает, что вышеуказанный посттравматический дефект левой ушной раковины на лице потерпевшей ФИО4 №1 хорошо заметен со значительного расстояния, изменяет естественный вид её лица и обезображивает его.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия судом решения по существу рассмотренного в отношении ФИО1 уголовного дела, они согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Рассмотрев уголовное дело и оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица ФИО4 №1 Поэтому такие действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, не находился на лечении в психиатрической больнице. Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности, с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, компенсацию морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что в ходе совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение не содержит вывода, что такое его состояние повлияло на его поведение в ходе совершения преступления. Поэтому суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно осуществлял в 2023 и 2024 годах помощь по отправке гуманитарной помощи подразделениям, участвующим в СВО, поддерживает близкие родственные отношения с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей хронические заболевания. Суд так же принимает во внимание позицию потерпевшей ФИО4 №1, которая сообщила, что после расторжения брака с подсудимым, он продолжает заниматься содержанием и воспитанием её детей, добровольно участвует в погашении их совместных кредитных обязательств, она не имеет к нему материальных претензий и не настаивает о назначении ему строгого наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, безусловного исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, состояния здоровья и трудоспособности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением к такому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, приходя к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, по мнению суда, исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто при условии возложения на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

По уголовному делу в отношении ФИО1 установлены смягчающее его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, то есть имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, что так же принимается во внимание судом при назначении ему наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Учитывая установленные обстоятельства совершения подсудимым преступления и принимая во внимание положения, предусмотренные ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд обязывает ФИО1 пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Борисенко И.В. в размере 13331 рубль за оказанную юридическую помощь ФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства (л.д. 196 - 197). Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Борисенко И.В. в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощи ФИО1, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в размере 13331 (тринадцать тысяч триста тридцать один) рубль.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.