Приговор № 1-50/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1- 50/17 (117-01930018-000014)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 19 декабря 2017 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района

Ондар А.О.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО1,

подсудимого ОММ,

защитника – адвоката Дажы Ч.Ф., предоставившего удостоверение №474 и ордер № 975947,

потерпевшего КВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОММ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОММ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, КВМ при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года в период времени около 20 часов 15 минут ОММ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <данные изъяты> с.Самагалтай Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, начал спрашивать КВМ про его сына и говорить, что хочет забрать и воспитывать его, на что КВМ отказался, тогда ОММ на почве личных неприязненных отношений из-за указанных обстоятельств умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес КВМ кулаком один удар в область лица, от чего тот упал на пол, после чего ОММ стал наносить ему беспорядочные удары ногами и кулаками в область головы и груди, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, также <данные изъяты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ОММ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ОММ и его защитником Дажы Ч.Ф. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О. и потерпевший КВМ согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ОММ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом упорядоченного поведения ОММ в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ОММ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОММ состоит в фактических семейных отношениях, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, проживает со своей семьей, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет работу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ОММ характеризуется с положительной стороны как не состоящий на учете, не нарушающий общественный порядок, по характеру общительный и спокойный.

По месту работы <данные изъяты> ОММ характеризуется исключительно с положительной стороны как исполнительный, грамотный <данные изъяты>, квалифицированный специалист, пользуется уважением в коллективе, добрый и отзывчивый человек.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОММ учтены признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о снисхождении; активное способствование расследованию преступления, поскольку он не только признал вину в совершении преступления, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, а именно, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления, подтвердил их при проверке на месте; отсутствие судимостей; положительные характеристики по месту жительства и работы; положительные отзывы соседей; семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ходатайство <данные изъяты>, ходатайство <данные изъяты> администрации сельского поселения сумона Сукпакский.

Обстоятельств отягчающих наказание ОММ суд не усматривает.

При назначении наказания ОММ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При этом с учетом мнения потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий, в том числе материального характера, всех смягчающих обстоятельств в совокупности, личности ОММ, характеризующегося с положительной стороны, имеющего работу, занимающегося воспитанием дочери, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

Однако, с учетом общественной опасности преступления, суд в целях формирования у подсудимого законопослушного поведения считает необходимым определить более длительный испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ОММ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ОММ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ОММ не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ОММ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва