Решение № 2-1158/2020 2-1158/2020~М-871/2020 М-871/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1158/2020

№ 2-1158/2020

УИД26RS0023-01-2020-002921-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Рациовет" к ФИО1 о взыскании задолженности сумм займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - генеральный директор ООО "Рациовет" ФИО2 - ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по возврату займа в размере 460 000 рублей, процентов за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 301 845 рублей 66 копеек, процентов за не возращенную в срок сумму займа за период с .............. по .............. в размере 97 820 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму займа 460 000 рублей за период с .............. до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы займа, проценты за не возращенную в срок сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму займа 460 000 рублей, за период с .............. до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размер 11 797 рублей.

Представитель истца ООО "Рациовет" ФИО4, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, между ООО «Рациовет» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор процентного займа .............. от .............. (далее - Договор), по которому истец предоставил в заем ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа полностью в срок до .............. и уплатить проценты, начисляемые на сумму займа в размере 15% годовых, не позднее 3-х рабочих дней с даты возврата суммы займа полностью (п.п. 1.1,, 2.2., 2.3. Договора).В соответствии с п.2.1. Договора Заимодавец передает сумму займа перечислением денежных средств в безналичном порядке на банковский счет Заемщика. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца. Платежным поручением .............. от .............. истец перечислил сумму займа полностью на банковский счет ответчика по указанным в Договоре платежным реквизитам. Таким образом датой предоставления займа следует считать ............... В нарушение условий Договора ответчик в срок до .............. и до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа (п.2.2. Договора), а также не уплатил начисляемые на сумму займа проценты в размере 15% годовых (п.2.3. Договора).Обязательство по возврату суммы займа в установленный Договором срок было исполнено ответчиком частично в сумме 40 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером .............. от ............... Таким образом размер задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы займа составляет 460 000 руб. (500 000 руб. - 40 000 руб.). Сумма подлежащих уплате ответчиком процентов, начисляемых на сумму займа в размере 15% годовых (п.2.3. Договора), начиная с даты предоставления займа .............. и по дату настоящего искового заявления .............. составляет 301 845,66 рублей, согласно представленному расчету. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, в связи с не возвратом ответчиком в предусмотренный Договором срок до .............. суммы займа в размере 460 000 руб. ответчик обязан также уплатить истцу проценты на эту не возвращенную в срок сумму займа в соответствии с нормой п.1 ст.811 ГК РФ за период просрочки возврата суммы займа с .............., размер которых на дату настоящего искового заявления .............. составляет 97 820,12 руб. согласно представленному расчету. Таким образом цена иска составляет 859 665,78 руб., исходя из следующих взыскиваемых денежных сумм: 460 000 руб. (задолженность по возврату суммы займа) + 301 845,66 руб. (проценты за пользование займом за период с .............. по ..............) + 97 820,12 руб. (проценты на не возвращенную в срок сумму займа за период с .............. по ..............). Вместе с тем, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).Одновременно сложившаяся единообразная судебная практика исходит из возможности взыскания также процентов за пользование займом (п.1 ст.809 ГК РФ) как начисляемых на остаток суммы займа по дату фактического возврата займа включительно (определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 56-КГ16-24).В случае вынесения ранее судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 33-КГ15-1).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Рациовет» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор процентного займа .............. от .............. (далее - Договор), по которому истец предоставил в заем ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа полностью в срок до .............. и уплатить проценты, начисляемые на сумму займа в размере 15% годовых, не позднее 3-х рабочих дней с даты возврата суммы займа полностью (п.п. 1.1, 2.2., 2.3. Договора).

В соответствии с п.2.1. Договора Заимодавец передает сумму займа перечислением денежных средств в безналичном порядке на банковский счет Заемщика. Датой предоставления займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца.

Платежным поручением .............. от .............. истец перечислил сумму займа полностью на банковский счет ответчика по указанным в Договоре платежным реквизитам. Таким образом датой предоставления займа следует считать ..............

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиком ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед Займодавцем.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа .............. от .............., является нарушением договора.

В нарушение условий Договора ответчик в срок до .............. и до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа (п.2.2. Договора), а также не уплатил начисляемые на сумму займа проценты в размере 15% годовых (п.2.3. Договора).

Обязательство по возврату суммы займа в установленный Договором срок было исполнено ответчиком частично в сумме 40 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером .............. от ...............

Таким образом размер задолженности ответчика перед истцом по возврату суммы займа составляет 460 000 руб. (500 000 руб. - 40 000 руб.).

Сумма подлежащих уплате ответчиком процентов, начисляемых на сумму займа в размере 15% годовых (п.2.3. Договора), начиная с даты предоставления займа .............. и по дату настоящего искового заявления .............. составляет 301 845,66 рублей, согласно представленному расчету.

Расчет процентов, начисленных на сумму займа по данному договору займа .............. от .............. по состоянию на .............., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 301 845 рублей 66 копеек, суд приходит к выводу о том, что проценты на сумму займа по соглашению сторон не нарушают принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возврату займа в размере 460 000 рублей, процентов за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 301 845 рублей 66 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за невозвращенную сумму займа, то есть проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, в связи с невозвратом ответчиком в предусмотренный Договором срок до .............. суммы займа в размере 460 000 руб. ответчик обязан также уплатить истцу проценты на эту невозвращенную в срок сумму займа в соответствии с нормой п.1 ст.811 ГК РФ за период просрочки возврата суммы займа с .............., размер которых на дату настоящего искового заявления .............. составляет 97 820,12 рублей, согласно представленному расчету.

Расчет процентов на не возращенную сумму займа по данному договору займа .............. от .............. по состоянию на .............., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком ФИО1 не оспорен, а также задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за не возращенную в срок сумму займа за период с .............. по .............. в размере 97 820 рублей 12 копеек.

Вместе с тем, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При этом к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 97 820 рублей 12 копеек.

Доводы стороны истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 15 % годовых и процентов на не возращенную в срок сумму займа в размере ключевой ставки Банка России за период с .............. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанных суммы займа, не могут быть приняты судом во внимание и отклоняются как необоснованные.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором не предусмотрено. Напротив, пунктом 2.3 на сумму займа начисляются проценты в размере 15 %, которые выплачиваются Заемщиком не позднее трех рабочих дней с даты возвраты суммы займа полностью.

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытки в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня возврата кредита до ..............).

Вместе с тем, требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после .............. истец обязан доказать наличие у него убытков.

Досрочно получив сумму займа, истец имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Истец с иском о расторжении договора займа не обращался, следовательно, не лишен права в последующем требовать возмещения убытков в виде процентов за пользование кредитом и процентов на не возращенную в срок сумму займа в размере ключевой ставки Банка России за период с .............. и до даты фактического исполнения обязательства по его возврату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании убытков, являющихся по своей природе неоплаченными процентами за пользование кредитными средствами, право на взыскание которых предусмотрено п.2.3 Договора процентного займа .............. от .............., а также процентов на невозвращенную в срок сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, за период с .............. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанных суммы займа, заявлено преждевременно и оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 11 797 рублей, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 797 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Рациовет" к ФИО1 о взыскании задолженности сумм займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Рациовет" задолженность по возврату займа в размере 460 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Рациовет" проценты за пользование займом за период с .............. по .............. в размере 301 845 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Рациовет" проценты за не возращенную в срок сумму займа за период с .............. по .............. в размере 97 820 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Рациовет" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 11 797 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "Рациовет" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму займа 460 000 рублей за период с .............. до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы займа и процентов за невозвращенную в срок сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму займа 460 000 рублей, за период с .............. до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ...............

Судья Е.С. Шаманова

№ 2-1158/2020

УИД26RS0023-01-2020-002921-07