Приговор № 1-540/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-540/2025

Дело № 1-540/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003389-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 4 сентября 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М.

при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственных обвинителей: Федоровой А.А., Синявского А.В.,

представителя потерпевшего Ч.О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

17 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 преступления) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

5 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления); ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14.07.2025 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7 ноября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 09.04.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц;

9 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 13.11.2024 по 09.01.2025, наказание постановлено считать отбытым;

осужденного:

7 августа 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) с присоединением на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ неотбытых наказаний по приговорам от 07.11.2024 и 05.11.2024 и частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 09.01.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

25 августа 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ; на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменена на преступление средней тяжести, осужденный освобожден от отбывания наказания за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.08.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения имущества ООО «Агроторг», а также покушался совершить мелкое хищение чужого имущества ООО «Константа торг», но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Постановлением о назначении административного наказания от 31.05.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 11.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 01.10.2024. Таким образом, ФИО1 до 01.10.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Зная об этом, ФИО1 24.01.2025 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» бутылку виски марки «STEERSMAN» зерновой 40% объемом 0,7 литра стоимостью 699 руб. 99 коп.; бутылку пивного напитка «Сан Стефано» белый полусладкий, 7%, объемом 0, 75 литра, стоимостью 299 руб. 99 коп.

С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 999 руб. 98 коп.

Постановлением о назначении административного наказания от 31.05.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 11.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 01.10.2024. Таким образом, ФИО1 до 01.10.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Зная об этом, ФИО1 25.01.2025 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» бутылку коньяка марки «Золотой резерв» 5-летний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 651 руб. 99 коп. и бутылку коньяка марки «Ной традиционный» 3-летний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 899 руб. 99 коп.

С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1551 руб. 98 коп.

Постановлением о назначении административного наказания от 31.05.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 11.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 01.10.2024. Таким образом, ФИО1 до 01.10.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Зная об этом, ФИО1 08.02.2025 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка марки «Золотой резерв» 5-летний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 651 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 1 303 руб. 98 коп.

С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1303 руб. 98 коп.

Постановлением о назначении административного наказания от 31.05.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 11.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 01.10.2024. Таким образом, ФИО1 до 01.10.2025 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Зная об этом, ФИО1 05.03.2025 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Галамарт», расположенном по пр. К. Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений с целью тайного хищения взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Константа торг» мужскую шапка «GALANTE» одинарная размер 56-58 стоимостью 249 руб. 00 коп.; напильник с пластиковой ручкой марки «Ермак» трехгранный 150 мм стоимостью 139 руб. 00 коп.; электрическую плиту марки «LEBEN» одноконфорочную, 1000 ВТ стоимостью 890 руб. 00 коп. Указанный товар ФИО1 сложил к себе под одежду и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться и причинить ООО «Константа торг» ущерб на общую сумму 1278 руб. 00 коп., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Галамарт».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 31 мая 2024 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Он понимал, что при повторном совершении аналогичного правонарушения, будет возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ. 24.01.2025 он в состоянии опьянения зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где решил похитить спиртное. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа 2 бутылки спиртного, убрал их под одежду, взял бутылку газированного напитка, оплатил только этот напиток и ушел из магазина. Похищенное спиртное он выпил сам.

25.01.2025 в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить спиртное. С полок стеллажа он взял 2 бутылки коньяка, убедился, что за ним никто не наблюдает, убрал 2 бутылки под одежду и покинул магазин. В этот же день похищенный товар он продал незнакомым лицам на улице, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 08.02.2025 около 22 часов 20 минут он с целью кражи зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, с полок открытых стеллажей поочередно взял 2 бутылки коньяка, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, убрал 2 бутылки коньяка под одежду и ушел из магазина. Похищенные 2 бутылки коньяка он продал незнакомым лицам, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

08.02.2025 года около 22 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Советской, 123А/1 в г. Магнитогорске, где решил похитить спиртное. Со стеллажа он взял 2 бутылки коньяка, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, убрал бутылки под одежду, вышел из магазина и скрылся. Похищенные две бутылки коньяка он продал, деньги потратил на личные нужды.

05.03.2025 около 17 часов 25 минут он в торговом центре «Семейный парк» по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска зашел в магазин «Галамарт», где решил похитить что-нибудь. Он с открытой полки взял шапку чёрного цвета, убедился, что за ним никто не наблюдает, убрал шапку в карман куртки, затем с открытой полки взял напильник с пластиковой ручкой и электрическую плитку одноконфорочную, убедился, что за ним никто не наблюдает, убрал их под одежду, после чего взял еще пару носков и направился в кассовую зону. В зоне кассового обслуживания он оплатил стоимость носков и направился к выходу из магазина. При выходе сработали антикражные ворота. Его остановили сотрудники магазина, вернули его в магазин, где он отдел им похищенный товар, после чего был передан полицейским. (т. 2, л.д. 47-51)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в мелком хищении 24.01.2025 имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного, который 24.01.2025 в 18:32 совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». (т. 1, л.д. 66)

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки виски марки «STEERSMAN» зерновой, 40%, объемом 0,7 литра и 1 бутылки пивного напитка «Сан Стефано» белый полусладкий, 7%, объемом 0,75 литра. (т. 1, л.д. 71)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2024 осмотрен магазин «Пятерочка» по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 24.01.2025. (т. 1, л.д. 77)

Из показаний представителя потерпевшего П.Е.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка» по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска. 24.01.2025 вечером она находилась на своем рабочем месте, просмотрела записи камер видеонаблюдения и выявила факт хищения товара из магазина 24.01.2025. Она увидела, что 24.01.2025 в 18.32 часов неизвестный ей мужчина с полок открытых стеллажей взял бутылку виски «STEERSMAN» зерновой, 40%, объемом 0,7 литра, а после бутылку пивного напитка «Сан Стефано» белый полусладкий, 7%, объемом 0, 75 литра, оглянулся по сторонам и поочередно убрал их под одежду. Затем он оплатил на кассе бутылку газированного напитка и не предъявил для оплаты две бутылки спиртного, которые находились у него под одеждой. Далее он беспрепятственно покинул территорию магазина, никто его не остановил, за ним никто не бежал. В ходе проведенной локальной инвентаризации 24.01.2025 была выявлена недостача следующих товаров: бутылки виски марки «STEERSMAN», зерновой, 40%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью за единицу товара без учета НДС 381 руб. 51 коп., с учетом НДС 20 % за единицу товара 457 руб. 81 коп., розничной стоимостью за единицу товара 699 руб. 99 коп.; бутылки пивного напитка «Сан Стефано», белый полусладкий, 7%, объемом 0, 75 литра, закупочной стоимостью за единицу товара без учета НДС 177 руб. 15 коп., с учетом НДС 20 % за единицу товара 212 руб. 58 коп., розничной стоимостью за единицу товара 299 руб. 99 коп., в количестве 1 штуки. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 999 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 198-200)

Из показаний свидетеля Д.П.Г. - полицейского водителя мобильного взвода в составе 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.01.2025, находясь на службе, получил информация, что разыскивается ФИО1 за кражу товара из магазина «Пятерочка» по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Он задержал ФИО1 и доставил в отдел полиции для дачи объяснения. (т. 2, л.д. 9-11)

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 24.01.2025 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Миляева В.Ю. на диске один файл с видеозаписью. При воспроизведении файла открывается цветная видеозапись, в этот момент фиксируется надпись: 2025-01-24 (в формате год-месяц-день) 18:32:30, длительность записи 01 мин. 35 сек., на которой изображен вход в магазин. В помещении магазина заходит мужчина, славянской внешности, на вид около 25 - 30 лет, среднего телосложения, ростом около 165-170 см, одет в спортивный костюм серого цвета, в жилетку на молнии с капюшоном черного цвета, на голове шапка, черного цвета, ботинки, черного цвета, в очках для зрения с черной оправой. Указанный мужчина подходит к открытой витрине со спиртными напитками, с полки стеллажа рукой берет поочередно две бутылки спиртного, смотрит по сторонам и убирает под одежду, затем с открытого стеллажа берет бутылку газированного напитка и подходит в зону кассового обслуживания, где предъявляет на оплату бутылку с газированным напитком, оплачивает и беспрепятственно покидает пределы магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 160-169, 170-172)

Кроме показаний подсудимого, его виновность в мелком хищении 25.01.2025 имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Б.А.В. о привлечении к ответственности неизвестного, который 25.01.2025 в 16:05 совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». (т. 1, л.д.112)

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача бутылки коньяка марки «Золотой резерв», 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра и бутылки коньяка марки «Ной традиционный», ординарный, 3 летний, 40%, объемом 0,5 литра. (т. 1, л.д. 116)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2025 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 25.01.2025. (т. 1, л.д. 123)

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка» по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска. 21.02.2025 в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что 25.01.2025 в 16:04 часов неизвестный мужчина похитил из магазина бутылку коньяка марки «Золотой резерв», 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра и бутылку коньяка марки «Ной традиционный», ординарный, 3 летний, 40 %, объемом 0,5 литра, который вынес, не оплатив, и скрылся. В ходе проведенной локальной инвентаризации 21.02.2025 была выявлена недостача указанных бутылок коньяка. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1551 руб. 98 коп. Она обратилась в полицию, представила акт локальной инвентаризации, справку об ущербе, транспортную накладную и доверенность. Из магазина полицейскими изъят диск с видеозаписями. (т. 1, л.д. 217-219)

Из показаний свидетеля Ш.Н.А. - участкового ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.02.2025 поступили материалы проверки по заявлению Б.А.В. о краже товара из магазина «Пятерочка» по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска. При просмотре записей камер видеонаблюдения он установил, что похитителем является ФИО1, которого он задержал, доставил в отдел и получил от него объяснение. (т. 2, л.д. 18-20)

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 25.01.2025 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Миляева В.Ю. на диске один файл с видеозаписью. При воспроизведении файла открывается цветная видеозапись, фиксируется надпись: 2025-01-25 (в формате год-месяц-день) 16:04:00, длительность записи 00 мин. 29 сек. На записи в помещении магазина входит мужчина, подходит к открытой витрине со спиртными напитками, с полки поочередно берет две бутылки спиртного, смотрит по сторонам, убирает их под одежду и, минуя кассовую зону, выходит из магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписи – это он. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 160-169, 170-172)

Кроме показаний подсудимого, его виновность в мелком хищении 08.02.2025 имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Б.А.В. о привлечении к ответственности неизвестного, который 08.02.2025 в 22:25 совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг». (т. 1, л.д. 94)

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача 2 бутылок коньяка марки «Золотой резерв», 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра. (т. 1, л.д. 101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.02.2025 осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Советская, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 08.02.2025. (т. 1, л.д. 103)

Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. следует, что она работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка» по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска. 21.02.2025 в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она обнаружила, что 08.02.2025 в 22.20 часов в магазин зашел мужчина, который с витрины взял 2 бутылки коньяка «Золотой резерв», 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра, поочередно убрал их под одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. В ходе проведенной локальной инвентаризации установлено, что похищены две бутылки коньяка марки «Золотой резерв», 5 летний, 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 651 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 1 303 руб. 98 коп. Она обратилась в полицию, представила акт локальной инвентаризации, справку об ущербе, транспортную накладную и доверенность. Из магазина полицейскими изъят диск с видеозаписями. (т. 1, л.д. 208-210)

Из показаний свидетеля Ш.Н.А. - участкового ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.02.2025 поступили материалы проверки по заявлению Б.А.В. о краже товара из магазина «Пятерочка» по ул. Советской, 123А/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска. При просмотре записей камер видеонаблюдения он установил, что похитителем является ФИО1, которого он задержал, доставил в отдел и получил от него объяснение. (т. 2, л.д. 15-17)

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 08.02.2025 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Миляева В.Ю. на диске один файл с видеозаписью. При воспроизведении файла открывается цветная видеозапись, фиксируется надпись: 2025-02-08 (в формате год-месяц-день) 22:20:37, длительность записи 00 мин. 57 сек. На записи в помещении магазина входит мужчина, подходит к открытой витрине со спиртными напитками, с полки поочередно берет две бутылки спиртного, смотрит по сторонам, убирает их под одежду и, минуя кассовую зону, выходит из магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписи – это он. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 160-169, 170-172)

Кроме показаний подсудимого, его виновность покушении на в мелкое хищение 05.03.2025 имущества ООО «Константа торг» подтверждается следующими доказательствами.

3аявлением Ч.О.А. о привлечении к ответственности неизвестного, который 05.03.2025 в 17:30 часов похитил имущество ООО «Константа Торг». (т. 1, л.д. 131)

Согласно акту инвентаризации выявлена недостача мужской шапки «GALANTE» одинарной, размер 56-58, напильника с пластиковой ручкой марки «Ермак», электрической плиты марки «LEBEN» одноконфорочной, 1000 ВТ. (т. 1, л.д. 138)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2025 осмотрен магазин «Галамарт» по пр. К. Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска, изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за 05.03.2025, черная шапка, напильник с пластиковой ручкой и электрическая плита. (т. 1, л.д.139-141)

Представитель потерпевшего Ч.О.А. в судебном заседании показала, что является управляющей магазина «Галамарт», расположенном по пр. К. Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска. 05.03.2025 ей позвонила сотрудник, сообщила, что задержала мужчину, который пытался похитить товар из магазина на сумму около 1200 рублей.

Из показаний свидетеля Х.К.А. - участкового уполномоченного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.03.2025 по сообщению о попытке хищения товара он прибыл в магазин «Галамарт» по пр. К. Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ему был передан ФИО1 Сотрудники сообщили, что последний пытался похитить товар из магазина и был ими задержан. (т. 2, л.д. 12-14)

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...> за 05.03.2025 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Миляева В.Ю. на диске четыре файла с видеозаписью. При воспроизведении файла №1 открывается цветная видеозапись, фиксируется надпись: 2025-03-05 (в формате год-месяц-день) 17:26:14. Длительность записи 00 мин. 4 сек.. На ней из помещения магазина выходит мужчина славянской внешности, на вид около 25 - 30 лет, среднего телосложения, ростом около 165-170 см., одет в куртку темного серого цвета, в жилетку на молнии с капюшоном черного цвета, на голове шапка черного цвета, ботинки черного цвета, в очках для зрения с черной оправой, на спине рюкзак черного цвета.

При воспроизведении файла №2 открывается цветная видеозапись, длительность записи 00 мин. 17 сек. На ней изображен торговый зал магазина, где находится тот же мужчина.

При воспроизведении файла №3 открывается цветная видеозапись, длительность записи 00 мин. 17 сек. На ней тот же мужчина подходит к стеллажу с головными уборами, берет шапку черного цвета, оглядывается по сторонам и убирает шапку в правый карман куртки, после подходит к стеллажу с носками, берет 1 пару носков и подходит в зону кассового обслуживания, где предъявляет к оплате 1 пару носков, оплачивает их и выходит за пределы магазина, проходит антикражные ворота.

При воспроизведении файла №4 открывается цветная видеозапись, длительность записи 00 мин. 13 сек. На ней изображен тот же мужчина. Он подходит к открытым стеллажам,берет плитку электрическую, напильник, оглядывается по сторонам и убирает их под одежду, после чего идет дальше по торговому залу. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 160-169, 170-172)

<данные изъяты>

Проанализировав совокупность представленных суду доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг» 24.01.2025, 25.01.2025, 08.02.2025, как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1, направленные на хищение имущества ООО «Константа торг» 05.03.2025, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств.

После обращения представителей ООО «Агроторг» в полицию, сотрудники полиции ознакомились с представленными видеозаписями, установили возможную причастность к совершению преступлений ФИО1, после чего он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения, а затем показания о совершении указанных преступлений. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания. Кроме содержания представленных полиции и осмотренных дознавателем видеозаписей, зафиксировавших совершение ФИО1 преступлений, его причастность к мелким хищениям имущества ООО «Агроторг» подтверждается показаниями представителей потерпевшего П.Е.В. и Б.А.В., участкового уполномоченного Ш.Н.А., документами о стоимости похищенного имущества.

Хищения имущества ООО «Агроторг» на суммы до 2500 рублей совершены ФИО1 24.01.2025, 25.01.2025 и 08.02.2025 после его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 УК РФ в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, виновность ФИО1 в совершении преступления также следует из всей совокупности представленных суду доказательств, согласно которым ФИО1 был задержан непосредственно на месте совершения преступления при его совершении, выдал сотрудникам магазина товар, который пытался похитить, его действия зафиксированы установленными в магазине камерами видеонаблюдения.

В момент попытки хищения имущества ООО «Константа торг» на сумму до 2500 рублей 05.03.2025 ФИО1 также являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 выполнил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение имущества ООО «Константа торг», но не получил возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан работниками магазина, таким образом, его действия являются покушением на преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а по преступлению, совершенному в отношении ООО «Константа торг», также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1, л.д. 72-73, 102, 122, 142) не могут быть признаны судом заявлениями о явке с повинной, поскольку даны подсудимым после установления сотрудниками полиции его возможной причастности к преступлениям и доставления в отдел полиции в связи с возникшим подозрением.

Дачу ФИО1 объяснений об обстоятельствах совершения преступлений и правдивых показаний по время допросов в качестве подозреваемого суд учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает, так как доказательств наличия причинной связи между таким состоянием и формированием умысла ФИО1 на совершение преступлений стороной обвинения не представлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, являются основанием для назначения за каждое преступление наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, является самозанятым, осуществляет монтажные работы без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, принимая также во внимание, что преступления совершены ФИО1 в короткий промежуток времени, при наличии судимостей за аналогичные преступления, наказание за которые стало недостаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому по каждому из совершенных преступлений менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности назначения данного наказания условно.

Размер наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 1581. УК РФ, следует определить по правилам части 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.08.2025.

Отбывание лишения свободы ФИО3 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, так как все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкие хищения имущества ООО «Агроторг» 24.01.2025, 25.01.2025, 08.02.2025), и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Константа торг» 05.03.2025) и назначить ему наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (три мелких хищения имущества ООО «Агроторг» 24.01.2025, 25.01.2025, 08.02.2025), - в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.08.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 мая 2025 года до 25 августа 2025 года по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.08.2025; в период с 25 августа 2025 года до 4 сентября 2025 года по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.08.2025; а также в период с 4 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: