Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1703/2017

Дело № 2-1703/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С.А. к ПАО КБ "В." о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО КБ "В." с требованиями: расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ПАО КБ "В." и Ф.С.А.

Иск мотивирован следующим.

Между Ф.С.А. и ПАО КБ "В." (дата) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства.

В данный момент истец не имеет возможности добросовестно исполнять свои платежные договорные обязательства. Не отказываясь от своих долговых обязательств, тем не менее истец вынужден просить расторгнуть данный договор согласно п.1 ст.451 ГК РФ. С (дата) гг. истец вынуждена обратиться в Нижегородский диагностический центр за врачебной помощью по причине обострения сахарного диабета. Лечение требует больших затрат на процедуры и препараты. Тем не менее, истец продолжала исправно до ноября 2015 г. вносить суммы по кредитному договору, которые составляют более 80% ее пенсии.

(дата) Ф.С.А. обратилась в банк с просьбой провести реструктуризацию кредита, однако банк не предоставил никакого письменного ответа на данное заявление.

(дата) Ф.С.А. направила в банк заявление о расторжении кредитного договора, но ответа не получила, при этом банк продолжает уведомлять Ф.С.А. о необходимости погашения задолженности и увеличении процентов за просрочку платежей.

В ноябре 2016 г. под давлением сотрудников банка, которые осуществляли звонки на телефон Ф.С.А. и ее супруга, она вынуждена была внести 7000 руб. в счет погашения кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 450, 451 ГК РФ истец просит удовлетворить ее иск.

В судебное заседание истец Ф.С.А. не явилась, о судебном заседании извещена путем направления в ее адрес судебных повесток заказным отправлением, которые возвращены в суд без получения адресатом.

Ответчик ПАО КБ "В." явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд возражения на иск. В удовлетворении иска банк просит отказать.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статья 450 предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что между ПАО КБ "В." и Ф.С.А. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (дата) заключен договор кредитования по условиям которого Ф.С.А. предоставлены кредитные денежные средства в сумме 226475 руб. сроком на 54 месяца, ставка 34,89% годовых. Размер ежемесячного взноса 8357 руб. 25 числа каждого месяца.

Факт получения кредитных средств по указанному договору истцом Ф.С.А. не оспаривается, при этом Ф.С.А. указывает, что условия договора займа она не выполняет, в установленный договором срок ежемесячные платежи не платит, допустила задолженность.

В исковом заявлении истец указала, что условия договора она не выполняет в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами, а именно в связи с обострением заболевания, необходимости оплаты лечения.

Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму кредита, а также основанием для удовлетворения иска заемщика о расторжении кредитного договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Оценивая свои финансовые возможности, истец согласилась на подписание указанного договора кредитования и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом за весь период. На момент заключения договора истец не была ограничена в свободе заключения договора. Таким образом, истец, по своей воле и действуя в своих интересах, заключила с ПАО КБ «Востояный» договор кредитования. Вынужденность сделки истцом не доказана.

Изменение материального положения истца, не может являться основанием для расторжения договора кредитования, поскольку при его заключении истец была обязана предвидеть возможность изменения своего материального состояния, а также изменения жизненной ситуации, в том числе ухудшения состояния здоровья.

Исходя из буквального толкования положений ст. 451 ГК РФ ухудшение материального положения истца само по себе, не может является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения договора, поскольку указанное положение дел противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, которые могут послужить основанием для расторжения договора кредитования в силу ст. 451 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.С.А. к ПАО «КБ "В." о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С.Толмачева