Приговор № 1-8/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 22 февраля 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой О.В., представившей удостоверение № 035 и ордер № 292 от 22 февраля 2018 года АК «Будникова О.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце августа 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северном направлении от села <адрес>, обнаружив кусты дикорастущей конопли, и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана, без цели его дальнейшего сбыта, собрал верхушечные части с листьями с дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой не менее 37,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 10 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером названного наркотического средства.

В продолжение своего преступленного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, ФИО1 в тот же день поместил в полиэтиленовый пакет и перевез наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой не менее 37,09 грамма, в <адрес>, где хранил его в здании, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> р.<адрес>, затем достал названное наркотическое средство из полиэтиленового пакета и поместил под бетонные плиты, и таким образом незаконно хранил наркотическое средство марихуану без цели сбыта до 14 часов 30 минут 15 ноября 2017 года, после чего, забрав наркотическое средство марихуану, поместил его в полиэтиленовый пакет.

15 ноября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудником полиции ОМВД России по Башмаковскому району УМВД России по Пензенской области личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> в р.<адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыжаков Е.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>), страдает каннабиноидной наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от нее (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания и для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 страдает каннабиноидной наркоманией, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области: конверт из бумаги белого цвета с полимерным прозрачным пакетом, в котором находится наркотическое средство марихуана, массой 36,91 грамма - уничтожить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Установить ФИО1 срок явки к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании и медицинской реабилитации - 10 (десять) дней после вступления данного приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н. Бушуев