Решение № 12-132/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-132/2021

№ 12-132/2021


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УФНС России по ЯНАО на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 17 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 17 февраля 2021 года юридическое лицо УФНС России по ЯНАО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, представитель УФНС России по ЯНАО обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемого постановления, в обоснование доводов, указав, что вина в совершении административного правонарушения не доказана. На фотоматериалах на перекрестке отображен выезд автомототранспортного средства марки Форд Фокус с левым поворотом, на котором отсутствуют линии дорожной разметки. Полосы движения на дороге по которой двигалось транспортное средство разметкой не обозначены, как не обозначены полосы движения и на самом перекрестке, из фото не видно, чтобы автомобиль с перекрестка выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. То есть при отсутствии дорожной разметки 1.1, 1.2, 1.3 водитель не может быть привлечён к административной ответственности. В действиях привлекаемого лица отсутствует состав административного правонарушения, поскольку технические условия движения автомобиля, определенные правилами дорожного движения, при отсутствии запрета установленного дорожным знаком или разметкой зависят от усмотрения водителя.

Представитель УФНС России по ЯНАО в судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы по приведённым в ней доводам.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.02.2021 года в 08:35 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения РФ, установленным по адресу: ЯНАО г.Салехард перекресток ул.Броднева-Ямальская, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3, 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Собственником транспортного средства является УФНС по ЯНАО.

Вопреки требованиям п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с пересечения проезжих частей управляемое им транспортное средство оказалось на стороне дороги улицы Ямальская, предназначенной для встречного движения.

Причастность собственника транспортного средства к управлению автомашиной при изложенных в постановлении обстоятельствах презюмируется примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, ст.2.6.1 КоАП РФ и подтверждается содержанием жалобы.

На просмотренных файлах запечатлено, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> при выезде с перекрёстка практически всеми четырьмя колесами выехал на сторону улицы Ямальская, предназначенную для движения во встречном направлении. Невыполнение водителем требований п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является очевидным.

Заснеженность проезжей части дороги по улице Ямальская не исключает виновности водителя. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос для движения транспортных средств в подобных ситуациях определяется водителями самостоятельно.

Отсутствие на месте происшествия видимой дорожной разметки с учётом стандартной схемы организации дорожного движения (по одной полосе в каждом направлении по улице Ямальская) не могла препятствовать водителю ориентироваться в окружающей обстановке и правильно определить границы и середину проезжей части.

Аргументы стороны защиты об обратном отклоняются.

Какие-либо поводы для исключения представленных фотографий и видеозаписи из числа допустимых доказательств отсутствуют. Такие доказательства должностное лицо нашел относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания УФНС России по ЯНАО виновным в совершении административного правонарушения.

Действия УФНС России по ЯНАО верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (пп."з" п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20).

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений закона контролирующим органов не допущено.

Постановление контролирующего органа вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное УФНС по ЯНАО наказание соответствует санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1, № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 17 февраля 2021 года, жалобу УФНС России по ЯНАО оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья: А.Б. Раенгулов