Приговор № 1-324/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-324/2019

Уг.дело № 1-324/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000888-47


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Дмитриевой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Кузина Д.В., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, < > судимого: 1) 10 августа 2011 года Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.ст.159 ч.1; 158 ч.1 (3 эпизода); 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.3 п. «а» (2 эпизода); 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 15 апреля 2014 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц и 17 дней; 2) 28 июля 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.161 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 69 ч.3; 79 ч.7 п. «б»; 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 2 марта 2016 года; 3) 12 марта 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №38 по ст.158 ч.1; 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне коммунальной квартиры <адрес> и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола планшет «< >» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий А., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшей согласился в полном объеме и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил принадлежащее А. имущество, а причиненный при этом ущерб превышает 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок), принимает во внимание корыстный характер преступления, размер причиненного и не возмещенного потерпевшей ущерба, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее совершавшего аналогичные корыстные преступления, рецидив, как отягчающее наказание обстоятельство, учитывает требования ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве) и не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а также ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Вместе с тем, суд учитывает наличие смягчающих наказание для ФИО1 обстоятельств: явку с повинной, признание вины, состояние здоровья и участие его в боевых действиях и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ (с учетом рецидива) суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании материального ущерба суд удовлетворяет полностью, так как размер исковых требований завышенным не является, не оспаривается подсудимым, вина которого доказана.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ произвести из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 12 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Обратить взыскание по гражданскому иску А. на денежные средства в сумме 250 рублей, находящиеся в ФИНО УМВД России по г.Череповцу.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо и использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.