Приговор № 1-500/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-500/2017

Дело № 1-500/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 04 декабря 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Cыромятникова А.В.,

подсудимой ФИО1 Т.К.Г.,

защитника Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212, ордер № 677662,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Т.К.Г., <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.К.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, она же совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, она же совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, она же совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицированное как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, с объемом которых согласилась подсудимая, были совершены ФИО1 Т.К.Г. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Т.К.Г. 08.06.2017 примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории рынка «На Азовской», расположенного по адресу: <...> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, что ее действия носят тайный характер, в указанное время, находясь на территории указанного рынка, взяла с полки торгового прилавка <...> принадлежащий М. мобильный телефон «ХОМТОМ ЭЙЧ ТИ 7» (НОМТОМ НТ7), стоимостью 3600 рублей. Далее, ФИО1 Т.К.Г., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным указанным мобильным телефоном с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила принадлежащий М. указанный мобильный телефон и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Она же, ФИО1 Т.К.Г. 27.06.2017 примерно в 13 часов 00 минут, находясь рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г., с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, что ее действия носят тайный характер, в указанное время, находясь у указанного магазина, подошла и села на принадлежащий Г. велосипед «Стелс Навигатор 400» (STELS NAVIGATOR 400), стоимостью 7540 рублей, на руле которого находились принадлежащие Г. тканевая сумка с ремнем, стоимостью 425 рублей, мобильный телефон «Нокиа 1101» (Nokia 1101), стоимостью 26 рублей, и не представляющие ценности два ключа от замков. Далее, ФИО1 Т.К.Г., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенными велосипедом, сумкой, телефоном и ключами с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила принадлежащее Г. указанное имущество и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму 7 991 рублей.

Она же, ФИО1 Т.К.Г. 27.06.2017 примерно в 13 часов 00 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И., с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, что ее действия носят тайный характер, в указанное время, находясь у указанного дома, подошла к бельевой веревке с которой руками сняла при надлежащую И. одежду, джинсы темно-синего цвета фирмы «What's up», стоимостью 1750 рублей, куртку спортивную темно-синего цвета фирмы «Adidas», стоимостью 1925 рублей, топ женский кораллового цвета фирмы «O'zkan», 600 рублей, бриджи джинсовые голубого цвета фирмы «Victorysea Denem», 1500 рублей, джинсы рваные голубого цвета фирмы «LUZIN», 1680 рублей, джинсы темно-синего цвета фирмы «Pevers Jeans», 1820 рублей, куртка спортивная черного цвета фирмы «RIWALDO» стоимостью 1680 рублей. Далее, ФИО1 Т.К.Г. действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенной одеждой с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила принадлежащее И., указанное имущество и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И. значительный материальный ущерб на сумму 10955 рублей.

Она же, ФИО1 Т.К.Г. 25.07.2017 примерно в 13 часов 30 минут находясь на территории парка отдыха расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., c целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, что ее действия носят тайный характер, в указанное время, находясь на территории указанного парка отдыха, подошла к скамье, на которой находилась женская сумка, из которой рукой взяла принадлежащий П. мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ П715» (LG P715), стоимостью 2345 рублей, женский-кошелек 490 рублей, денежные средства в сумме 900 рублей. Далее, ФИО1 Т.К.Г., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным мобильным телефоном, кошельком и денежными средствами пыталась скрыться с места преступления, однако, свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана потерпевшей П. В случае доведения ФИО1 Т.К.Г. своего преступного умысла до конца, П. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму

3735 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного

ФИО1 Т.К.Г. обвинения, подсудимая признала себя виновной в совершенных преступлениях, заявила о своем согласии с объемом обвинения и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Черчинцев А.В. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие П., Г., М., И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено ФИО1 Т.К.Г. добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, потерпевших, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1 Т.К.Г., согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая действовала умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ их действий.

Так, 08.06.2017 ФИО1 Т.К.Г. примерно в 12 часов 30 минут, находясь на территории рынка «Азовский» в г. Армавире свершила кражу, т.е. тайное хищение имущества М., причинив последней ущерб на сумму 3 600 рублей. Она же, ФИО1 Т.К.Г. 27.06.2017 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в районе магазина «Магнит» по <...> в г. Армавире совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Г. на сумму 7 991 рубль. Она же, ФИО1 Т.К.Г., 27.06.2017 примерно в 13 часов 00 минут в районе <...> в г. Армавире тайно похитила имущество, принадлежащее И., чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 10 955 рублей. Она же, 25.07.2017 примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории парка отдыха, расположенного в г. Армавире, <...>, покушалась на тайное хищение принадлежащего П. имущества, однако, не смогла довести до конца преступные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана потерпевшей П. Преступными действиями ФИО1 Т.К.Г. мог быть причинен ущерб П. на сумму 3 735 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 Т.К.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенные ею преступления, суд учитывает, что ФИО1 Т.К.Г. на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 Т.К.Г. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО1 Т.К.Г. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Т.К.Г., по каждому эпизоду преступлений является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 Т.К.Г. за совершенные ею преступления наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – по эпизоду в отношении потерпевшего М. с учетом материального положения подсудимой и возможности получения ею заработка в виде штрафа,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду в отношении потерпевшего Г. с учетом трудоспособного возраста подсудимой в виде исправительных работ,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду в отношении потерпевшей И. с учетом трудоспособного возраста подсудимой в виде исправительных работ,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей П. с учетом материального положения подсудимой и возможности получения ею заработка в виде штрафа, что буде соответствовать целям наказания и способствовать исправлению виновной.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 Т.К.Г. относятся к категории небольшой и средней тяжести суд считает необходимым назначить наказание подсудимой на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Т.К.Г. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку мобильного телефона «ХОМТОМ ЭЙЧ ТИ 7» (НОМТОМ НТ7), на которой указаны идентификационные номера – imei l – <...>, imei 2 - <...>, изъятую у потерпевшей М. в ходе выемки 04.07.2017 – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- велосипед «Стелс Навигатор 400», мобильный телефон «Нокиа 1101», тканевая сумка с ремнем, два ключа, находящиеся на хранении у потерпевшего Г. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности,

- джинсы темно-синего цвета фирмы «What's up», олимпийку темно-синего цвета фирмы «Adidas», топ женский кораллового цвета фирмы «O'zkan», бриджи джинсовые голубого цвета фирмы «Victorysea Denem», джинсы рваные голубого цвета фирмы «LUZIN», джинсы темно-синего цвета фирмы «Pevers Jeans», куртку спортивную черного цвета фирмы «RIWALDO», находящиеся на хранении у потерпевшей И. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «ЭЛДЖИ П715» (LG P 715), идентификационные номера imei: <...>, <...>, женский кошелек, 900 рублей, находящийся на хранении у потерпевшей П. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Т.К.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М.) назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей И.) назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.) назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 Т.К.Г. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями и штрафом в размере 18 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 Т.К.Г. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 Т.К.Г. из- под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.11.2017 по 04.12.2017.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку мобильного телефона «ХОМТОМ ЭЙЧ ТИ 7» (НОМТОМ НТ7), на которой указаны идентификационные номера – imei l – <...>, imei 2 - <...>, изъятую у потерпевшей М. в ходе выемки 04.07.2017 – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности,

- велосипед «Стелс Навигатор 400», мобильный телефон «Нокиа 1101», тканевая сумка с ремнем, два ключа, находящиеся у протерпевшего Г. на хранении – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- джинсы темно-синего цвета фирмы «What's up», олимпийку темно-синего цвета фирмы «Adidas», топ женский кораллового цвета фирмы «O'zkan», бриджи джинсовые голубого цвета фирмы «Victorysea Denem», джинсы рваные голубого цвета фирмы «LUZIN», джинсы темно-синего цвета фирмы «Pevers Jeans», куртку спортивную черного цвета фирмы «RIWALDO», находящиеся на хранении у потерпевшей И. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «ЭЛДЖИ П715» (LG P 715), идентификационные номера imei: <...>, <...>, женский кошелек, 900 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей П. на хранении – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 15.12.17