Приговор № 1-484/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-484/2024

...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

защитников Юрченко В.А., Одинаева К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ночью с Дата на Дата ФИО1 и ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на всей территории РФ, находясь на территории г. Перми, решили заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, объединившись с этой целью в группу лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, Ночью с Дата на Дата (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь у себя дома по адресу: ФИО3, вступили в сговор, направленный на незаконное приобретение через тайник на территории Адрес, посредством сети «Интернет» наркотического средства – № (...).

В ходе диалога ФИО1 и ФИО2 договорились о приобретении в одном из интернет-магазинов наркотического средства для совместного употребления без цели сбыта. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ФИО3, открыл браузер «Гугл» и ввел в поисковике название интернет-платформы (интернет-магазина) «...», через свой сотовый телефон марки «Редми», имей: №, № в личные сообщения по продаже наркотических средств. Перейдя по данной ссылке, ФИО1 и ФИО2, находясь у себя дома по указанному адресу, выбрали наркотическое средство–№ (...), а также вес в ... и локацию – микрорайон Данилиха. После чего появилось окно для оплаты, в котором были указаны реквизиты для покупки наркотика и стоимость – 3 422 рубля. После этого ФИО2 зашел на своем телефоне марки «Техно Пова» имей телефона: №, №, в приложение «...», где со своего счета № осуществил перевод денежных средств по отправленным ранее реквизитам карты на неустановленный в ходе дознания банковский счет на сумму 3 422 рубля. После произведенной оплаты на телефон ФИО1 поступила информация, содержащая фотоизображение места нахождения тайника с наркотическим средством и адрес, а именно: Адрес, у основания забора, с координатами .... После чего ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, ночью с Дата на Дата, действуя совместно и согласованно, пришли к дому № по Адрес, где из тайника вблизи бетонного ограждения намеревались забрать сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного рельефного полимерного запаянного пакета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство - № (...), массой ... г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей на момент совершения преступления редакции), являющееся значительным размером. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 и ФИО2 до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Дата в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, из тайника, находящегося вблизи бетонного ограждения у Адрес был обнаружен и сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного рельефного полимерного запаянного пакета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок» и полосой красного цвета, внутри которого порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство – № (...), массой ... г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей на момент совершения преступления редакции), являющееся значительным размером.

Дата в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» имей: №, №, в котором в приложении «Яндекс карты» имелись координаты места нахождения тайника с наркотическим средством и адресом, которое ФИО1 и ФИО2, пытались незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимыми заявлено, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, защитники, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд назначает наказание подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимых: ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, ... и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела и с учетом характера содеянного, при совершении инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.127-128). ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, страдающих тяжкими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих тяжкими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимых, предупреждения совершения преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении им наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимых, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Размер штрафа определяется судом, в том числе с учетом трудоспособного возраста подсудимых, их семейного и имущественного положения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде штрафа не применяется.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - № (...), массой не менее 0,952 гр., хранящийся в камере хранения ОП №; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения ОП № (корешок квитанции № от Дата), подлежат передаче для хранения при материалах выделенного из данного уголовного дела № в отношении неустановленного лица, возбужденного по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Судом установлено, что изъятые в ходе личного досмотра сотовые телефоны подсудимых: «ТЕХНО ПОВА» в корпусе темно-синего цвета, имей: №, №, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «РЕДМИ» в корпусе черного цвета, имей: №; №, принадлежащий ФИО1, признанные вещественным доказательством по делу, являются орудиями преступления, так как с указанных устройств подсудимые выходили в интернет, где вели переписку с целью приобретения наркотического средства, а также получили информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. При таких обстоятельствах указанные мобильные телефоны, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование получателя банка Отделение Пермь г. Пермь, единый казначейский счет 40102810145370000048, номер казначейского счета 03100643000000015600наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ФИО, дело № 12401570051000461), код ОКТМО: 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 03125 01 9000 140. УИН ФИО1 188 5 59 24 01 003 0004614. УИН ФИО2 188 5 59 24 02 003 0004613.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1; ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - № (...), массой не менее 0...., хранящийся в камере хранения ОП №; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения ОП № (корешок квитанции № от Дата), подлежат передаче для хранения при материалах выделенного из данного уголовного дела № в отношении неустановленного лица, возбужденного по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Мобильные телефоны подсудимых: «ТЕХНО ПОВА» в корпусе темно-синего цвета, имей: №, №, принадлежащий ФИО2, марки «РЕДМИ» в корпусе черного цвета, имей: №; №, принадлежащий ФИО1, конфисковать.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -